Статья удалена

Этот материал был удалён по просьбе автора.

Парадокс заключается в том, что все это делается с целью по факту в моменте потреблять меньше ради сбережений и инвестиций, чтобы потреблять больше потом лол.

1
Ответить

Нет, вполне возможен вариант "потреблять столько же, но дольше" (за счет профита с инвестиций)

2
Ответить

Вообще можно оптимизировать свое потребление с целью "иметь подушку безопасности и потреблять то, что принесет мне больше пользы". Ну то есть шмотки которые ты купил, пару раз надел и выбросил или шмотка которая стоит в 10 раз дороже, но не брендовая скорее всего принесут меньше комфорта чем нормальное потребление. А так же чем возможность не питаться макаронами если тебя выпрут с работы.

Ответить