Эпично судимся по дивану за 170 000 рублей
Привет! В этот раз будет все что Вы так любите: некачественный диван за 172 000 рублей, космические штрафы и неустойки и куча ошибок со всех сторон (ошибки представителя Истца, ошибки производителя диванов и ошибки суда). Это статья будет полезна как потребителям, так и представителям бизнеса. Читайте и учитесь на чужих ошибках, чтобы не допускать…
Комментарий недоступен
Вроде вы мою статью прочитали, а ничего не поняли, судя по комментарию, это печально... В следующей раз попробую ещё проще излагать свои мысли, не расстраивайтесь, это не ваша вина
Я могу ответить Вам на 5 и 6 пункты. Если на сайте приставов есть неисполненные решения, значит на расчётные счета организации наложен аресты на эти суммы. Арест накладывается через 5 дней после возбуждения ИП. И по пункту 6- банк обязан перечислить денсредства по ИЛ в течение 3 дней с момента предъявления и вернуть ИЛ, если нет денсредств. Так что у автора всё верно.
Все по делу, коллега. Василий, конечно, остроумно отреагировал, но пункты 1-4 действительно имеют место быть. И замена ответчика вполне может иметь последствия в виде взыскания расходов с истца. Сам такие взыскивал.
По пунктам 5 и 6 можно подискутировать. Сайт приставов с висящими по несколько лет производствами не ставит, конечно, крест на платежеспособности, но является хорошим индикатором. Что касается средств на расчетном счете: мы возможности автора не знаем, но посмотреть реально (специально обученных людей никто не отменял, поверьте услуги такие предлагаются и неплохо себя оправдывают).
Ну и сам пост написан не для юристов, а в легкой форме для потребителей рассказывает о том как "дело было".
Процесс, как вы справедливо выразились, рядовой. Но рискованный финт с производителем показывает, что автору не чуждо творчество, что уже ставит его подход несколько выше стандартного: "у кого купили с тем и судимся". Ставка сыграла, победителей не судят и т.д. и т.п.
Автору же посоветовал все-таки больше разбираться в вопросе. Дело могло пойти по другому сценарию и клиент еще убытки бы понес.
Комментарий недоступен