У нас также есть core team, которая подключается к любому проекту, чтобы решить сложные задачи, с чем-то помочь, запустить проект, провести исследование или построить прототип. Получается многофункциональная команда. Она выступает в роли свободного художника, но задачи и дедлайны у неё сложнее, чем у других команд. У core team нет чётко определенного плана на следующие полгода. У них достаточно короткие итерации — от недели до месяца.
Всем спасибо за комментарии, в том числе за токсичные и злые.
Попробую ответить на все в сумме в одном посте.
1) Мы не изобрели серебряную пулю, и смысл статьи не в этом. В нашем кругу общения много компаний с подобной структурой и ценностями. Это клиенты, партнеры и просто друзья, у которых мы учимся. Статья про то, что работает у нас в конкретный момент времени. Мы отдаем себе отчет, что нужно будет меняться в будущем. Было бы здорово узнать, что работает или не работает в ваших компаниях.
2) О менеджерах в целом. Мы уважаем и ценим менеджеров, особенно Продукт Менеджеров - это просто ключевые люди для многих компаний. Мой поинт в том, что в нашей ситуации, инженеры с определенными софт скилами, которые мы прокачиваем у всех, способны сами успешно выполнять функции Проектного менеджера. Также для инфраструктурных или ML/AI проектов инженеры прекрасно выполняют роль Продукт менеджера. Более того (опять же ввиду нашей специфики), только инженеры могут продавать (Sales Manager) наши продукты и решения. Это буквально так и происходит - человек сегодня пишет код, а завтра садится в самолет и проводит с потенциальным клиентом 3-х дневный воркшоп и делает sales pitch с коммерческим предложением.
3) Про KPI и контроль. Для того, чтобы поставить себе KPI и выполнить его, нужен только ты и команда. Это как crossfit тренировка - есть ты, твоя команда и конкуренты. Ты сам выполнишь все 300 отжиманий и 100 подтягиваний без дополнительного менеджера.
4) Очень много реплик про зарплату и про бабло, которое ломает идеальную картину мира. К нам приходят ребята именно с таким комплексом неполноценности, развившимся в результате подобного отношения в других компаниях. "Работодатель всегда прав, так как платит бабло" - это аргумент недалеких менеджеров среднего звена, которые играют в свое маленькое рабовладельческое государство. Ни один современный руководитель так не считает.
Когда все понимают бизнес контекст, понимают, за счет чего компания зарабатывает деньги, то прав не работодатель, не директор и не менеджер - прав тот, кто знает, как сделать быстро и качественно продукт/сервис/проект, который принесет тех самых денег.
Это открывает нам двери к новым проектам с большей маржинальностью и повторяемым ревенью (recurring revenue)
А нет ли тут ошибки выжившего, когда у вас есть выгодные для вас контракты, окупающие основные офисные потребности, и появляется чувство, что вы нащупали что-то уникальное в плане управления?
У Provectus горизонтальная структура, поэтому вместо отдельных комнат у нас общее открытое пространство
У половины компаний с вертикальной структурой простые опенспейсы, это не достижение. HR тоже собеседования проводит в кругу коллег?
основатель и руководитель казанского офиса, но у меня нет личного кабинета или графиков посещения. Я тоже инженер и сижу в общей комнате с другими. В этом смысле компания живет без директора
У директоров и топ-менеджеров нет графика посещений.
Компания живет без директора = когда у директора нет офиса?
Я достаточно глубоко задействован в каждом проекте: совмещаю роли Software & Solution Architect’a, аккаунт-менеджера и инжиниринг-менеджера. Провожу исследования, которые помогают нам разрабатывать внутренние продукты и предлагать решения клиентам. Также я общаюсь с техническими директорами, вице-президентами и топ-менеджментом компаний-клиентов
Это нормально, если этим занимается директор
В мои KPI входят рост оборота
Кто поcтавил вам KPI, зачем они вообще вам?
я стараюсь повысить стоимость компании
Для кого? Тех, кто дает бабло, чтобы была возможность писать о своей особенности?
В итоге с вероятностью 95% мы нанимаем сотрудника, который будет лоялен компании
Если человек готов работать за ту же цену, значит у него есть особые причины сменить работу. Но с лояльностью именно к вашей компании это не должно сильно коррелировать.
У нас люди работают по пять-шесть лет
4-5 лет средний срок выгорания и замены сотрудника по исследованиям британских ученых, это нормально
Если кто-то увольняется, то по мотивам переезда в Европу, на что мы повлиять не можем. Также люди уходят, чтобы открывать свои стартапы
Какая-то спорная лояльность тут
Получается многофункциональная команда. Она выступает в роли свободного художника, но задачи и дедлайны у неё сложнее, чем у других команд
Кто ставит эти дедлайны с горизонтальной структурой?
У core team нет чётко определенного плана на следующие полгода. У них достаточно короткие итерации — от недели до месяца
У вас есть бабло, и вас не ебут за сроки, это и суть всей статьи. По аналогии с Playrix, которым нет смысла жопу рвать с дедлайнами, когда игры и так приносят миллионы
Тимлид — это человек, который в данный момент взял на себя больше ответственности
Нет, это лидер команды, ответственность он несет за свои решения (одна из наиболее популярных заблуждений, что при повышении в должности повышается мифическая ответственность)
Если разработчику нужна помощь в рамках задачи или сеанс парного программирования, ожидается, что он сам проактивно найдёт эту помощь внутри команды
Прямо при входе в офис все новички сразу заражаются этим духом? Слабо верится
Работал в такой конторе - х-ня полная. Директор\Начальник\Менеджер\Тимлид, пофигу как назови, суть одна. Начальники там для программистов те, кто ставит и проверят задачи, платит зарплату, кто может сказать кадровикам "а давай-ка от этого избавимся". Кто-то всегда равнее чем остальные.
"Нет «пищевой цепочки», когда джуниор подчиняется мидлу, мидл — синьору, синьор — тимлиду. " Да её в любой конторе нет, это лишь лычки для зарплаты, все после пары месяцев работы пашут одинаково.
"Если человек готов работать за ту же цену, значит у него есть особые причины сменить работу. Но с лояльностью именно к вашей компании это не должно сильно коррелировать."
Точно, чтобы была лояльность к компании, там надо сначала проработать хоть маленько, посмотреть не г-ны ли там работают.
Вот человек допустим уходит с конторы т.к. там задержки по зарплате, а б-дь семью из 3 детей надо кормить, начальник г-н, но вряд ли вам человек на собесе это прямо скажет, т.к. сразу у вас заиграет пластинка что он не лоялен.
HR тоже собеседования проводит в кругу коллег?Для собеседований всё же есть выделенная переговорка :)
Кто ставит эти дедлайны с горизонтальной структурой?Требования бизнеса, очевидно.
У вас есть бабло, и вас не ебут за сроки, это и суть всей статьи.За сроки ебут, от этого никуда не деться. Но во-первых, никто не ставит нереалистичных сроков (типа завтра должно быть готово то, что делается месяц), а во-вторых, речь идёт о core-team – в неё входят не все.
Нет, это лидер командыАхаха. Тимлид -> team lead -> лидер команды.
Прямо при входе в офис все новички сразу заражаются этим духом?Нет, конечно. Воспитывается со временем.
Несколько раз наблюдал подобные команды в работе.
Это хорошо выглядит на словах. И даже отлично создает видимость работы первое время.
Однако, рано или поздно, аргумент "Ребята, я вам плачу зарплату, поэтому делаем так, как я сказал" всплывает почти всегда.
Не то, что бы это плохо, просто это не вяжется с рассказами самих "идеологов" горизонтальной структуры.
Потому что так или иначе, но ситуация когда один из участников "горизонтальной" структуры может принять решение об премировании\изменении зарплаты\увольнения любого другого участника команды - это из из горизонтальной структуры становится "Все равны, но некоторые равнее".
Сильно надеюсь, что у ребят не так. :)
https://ebanoe.it/?s=provectus
"Желающие имеют доступ к нашей облачной инфраструктуре на Amazon."
Думаю, что к моменту публикации статьи, это уже может быть неактуально))
РКН о вас позаботился)