Разработать сайт на коде или выбрать Tilda? IT-гайд для предпринимателей

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте разберем плюсы и минусы обоих вариантов и выберем тот, который подходит вам.

Начнем с конструктора Tilda. Почему так много сайтов сейчас делают на нем?P.S плюсы одного варианта — минусы другого, и наоборот.

Итак, плюсы разработки на Tilda

1. Много специалистов. Веб-дизайнеров на Tilda сейчас тысячи, потому что для ее освоения хватает 2-3 недель. Чтобы творить красоту с помощью кода — нужны несколько месяцев, а то и лет, обучения. Но хоть дизайнеров и много, реально классные и не однотипные сайты делают единицы.

2. Экономия на исполнителях. Обычно роль верстальщика, дизайнера, а иногда и тех. спеца выполняет один человек.

3. Простота редактуры. Если обновилась информация или выросли цены — вы сможете заменить их сами. Конечно, блок с нуля не сделаете, но небольшие исправления внесете. С кодом сложнее.

4. Цена разработки. А вот здесь достаточно спорный момент, поэтому отдаю балл Tilda с натяжкой. Если сравнивать стоимость простого Landing page, к примеру, на 5 блоков: несколько анимаций, попап окно — то ощутимой разницы в цене не будет. Но если вам понадобится править сайт вручную, то разработать такой функционал на коде будет дороже, чем на конструкторе. На Tilda изменить текст или фото на сайте можно по умолчанию. Но не спешите бежать оформлять подписку на Tilda. Большинство сайтов технически не получится разработать на конструкторе.

А вот код справится с любыми пожеланиями. Сейчас объясню, почему:

Плюсы разработки на коде

1. Огромный функционал. На коде реально разработать все, только бы уровень позволял. Можно добавить поисковик с кучей элементов, сделать сложную анимацию, какие угодно блоки, просчитать десятки возможных событий поведения клиента на сайте, настроить личный кабинет и много другое! Что — или не сделать на Tilda, или сделать в ограниченном формате.

2. Цена сайта. На стандартный Landing page у вас уйдет, в среднем, до 1000₽ на домен в год и столько же на хостинг. В отличие от конструктора: за него придётся платить около 10.000₽ — 12.000₽ в год. Поэтому я советую конструктор только для краткосрочных проектов.К примеру, продать лимитированный продукт, который скоро закончится, и поддерживать сайт будет не нужно.

3. Имидж компании и серьезность намерений. Сайт на конструкторе видно сразу, это типичные блоки. Представьте, что ваш сайт будет похож на проекты конкурентов. Где же тогда персональный бренд, про важность которого нам постоянно говорят маркетологи? Если есть цель выделиться — тогда точно стоит выбрать разработку на коде.

4. Масштабное развитие проекта. На конструкторе у вас очень понятный потолок — это простой лендинг. Повезет, если стильный. Но развивать сайт до серьезной платформы с проработанной базой данных, геймификацией, сложным маркетингом — там не получится.

Tilda

➕Легко найти специалиста

➕Нужен только 1 исполнитель

➕Можно редактировать проект без разработчика

➕Стоимость сайта чаще дешевле

➖Маленький функционал

➖Дороже хостинг и домен

➖Не имиджевый вариант

➖Сайт не развить дальше пары страниц

Разработка на коде

➕Огромный функционал

➕Дешевле хостинг и домен

➕Презентабельность, имиджевый вариант

➕Сайт можно развивать до бесконечности

➖Не всегда один исполнитель может сделать все

➖Тяжело редактировать что-то самому без разработанной админ-панели

➖Стоимость проекта чаще дороже

➖Сложнее найти хороших специалистов

Для предпринимателей с большими планами и целью выделиться на рынке, я советую остановиться на создании сайта с помощью кода, а не конструктора.

Для тех, кому нужно быстро и дешево сделать сайт, на который вы не делаете большие ставки, рекомендую выбрать конструктор.

Если вы решили выбрать код, то могу с уверенностью порекомендовать свое агентство по разработке — kolesnikov.dev 👨‍💻

Мы отрисуем уникальный дизайн, сделаем адаптивную верстку, внедрим админ-панель для управления и проработаем весь нужный функционал для вашего сайта!

За качество исполнения могу ручаться лично.

Для связи: Telegram — kolesnikov15, мой сайт — kolesnikov.dev