Доказать нарушение конкуренции в российской юрисдикции в случаи с иностранным юрлицом по отношению к экстерриториальному онлайн-казино та ещё задачка для юристов в суде.Другой вопрос, насколько офис российского ютуб правомочен отвечать за рекламу на сервисе в зоне .com и в зависимости от того, в какой юрисдикции были заключены договорные соглашения между ютуб и заказчиком рекламы.
Ещё один пример нелогичности и избирательности законов с одной стороны.
С другой, заявления от группы онлайн-кинотеатров, типа, смотрите они там крутят жесть рекламу, накажите, закройте их. Ещё раз говорит о том, как ведётся бизнес в России. Делать своё и конкурировать - это же не по понятиям, надо мочить.
Постоянно жалуюсь на рекламу казино в ютуб, но он продолжает мне ее подсовывать.
Я был, кстати, уверен, что при показе рекламы ютуб руководствуется законодательством той страны, из которой пришел пользователь. Ну, то есть, с тем же успехом ютуб может показывать рекламу продавца марихуаны, потому что это разрешено в Кали.
Фас вообще не банит, банит РСКН, Фас занимается экономикой, завышенными тарифами, нарушением ценовой политики, рекламой, формированием синдиакатов и т.д. Там работают люди, которые хотя бы понимают о чем их работа ( не факт что хорошо работают и много делают). Что бы было понятно: Жаров постит сообщения в телеграмме - а это уже профнепригодность полнейшая.
На самом деле, это неплохие подвижки по регулированию рекламы. Тем самым ФАС жало понять что является иностранным медиа-ресурсом и каким образом регулируется реклама. Вы представьте, если было бы все наоборот то ФАС попросила бы ввести новый налог на рекламу и обязательную регистрацию представительства на территории рф.
как вы себе представляете чтобы фас России например регулировало рекламу в иностранных СМИ? представили? вот они тоже представили и самоустранились от греха. Ютуб есть в реестрах Роскомнадзора и в списке экстремистских материалов Минюста. его должны блокировать по https, а блокируют по http. просто у Ютуба есть какая то незаметная протекция.
Очень странная позиция ФАС. А ничего что у самой рекламы геотаргетинг есть? т.е. рекламодатель указывал чтобы посетителям youtube.com из такого-то региона, в частности включая РФ показывать такую-то рекламу. Если говорить о юрисдикции то тут во первых важна страна регистрации youtube.com, наличие\отсутствие представительств в РФ. По простому, на данный момент в РФ у youtube есть представительство т.е юридическое лицо которое принимает оплату к примеру за размещение рекламы. Вот через него и можно осуществлять регулирование. Вообще не вижу проблемы почему ФАС не может этого сделать.
Здесь вопрос в том, что данная реклама запрещена на терр РФ, т.е. именно Ютуб не имеет права ее нам показывать, пока мы выходим под российскими айпишниками. Т.е. здесь все вопросы к Ютубу, все же
Позиция ФАС как-то не особенно стыкуется с нынешним регулированием интернетов. То есть, как организатора распространения информации мы ЮТуб не регистрируем. Или как там телеграм попал? )
Вот такие факты подрывают впечатления о "законности". Законность - это когда ко всем подходят исходя из единых позиций на базе закона. А когда "вот в этом случае не наша юрисдикция, домен не .ру" - ну вся система регулирования себя дискредитирует!
"В апреле 2018 года регулятор получил от ассоциации «Интернет-видео» (входят сервисы ivi.ru, Megogo, TVZavr, Amediateka и TV1000Play) жалобу на размещение рекламы онлайн-казино" А у них как-то инетрсы пересекаются? Кстати, у казиношников весьма и весьма оригинальная реклама
Может наказывать в России конкретно тех кто рекламирует заблокированные сайты - т.е. самих авторов видео, которые берут за это деньги, т.е. финансируются в России непонятно от кого. Или они действуют в каких-то особых рамках закона о рекламе. Они то должны брать на себя такую ответственность. По закону СМИ видеоблогеры вещают на многомиллионную аудиторию России, а значит фактически являются Юр. лицами, и значит должны нести полную ответственность за то что они рекламируют российской аудитории.
Где-то в мире радуется один Витя АК-47
Комментарий недоступен
Имеет. На территории рф у них зарегано юр. лицо, которое исправно платит налоги и делает какую-никакую отчетность
Вам стоит почитать про доменные зоны, так как зона .com является коммерческой зоной признанной во всем мире, как стандарт TLD.
Т.е. ФАС не лезет в зарубежные домены, а Роскомнадзору всё равно, куда лезть? Т.е. у нас каждый регулятор живёт своей жизнью? Любопытно.
Доказать нарушение конкуренции в российской юрисдикции в случаи с иностранным юрлицом по отношению к экстерриториальному онлайн-казино та ещё задачка для юристов в суде.Другой вопрос, насколько офис российского ютуб правомочен отвечать за рекламу на сервисе в зоне .com и в зависимости от того, в какой юрисдикции были заключены договорные соглашения между ютуб и заказчиком рекламы.
У нас каждый орган власти (службы) живёт своей жизнью.
Всё логично в России никто youtube не смотрит. Все логично! Трафик эти пендосы сами накручивают.
Конечно! Надо на наш родненький Rutube ходить, а не по пендосским сайтам шастать!
Ещё один пример нелогичности и избирательности законов с одной стороны.
С другой, заявления от группы онлайн-кинотеатров, типа, смотрите они там крутят жесть рекламу, накажите, закройте их. Ещё раз говорит о том, как ведётся бизнес в России. Делать своё и конкурировать - это же не по понятиям, надо мочить.
Просто подумайте кому принадлежат эти онлайн-казино. И кто такой плотник Акопов супротив условного столяра.
Постоянно жалуюсь на рекламу казино в ютуб, но он продолжает мне ее подсовывать.
Я был, кстати, уверен, что при показе рекламы ютуб руководствуется законодательством той страны, из которой пришел пользователь. Ну, то есть, с тем же успехом ютуб может показывать рекламу продавца марихуаны, потому что это разрешено в Кали.
С какой стати ФАС вообще чего-то там регулировать в Интернете? Чем меньше государство пытается "регулировать" Интернет, тем лучше нашим IT.
Как поднять бабла уже поняли. А как теперь поднять VPN и домен в зоне .com? :P
Надо поднять бабла и заказать на фрилансе vpn и хостинг в зоне .com за примерно $150.
Комментарий недоступен
А еще можно письма слать, с предложениями помочь легализовать 10 млн. наследства...стоп, или это уже изобрели?
Комментарий недоступен
Фас вообще не банит, банит РСКН, Фас занимается экономикой, завышенными тарифами, нарушением ценовой политики, рекламой, формированием синдиакатов и т.д. Там работают люди, которые хотя бы понимают о чем их работа ( не факт что хорошо работают и много делают). Что бы было понятно: Жаров постит сообщения в телеграмме - а это уже профнепригодность полнейшая.
На самом деле, это неплохие подвижки по регулированию рекламы. Тем самым ФАС жало понять что является иностранным медиа-ресурсом и каким образом регулируется реклама. Вы представьте, если было бы все наоборот то ФАС попросила бы ввести новый налог на рекламу и обязательную регистрацию представительства на территории рф.
никаких подвижек. сегодня сказали одно, завтра скажут другое.
Значит этими казино владеют ну ОЧЕНЬ уважаемые люди, что аж ФАС отмахивается ;)
как вы себе представляете чтобы фас России например регулировало рекламу в иностранных СМИ? представили? вот они тоже представили и самоустранились от греха. Ютуб есть в реестрах Роскомнадзора и в списке экстремистских материалов Минюста. его должны блокировать по https, а блокируют по http. просто у Ютуба есть какая то незаметная протекция.
Очень странная позиция ФАС. А ничего что у самой рекламы геотаргетинг есть? т.е. рекламодатель указывал чтобы посетителям youtube.com из такого-то региона, в частности включая РФ показывать такую-то рекламу. Если говорить о юрисдикции то тут во первых важна страна регистрации youtube.com, наличие\отсутствие представительств в РФ. По простому, на данный момент в РФ у youtube есть представительство т.е юридическое лицо которое принимает оплату к примеру за размещение рекламы. Вот через него и можно осуществлять регулирование. Вообще не вижу проблемы почему ФАС не может этого сделать.
Telegram.ORG
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Здесь вопрос в том, что данная реклама запрещена на терр РФ, т.е. именно Ютуб не имеет права ее нам показывать, пока мы выходим под российскими айпишниками.
Т.е. здесь все вопросы к Ютубу, все же
Пустые попытки заблокировать телегу - да ещё и Ютуб?
Танцуют Все!
Позиция ФАС как-то не особенно стыкуется с нынешним регулированием интернетов. То есть, как организатора распространения информации мы ЮТуб не регистрируем. Или как там телеграм попал? )
Вот такие факты подрывают впечатления о "законности". Законность - это когда ко всем подходят исходя из единых позиций на базе закона. А когда "вот в этом случае не наша юрисдикция, домен не .ру" - ну вся система регулирования себя дискредитирует!
"В апреле 2018 года регулятор получил от ассоциации «Интернет-видео» (входят сервисы ivi.ru, Megogo, TVZavr, Amediateka и TV1000Play) жалобу на размещение рекламы онлайн-казино"
А у них как-то инетрсы пересекаются?
Кстати, у казиношников весьма и весьма оригинальная реклама
Может наказывать в России конкретно тех кто рекламирует заблокированные сайты - т.е. самих авторов видео, которые берут за это деньги, т.е. финансируются в России непонятно от кого.
Или они действуют в каких-то особых рамках закона о рекламе.
Они то должны брать на себя такую ответственность. По закону СМИ видеоблогеры вещают на многомиллионную аудиторию России, а значит фактически являются Юр. лицами, и значит должны нести полную ответственность за то что они рекламируют российской аудитории.
Пока новое Правительство РФ формируется, ФАС в анабиозе.