Тинькофф запрещает перевод рублей
Тинькофф =/= Закон
У меня есть счет у зарубежного брокера Interactive Brokers. Про этот счет знает налоговая, я ежегодно отчитываюсь о движении средств по нему. Других зарубежных счетов не имею.
3 марта попытался совершить рублевый перевод на этот счет из банка Тинькофф, к сожалению, безуспешно. Банк запретил перевод, ссылаясь на Указы 79 от 28.02.2022 и 81 от 01.03.2022. Выношу на ваш суд мои доводы, почему данные указы не имеют к моей ситуации отношении, а также доводы банка, почему он считает эти операции незаконными.
Мои доводы:
- Указ 79 запрещает "предоставление резидентами в пользу нерезидентов иностранной валюты по договорам займа". Очевидно, это не мой случай, т.к. займ я никому не предоставляю.
- Указ 79 запрещает "зачисление резидентами иностранной валюты на свои счета (вклады)". Я перевожу рубли со своего счета в Тинькофф и получаю рубли на свой счет в IB. Других счетов у меня нет. Рубли не относятся к иностранной валюте.
- Указ 79 запрещает "осуществление переводов денежных средств без открытия банковского счета с использованием электронных средств платежа". Счет у меня открыт - это тоже не мой случай.
- Указ 81 устанавливает "определенный порядок сделок (операции), влекущих за собой возникновение права собственности на ценные бумаги и недвижимое имущество". Но перевод рублей не влечет за собой возникновение права собственности на ценные бумаги. Я могу купить юани или оставить рубли на счету и не трогать их. А может быть, обменяю на доллары и буду хранить их.
Теперь доводы банка (можно ознакомиться тут):
- "Трансграничный перевод не может пройти в другую страну, не сконвертировавшись. Уточнять информацию нужно у банка - корреспондента получателя, где именно он конвертирует деньги". В указе лишь сказано, что запрещено зачислять иностранную валюту на свои счета. Какая-то возможная конвертация по пути следования средств в документе не указана. Да и не факт, что эта конвертация происходит. До моего счета доходит точно та сумма, что была отправлена, вплоть до рубля.
- "Брокерский счет - инструмент, целенаправленно созданный для торговли ценными бумагами. Это его основное назначение". Это обоснование вообще финиш, по-моему. Банк отвечает лишь за перевод средств. Что я буду делать с этими средствами дальше, зона моей ответственности. А тут условный курьер не хочет доставить мне нож, потому что ножом можно кого-то зарезать. Кто вообще наделил банк полномочиями думать за меня, как я распоряжусь своими средствами и "предупреждать" возможное нарушение закона? Которое не обязательно должно наступить.
Меня ответы банка не убедили. При звонке из ТП сотрудник предложил сменить банк на тот, который возьмет на себя риски такого перевода. А как вы думаете, прав ли банк в этом случае?