Странная позиция, конечно, это не вновь открывшиеся и не новые. Им надо было эту телегу задвигать в первом деле, и то с доказыванием проблемы должны были быть.
Вполне адекватная позиция, на первом суде автор судился по закону о защите потребителей, а вновь открывшиеся обстоятельства он создал сам, в одном из постов на vc неосмотрительно заявив что купил ноутбук для работы. А использование для работы уже не подпадает под закон о защите прав потребителей ))).
Теперь он на суде будет доказывать, что он не то имел ввиду и под работой он имел ввиду например работу над собой и т.д. ))
Но как я уже говорил, умников никто не любит, а "нотариально заверенные скриншоты"(с) постов где автор бравировал своим успехом уже приложены к материалам и судья с ними ознакомится. Короче под настроение судьи.
Странная позиция, конечно, это не вновь открывшиеся и не новые. Им надо было эту телегу задвигать в первом деле, и то с доказыванием проблемы должны были быть.
Вполне адекватная позиция, на первом суде автор судился по закону о защите потребителей, а вновь открывшиеся обстоятельства он создал сам, в одном из постов на vc неосмотрительно заявив что купил ноутбук для работы. А использование для работы уже не подпадает под закон о защите прав потребителей ))).
Теперь он на суде будет доказывать, что он не то имел ввиду и под работой он имел ввиду например работу над собой и т.д. ))
Но как я уже говорил, умников никто не любит, а "нотариально заверенные скриншоты"(с) постов где автор бравировал своим успехом уже приложены к материалам и судья с ними ознакомится.
Короче под настроение судьи.
В том и цимес, что на первое дело никто не пришёл.