ICO vs Краудфандинг

Пока все с тихой грустью ждали, когда же российское бизнес-сообщество разродится и выкатит достойную ответочку KickStarter, чтобы и здесь собрать $35000 на картофельный салат, мировое сообщество дало жизнь новым способам финансирования. В умах господ, не успевших еще расшифровать «IPO”, стали постепенно взращивать новую аббревиатуру, и если от «биг дэйта / блокчейн» и «машин лёрнинг» в исполнении Германа Оскаровича мы уворачиваться приноровились, то ICO от Бузовой зацепило даже тех, чья сфера интересов еще вчера заканчивалась на анализе достаточного количества «половин» и тактико-технических характеристиках мужчин и WI-FI.

В итоге, робкое «нам бы свой KickStarter» сменяется на вдумчивое «CROWDFUNDING VS ICO», причем это справедливо как для инвесторов, так и для проектов, которые ищут финансирование. И по этой же причине далее мы сравниваем с ICO наш проект Fundin.me - как ответ на «нам бы свой KickStarter».

В попытках разобраться можно найти ряд минусов новомодного способа привлечения инвестиций (ICO):

В сухом остатке краудфандинговые площадки имеют ряд преимуществ для потенциальных инвесторов, доходность закладывается все еще на очень серьезном уровне, а риски более контролируемы: проект либо выстрелит/либо нет, риски 50/50, в то время, как в ICO придется понервничать на каждом этапе. На площадках формата Fundin.me все понятно с юридической точки зрения, отношения кредитор – заемщик для большинства гораздо привычнее, чем «токенодатель?» и «токенодержатель?».

Более того, для частных инвесторов должен быть привлекателен и более низкий порог входа, который достигается и за счет принципа «коллективных» инвестиций и за счет отсутствия комиссии бирж, комиссии за обмен. Инвестору достаточно ответить себе на вопросы, хочет ли он обменять свои деньги на токены, ждать их роста, пытаться продать и искать способы вывода в фиат или же ему ближе регулярно получать проценты на свою карту? Ответ у каждого свой. Но все гениальное, как правило, просто, поэтому цепочка Fundin.me – профит выглядит более выигрышной, чем долгая цепочка при ICO.

Для основателей же проектов, в случае с краудфандингом, достаточно одной идеи: площадка заинтересована в успешной реализации проекта, поэтому берет на себя PR и маркетинг и получает свою комиссию только в случае успешного проведения финансирования. При ICO стартаперам придется самостоятельно максимально громко заявить о себе. Тут то и потребуются колоссальные траты на маркетинг, сюда добавляем траты на юридическую поддержку, потому что легализовать проект, собрать средства и вклиниться в правовое поле на крипто-поприще сейчас довольно сложно, более того, время ICO, проведенных на хайпе, подходит к концу, а потому было бы неплохо показать миру хотя бы прототип. Здесь без миллиона долларов на старте не разберешься. Его, кстати, можете собрать на краудлендинге. Именно такие задачи и решает сервис Fundin.me. Вам достаточно только качественной идеи, никаких затрат на юристов, советников и маркетинг! Здесь старт с нуля, а не с миллиона долларов!