"— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка."
Да и нечего делать приличным людям в государственной системе.
То, что ее не приняли, ничего не говорит о приличии.
Неправильно вы мыслите, нужно во власть приличных пускать, а вы в комментарии их выпроваживаете. Так в болоте и будем жить до конца дней.
Комментарий недоступен
Ну так а зачем потом ныть на каждом углу что государство хуевое, если такая логика? Непонятно…
"— Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулеметами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосет хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка."
была бы приличной не лезла бы в гос. систему
Т.е. она неприличная была?
Посмотри ее интервью сегодня у популярной политики, сильно удивишься) это редчайшая мр….зь