{"id":14274,"url":"\/distributions\/14274\/click?bit=1&hash=fadd1ae2f2e07e0dfe00a9cff0f1f56eecf48fb8ab0df0b0bfa4004b70b3f9e6","title":"\u0427\u0435\u043c \u043c\u0443\u0440\u0430\u0432\u044c\u0438\u043d\u044b\u0435 \u0434\u043e\u0440\u043e\u0436\u043a\u0438 \u043f\u043e\u043c\u043e\u0433\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0433\u0440\u0430\u043c\u043c\u0438\u0441\u0442\u0430\u043c?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"6fbf3884-3bcf-55d2-978b-295966d75ee2"}

Блокировка «Тинькофф банком» счетов по 115-ФЗ: следование букве закона или шантаж путём злоупотребления правом?

Как это происходит? В один не очень прекрасный день банк присылает вам лживое уведомление о блокировке «в целях безопасности». Ваш счёт заблокирован полностью, вы не можете воспользоваться своими деньгами (сюрприз), либо вы должны ехать в банк с бумажной платёжкой, потратив сначала деньги на оформление карточки подписей у нотариуса.

По звонку в банк вы узнаете, что у вас требуют документы «для проверки», мол, проверим и, возможно, разблокируем счёт. За что же вас так? Может быть, вы преступник? Или у вас «грязные деньги»? Нет. Банк вас и не проверял. Просто сперва заблокировал ваш счёт, а потом не спеша начинает вас «проверять». Этакая презумпция виновности.

Тем временем вы не можете воспользоваться своими деньгами — вы сидите без оборотки. Нечем и неоткуда платить поставщикам, зарплату, аренду, за связь. Не секрет, что у малого бизнеса зачастую есть только один счёт, содержать второй на старте бывает накладно, поэтому ситуация становится критической.

Конечно, вы начинаете нервничать и требуете от банка вернуть ваши деньги. И, о чудо, почти всегда банк согласен вернуть вам ваши деньги налом или переводом на счёт в другом банке за мзду в какие-то 10-20% от суммы на вашем счёте.

Ещё раз: те деньги, которые банк только что заблокировал как предположительно «грязные», он готов отдать вам за выкуп.

Например, в последние несколько дней по стране прокатился шквал блокировок счетов малого бизнеса «лучшим банком для малого бизнеса» Тинькофф Банк. Поводом для этой меры банк называет «недоплату налогов». Только среди моих знакомых уже десяток пострадавших от действий «Тинькофф банка» за последнюю неделю. Рискну предположить, что по всей стране это могут быть десятки тысяч.

Попробую разобрать всю эту историю по пунктам.

На основании чего вообще банки блокируют счета

Они используют «Методические рекомендации ЦБ РФ от 21 июля 2017 г. № 18-МР» и предшествующие материалы, направленные на помощь по выявлению подозрительных операций (то есть операций по финансированию терроризма или легализации доходов, нажитых преступным путём).

Там прописано множество критериев, но банки подходят к вопросу однобоко: видят только фразу о том что ЦБ РФ рекомендует обращать внимание на «налоговую нагрузку» в размере менее 0,9% от дебетового оборота по счёту, но предпочитают не замечать следующий абзац, в котором авторы указывают на недопустимость оценки только по этому критерию.

«Письмо счастья» от «Тинькофф банка» (фрагмент)

В первую очередь под удар попадает низкомаржинальный агентский бизнес, в частности, туристический, где по счетам проходят большие обороты, но с точки зрения Налогового кодекса (пп 1.1 ст. 346.15) доходами для целей налогообложения они не являются, так как принадлежат не агенту, а принципалу.

К обороту, с которого уплачивается налог по УСН, относится только агентское вознаграждение и дополнительная выгода. Сейчас такое вознаграждение значительно снизилось и в сумме не превышает 8% от стоимости туров в самом лучшем случае (и это без учёта эквайринга, если оплата была по карте, тогда останется всего 6,7% или даже меньше).

Если начинающий предприниматель (такой, как я) тратит стандартные 20% выручки на оплату труда (и 38% на налоги, сборы с зарплаты), вложил собственные средства в старт бизнеса и пока ещё не наработал прибыли, чтобы налог с неё превысил 1% с оборота, то легко увидеть что выполнение «нормы» в 0,9% невозможно чисто арифметически. (8*0,2*0,38 + 8*0,01 = 0,69%)

Как выглядела моя история

Моя компания попала под каток «Тинькофф банка» 24 августа. Нам заблокировали удалённые операции по счёту и потребовали список документов по последним операциям, налоговую отчётность, детальные пояснения сути хозяйственной деятельности. Все документы были отправлены в тот же день, претензий по их надлежащему предоставлению, либо дополнительных запросов от банка не поступало.

Утром 27 августа банк сообщил о том, что не считает целесообразным дальнейшее сотрудничество, просит закрыть счёт и вывести остаток с комиссией 15%. То есть банк решил устроить шантаж и заработать немного (на самом деле, много) денег, понимая, что многие согласятся заплатить выкуп под риском остановки бизнеса и огромных убытков.

Проблем тут несколько. Во-первых, пункт 5.9 «Условий обслуживания», на который ссылается банк, действительно, даёт банку право удержать такую комиссию в случае «непредоставления либо ненадлежащего предоставления Клиентом документов и информации, запрошенных Банком». Но мы предоставили все документы в срок, никаких дополнительных запросов не получали.

Во-вторых, сам 115-ФЗ, на который ссылается банк, и все методические рекомендации регулятора направлены на выявление и пресечение финансирования терроризма и отмывания (легализации) доходов, полученных преступным путём. Получается, что банк, якобы обнаружив такую операцию, просто так провести её отказывается, но за 15% «Тинькофф банк» готов и терроризм профинансировать, и доходы отмыть.

На самом деле это всё просто похоже на шантаж бизнеса с целью заработать деньги. Нормальные банки, например, «Модульбанк», также имеет подобные пункты в договоре, но задействуют их только при отказе предоставить запрошенные документы (что, в принципе, выглядит логичным). «Тинькофф банк» пользуется тем, что не обязан объяснять свои действия и занимается просто зарабатыванием денег на чужих проблемах.

Почему банк ставит бизнес в такое положение

Потому что могут. А вот вопрос: «Для чего они это делают?» звучит гораздо уместнее. И здесь самое время вспомнить про желаемый банками выкуп 10-20% за грязные деньги.

Что мешает ему сперва проверить вас? А то, что тогда у него не будет рычага давления на бизнес — замороженной оборотки.

Поэтому сто раз подумайте перед открытием счёта вашего малого бизнеса в «Тинькофф банке». «Пожалуй, лучший банк для малого бизнеса» является таковым только в платных материалах и рекламных роликах Вани Урганта. В реальной жизни банк вас подставит при первой же возможности.

Дополнение 21:42 от 29 августа 2018 года.

Опровержение недостоверной информации, распространяемой представителями банка Тинькофф:

Смотрим второй абзац

Как я писал выше, все документы, которые, по нашему мнению, были релевантны запросу, были предоставлены в пятницу до вечера. После этого никаких комментариев, запросов дополнений или уточнений не было. Вот подтверждающие скриншоты (в субботу, после того как на Фейсбуке представители банка ответили что дело в проценте налогов, мы запросили сумму которую, по мнению банка, недоплатили - тем более, мне в пятницу позвонили и написали знакомые с которых банк потребовал именно "доплатить налоги").

Вот переписка с представителем банка, из которой следует что никаких уточнений у нас не запрашивали, никаких замечаний по комплектности документов не предъявили, но при этом вынесли решение, то есть считают представленные документы полными, поскольку иное нам не сообщили. Теперь уже поздно сдавать назад - решение вынесено, значит, документы признали надлежаще предоставленными.

0
764 комментария
Написать комментарий...
Тинькофф Банк

Банк действует в строгом соответствии с законодательством РФ и требованиями регулятора контролировать деятельность компаний-клиентов на соответствие правовым нормам. Речь, в частности, о «Методических рекомендациях о подходах к управлению… риском легализации доходов, полученных преступным путем, и финансирования терроризма" (утв. Банком России 21.07.2017 N 18-МР) и требовании по уплате налога пропорционально обороту. В случае обнаружения сомнительных с точки зрения законодательства операций, банк отказывает клиенту в обслуживании.

Указанные меры затронули незначительное число компаний. В целом же почти 400 тысяч клиентов Тинькофф банка из сферы малого и среднего бизнеса работают без каких-либо ограничений. Очевидно, что для банка выгодно долговременное сотрудничество с такими клиентами. Каждое предприятие приносит нам комиссионный доход, а средства на счетах являются важным элементом фондирования бизнеса.

Мы инвестируем много средств не только в развитие продуктов и улучшение сервиса, но и в привлечение и удержание клиентов, и всегда рады предложить свои услуги добропорядочному и прозрачному бизнесу.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
15 комментариев
Sly Volets

Р - репутация. Здесь на VC ваша аудитория. И ей (репутации) пришел пиздец.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Александр Борцов

должен был сейчас тоже быть вашим клиентом и безумно рад, что из-за ваших правил не смог открыть счет.

еще мне нравится в целом устройство системы: предприниматель просто не может без счета в банке
счет могут в любой момент заморозить, все деньги отнять - при таком подходе хранить хоть рубль на счету - безумство. Провел для учета в налоговой и сразу все снимай!
но если все снимаешь - то ты сразу автоматические террорист - и счет тоже заморозят.
что не делать - все равно с голой жопой будешь.

жду не дождусь когда биткоинами не всякие пирамидщики и наркоманы будут пользоваться а массово обычные люди и разрушат все банки - они нам не нужны вообще!

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Jonathan Swift

Не ясно другое. Т.е. если операции сомнительные вы их блокируете, но за 15% готовы закрыть глаза???

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Ирина Розман

У меня 24 августа забкировали счет сразу после того как я сообщила, что меняю банк! Молча, и начали заваливать запросами. На первый из них дали 2,5 дня. А сообщили об этом в пятницу в 19 часов. Конечно я стала звонить и возмущаться, что это просто не реально, они мне сделали тут же второй запрос за 10 дней.))) Возмущается, лови. Будешь знать, как банки менять.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Андрей Чуринов

отписка еще одна. зачем 15%-то зажали?

Ответить
Развернуть ветку
31 комментарий
Вера Гагарина
Мы инвестируем много средств не только в развитие продуктов и улучшение сервиса, но и в привлечение и удержание клиентов, и всегда рады предложить свои услуги добропорядочному и прозрачному бизнесу.

У вас классный контент-маркетинг. Ну вот и покажите, как вы умеете работать с плохими отзывами. Дайте адекватную обратную связь.

Объясните, почему было принято решение о блокировки счета.

Расскажите, что в вашем понимании добропорядочный и прозрачный бизнес. Чтобы как-то соотнести ваши критерии с тем бизнесом, что есть у нас. Просто для понимания: подойдем ли мы под ваши критерии или нет и нужно смотреть в сторону другого банка.

Ответить
Развернуть ветку
Вера Гагарина

И вообще давайте Олега в комментарии :)) Люди же хотят общаться с конкретным человеком, который представляет банк, а не с брендом.

Ответить
Развернуть ветку
Булат Мингулов

Как завести средства на счет это пожалуйста, милости просим и компенсируем все комиссии, а как вывести это 15% процентов заплатите. Ну Олежа "красавчик" конечно... Ротшильды нервно курят в сторонке...

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Denis Varaksin

Закрыл на этой неделе счёт в Тинькофф

Ответить
Развернуть ветку
Женя Свиридов

Судя по всему пора вводить на vc "антикомментарий дня":))

Ответить
Развернуть ветку
Ахтыж Епта

Незначительное? Это именно поэтому ваш банк запрашивал у меня кучу документов когда я со своего физлица снял немного денег, переведя их со своего счета ИП который хостится у вас же. Причем по деньгам пришедшим на ИП у вас вопросов не возникло - контракты, инвойсы, валютный контроль они прошли без проблем. Получается, когда я начал снимать нал - я стал вам невыгоден как клиент и вы решили меня "покошмарить"?

Удачи в бизнесе...

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Кроко

(прищурившись) ...а не пиздiшь ли ты, мил человек? Пока у тебя мои бабки и у меня нет твоих - ты такой весь желтый и с пушистой дыркой посередине, а как кредит или "сомнительные" операции, так в строгом соответствии с сомнениями?

Ответить
Развернуть ветку
Александр Жигунин

Запомнил тинькоф как банк который раздавал всем свои кредитные карты году этак в 12-13 под овер 35% годовых и кучу * . Видимо с тех пор мало что изменилось, в т.ч. и для юриков кроме их позиционирования в соц сетях. Хотя многие действительно им довольны

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Августин Макдональд

Но вам же предоставили документы в день запроса.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Ну так и отдали бы деньги и сказали "до свидания". Зачем блокировать (банкротить) и брать весьма странную комиссию? Ни в каком законе не написано, что банк должен решать судьбу бизнеса в стиле "плати или умри".

Ответить
Развернуть ветку
NotFop

Просто кто-то ссыт, что у них отнимут лицензию. Поэтому наверно надо работать по правилам..
О какой клиентоориентированности тут может идти речь, не знаю.
Но это общий тренд, поэтому обижаться тут не начто.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вера Гагарина

Тинькофф Банк, мы и так все это понимаем - в общем и целом - но дайте комментарий по конкретной ситуации. Я думаю, что автор поста не будет против. Почему же получилось то, что получилось?

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Andrey Rublev

Олежа, перелогинься.

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail G

Плохо вы поддерживаете отношения с малым бизнесом у 3-х моих клиентов заблокировали счет через неделю после открытия.
Из операций по счету 2 оплаты контрагентам на сумму около 30% от поступивших средств и 5 покупок основных средств в ДНС.
Как итог счета заблокированы после оплаты в днс.
Решение проблемы заняло 1,5 недели

Сам не работаю с вами и никому не советую....

Но надо отметить отдел продаж банковских продуктов у вас хороший

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Vasilev

Да засудите Вы автора статьи за клевету и попытку опорочить честь уважаемого банка публично!

Ответить
Развернуть ветку
DARYAR

Да...в очередной раз Вы обо***лись.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Вы удаляете комментарии под вашим ответом, пересоздавая ответ. Зачем?

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Kalinov

Банк дейсвует в нарушение закона, это подвердил Арбитражный суд московского округа по делу с ПСБ, там суд указал, что получается за плату, вы готовы лбые деньги вывести, и что 115 фз не предусматривает заград. Тарифа. Я как адвокат предприятия ( истца) остался доволен таким рещуоьтптом, теперь уже несколько аналогичных дел ушло в суд. Думаю и с Вами скоро увижусь))

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Malyugin

"Тинькофф Банк 👎 или мы хотим НАГНУТЬ ВАС на 15%"*
_________________________________________________________________________________________
* Данный материал имеет ознакомительно-развлекательный характер и не преследует цели нанести зрителю нравственную Деформацию! Убедительная просьба не воспринимать информацию на веру, а проверять её достоверно и лично!
** Все суждения автора и комментарии являются личным мнением авторов и несут развлекательный характер!
_________________________________________________________________________________________
Привет Всем!
👉 Сегодня утром в ответ на запрос нашей компании Банк "Тинькофф" Дал ОТПИСКУ, ДА ДА, ИМЕННО ОТПИСКУ, без конкретных претензий к нашей ситуации! Редакция наших претензии не имеет ссылок на законодательные акты, так как поясняет сухие факты происходящей ситуации - к такому исходу событий мы были неготовы.

Для тех, кто занимается ТУРИСТИЧЕСКИМ БИЗНЕСОМ и кто попал в ловушку банка Тинькофф, чьи операции были заморожены и кто не смог воспользоваться денежными средствами, хотим поделиться своим опытом в происходящей ситуации - Наша компания направила 2 претензии и 1 запрос со следующим содержанием 👇

👉 ПРЕТЕНЗИЯ № 1

Председателю Совета Директоров
АО «Тинькофф Банк»
О.Ю. Тинькову

Копия
Персональному менеджеру
Tinkoff Business
Чак Ольге Николаевне
АО «Тинькофф Банк»

10.07.2018 г., в рамках достигнутых договорённостей между ООО «-» и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) ООО «-» был открыт расчетный счет № 4070..... с тарифным планом – «Продвинутый» для осуществления расчётных операций и ведения финансово-хозяйственной деятельности предприятия.
ООО «-» начало использовать расчетный счет по финансовым операциям с 31.07.2018 года и активно пользовалось до 24.08.2018 г.

24.08.2018 г. В 06.05 по МСК Вашим банком были приостановлены возможности совершения операций в интернет-банке, мобильном банке, а также платежей с использованием корпоративных банковских карт, тем самым права ООО «-» по расчетно-кассовому обслуживанию тарифа «Продвинутый» были заблокированы. Причины остановки счета с Вашей стороны объяснены не были.

24.08.2018 г. В 07.11 по МСК В ответ на сформированный вопрос, специалист Вашего банка в чате главному бухгалтеру дал исчерпывающую информацию, и обозначил, что поступление денежных средств на расчетный счет будет происходить в штатном режиме, не обозначив возможных рисков связанных с полной приостановкой и закрытия счета, тем самым - действия специалиста банка ввели в заблуждения главного бухгалтера ООО «-».
На запрос возобновления операций по счету, специалисты АО «Тинькофф Банк» потребовали пакет документов для проведения проверки на предмет законной деятельности согласно 115 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Miroslav Svobodin

да что говорить? ткс банк ранее заключал договоры обслуживания фирм- прокладок форекс-пирамид, например, ммсис. было такое? было! и ни жалобы в мастеркард ни в цб рф их не берут - ничего не действует! закрывайтесь уже - нахапали, хватит!

Ответить
Развернуть ветку
Undisputed

Вот же негодяи наглые

Ответить
Развернуть ветку
Эндрю Моро

Наш интернет-магазин также перестал работать с Тинькофф банком, они закрыли сервис купивкедит, на письма не отвечают, ответсвенные менеджеры телефон не берут, личный кабинет выдаёт ошибку, это пиздец. Как можно быть такими мудакими?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sergey Butvilovskiy

Сам имел карту Тинькоф Блэк. После того как жена блогера попала под раздачу и с трудом выцарапала свои 200к я и сам встрял слегка. Переписка с недобанкирами в стиле "сам дурак" и решение закрыть карту принято. Сейчас никогда и ни за что не открою ни один р/с в этом ублюдочном заведении. И, естественно, никому не посоветую.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Дьяков

Однако качественно обрабатывать рекомендуемых к проверке людей, а также разобраться что к чему, очень накладно. Проще под одну гребенку, а потом возврат за выкуп.
Афигенный сервис! Вы уже придча во языцах, но лохи не кончаются. Всем добра.

Ответить
Развернуть ветку
Tamerlan Avdeev

Тинькоф, на Банки ру каждый второй отзыв о том, как вы блокируете счета ЮЛ и ИП. Не пишите общими фразами почему вы это делаете - очень похоже, что вы нашли лазейку в законодательстве и зарабатываете свои 15%. Расскажите четкие критерии.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Denis

А я только хотел перевести в Тинькофф расчётный счёт из другого банка. То-то мне они и названивали постоянно, спрашивали - а не надумал ли ещё. Теперь решительно не буду этого делать.

Ответить
Развернуть ветку
Света Орлова

Банк как был Дерьмом, так и остался! и про 400 тыр клиентов частников нечего тут рассказывать! вы и до них доберётесь! У меня честно была идея от сбера к вам уйти... но я перешёл сюда с другого сайта, где человек так же жаловался на вас! Так что, идите вы лесом!!!

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Владимирович

Вы сначала это своим специалистам объясните, они не в курсе

Ответить
Развернуть ветку
Евгений Барташевич

Это неправда. Банк тинькоф массово отжимает деньги сравнительно честным способом, вводит в одностороннем порядке без извещения доп проценты и «индивидуальные условия»

Ответить
Развернуть ветку
Danila Somov

Банк Тинькофф прикрывается законодательством РФ и требованиями регулятора. На деле банк действует как бандит с большой дороги. Мы тоже напишем наш подробный кейс о бандитизме банка Тинькофф.

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Пронин

Как насчет того, чтобы пойти в сраку?

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Заднепровский

Ваш велосипедист вор и обманщик!!!!! Незначительное число компаний это сколько? Я НАХОДИЛСЯ В ОДНОМ ПОМЕЩЕНИИ С 20 ЛЮДЬМИ и нам одновременно 12 чел, кто был в вашем воровском банке, пришли смс с предложением пожертвовать 15 % на безбедную жизнь ВЕЛОСИПЕДИСТА.Последующие дни все, слышите ,все знакомые поведали тоже самое. Соответственно масштаб мошенничества процентов 70. Я думаю что без откатов в высший эшелон власти такая ОФЕРА не могла бы произойти.Соответственно надо подавать жалобы в комитет по коррупции.Надо собраться и написать коллективную претензию. Я думаю из 400 т клиентов половина подпишет претензию, просто надо всем объединиться.В древние времена таких деятелей сажали на кол и возили про городу.....

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Зуев

Мутные вы какие-то, ребята.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Михалыч

Зачём врёте? В полном соответствии с законодательством действовать невозможно - оно слишком расплывчатое, те самые Методические рекомендации Банка России от 21 июля 2017 г. № 18-МР.
Вы действуете на своё усмотрение в собственных интересах.

Как вы можете объяснить те факты, что:
1. средства на счетах блокируете до проверки, а не после, лишая компанию возможности вести дела.
2. готовы выдать эти средства без проведения проверки, но за выкуп 15%.

если это не схема шантажа, то что?

Ответить
Развернуть ветку
Антон Медведев

Судитесь с этими мразями. Мы честно зарабатываем, а вы у нас воруете. Понятно как эта сука свои миллиарды сделала. Вот свежее решение. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d5fb6741-c529-47c2-abaf-67012b946edb/6757e250-42a4-4d2a-8472-20a58814b602/A40-197099-2018_20181130_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Ответить
Развернуть ветку
Tatyana Grigorenko

У меня на этот счет 2 соображения:

1. Тот факт, что малый и средний бизнес отдали банкам на прокорм, очевиден уже давно. Комиссии зашкаливают, и вот эти 10-15% комиссии за вывод средств, если банку приснится плохой сон или лицо клиентское не понравится,- это апофеоз вседозволенности. Увы, для правильной оценки ситуации это надо просто понимать - да, могут, да, без объяснения причин и просто так. Увы. И при выборе банка надо обращать внимание не на юзабилити клиент-банка и не на интеграцию с "Мое дело" (все это можно было делать раньше), а на реальное, а не декларируемое, поведение банков в таких ситуациях. Выше в комментариях есть реальный пример нормального банка, который звонит и говорит "гайз, мы все понимаем, но по новым правилам игры вот так нельзя делать, или исправляйтесь, или чешите".

Увы, бизнес-ландшафт в России поменялся всерьез и надолго. Банки и все другие структуры теперь не про юзабилити и фишечки. Все строго и скучно.

2. В любой такой ситуации добрая половина комментаторов пишет "значит, было за что" и "что-то тут не чисто, так просто не привязались бы, оно им надо?".

И в этот момент понимаешь механику 37-го года. Человеческой психике нужна опора. Очень трудно поверить, что к тебе могут придти и зажопить ни за что. Поэтому всему надо найти оправдание и логичное объяснение. Его схватили - значит, было за что. И пофиг, что причин не было, и пофиг, что банк никак не объяснился, посчитав, что достаточно того, что ему лицо товарища не понравилось.

Мыслить в такой логике - "значит, было за что" - это просто скотство, независимо от того, было за что, на самом деле, или нет. Факты - только на их основании можно судить. Потому что завтра банк придет за вашим баблом, с которого вы заплатили все налоги, до копеечки, сострижет с вас себе на новую рекламу 15% от остатка на расчетнике (а он будет большим, потому что вывод средств - абсолютно легальный! - нынче недешевое удовольствие), внесет вас в черный список, после попадания в который вам даже дебетовку как физику не выдадут, а все вокруг скажут "значит, было за что". И вот это вам очень не понравится. Давайте не будем помогать строить такой мир своими руками, а?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
"значит, было за что"

Принято быть позитивным, и избегать негативной информации. Саморазвитие через отрицание негатива в любой форме. Вот люди и "ничего не вижу, ничего не слышу"

Ответить
Развернуть ветку
21 комментарий
Egor Oginsky

Господа, вот тут юра синодов пишет, что есть вариант избежать подобного вообще с любым банком))
https://www.facebook.com/717222784/posts/10157668151992785

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Икс Маска

Сколько еще нужно потерять денег, пока станет ясно, что в России бизнес (особенно мелкий) делать НЕЛЬЗЯ! Если хотите строить бизнес, тыкните пальцем в глобус и вперед! Мало других стран?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Igor Kolchinsky

я давно слежу за способами исполнения 115-ФЗ. и до некоторых пор тинькофф не были замечены в таком скотстве. это не первая история, где декларируемое расходится с реальным. но в остальных банках было вопиющее и безальтернативное злоупотребление 115-ФЗ.
посмотрим, помогут ли поправки в закон. однако, мне кажется, должно быть какое-то объяснение происходящему. и я не про то, что я оправдываю банк, а про то, что важно понимать механизм, чтобы понимать, как с ним бороться. потому, что если там внутри банка расцвела коррупция, или если они таким образом затыкают дыры в бюджете, то мы бессильны что либо сделать на уровне одного отдельного суда. но если пойти путем того, чтобы в банке произошел тщательный аудит, то это могло бы быть совсем другой историей, например.
когда такие же волны блокировок были в ПСБ, то это было аккурат перед санацией.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Nikolay Naftulin

"гайз, мы все понимаем, но по новым правилам игры вот так нельзя делать, или исправляйтесь, или чешите" - а какой это банк?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Andrey Zakharov

"...независимо от того, было за что, на самом деле, или нет" - эта фраза сделала мой день)))))

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Пшинник

Аналогичная ситуация.
В итоге переплатили по налогам авансом, счет "разблокировали". Но не понятно, что делать дальше - так как у налоговой претензий к компании нет, а у банка (который не хочет разбираться в том, как работает бизнес) - есть. При этом банк считает процент от общего оборота, и не принимает во внимание, что выручка от продаж услуг по агентским договорам всего около 8% от оборота. Из них нужно вычесть ФОТ, аренду офиса, интернета, телефонии, рекламу.

Посоветуйте банк, в котором готовы вникнуть и считать нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Антон И.П.

УСН Доходы-Расходы, вы обязаны платить 1% c оборота, даже если прибыль меньше, это больше 0.9% за которые якобы Тинькофф и другие банки по указке ЦБ блокируют счета. Если у Вас ОСН, то государство, четко дало сигнал, что им не нужен бизнес, если налогов менее 1%, при том что на ОСН налоговая нагрузка 33% (прибыль+ндс), то есть бизнесы с прибылью менее 3% от оборота не нужны нашему государству. Это новая экономическая реальность и предприниматели могут только под нее подстраиваться. Ну и как бы не нормально, когда у компании выручка пол ярда, а она платит 500тр налогов все списывая на расходы. Не думаю, что смена банка Вам поможет. Такая ситуация будет со всеми банками.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Усов Антон

Просто читаю ветки и на вашей меня одолел сильный бугурт.
Есть ряд вопросов к аудитории, разного рода:
1. Как можно выбрать банк для юридического лица, если туда например невозможно придти за справкой, кто-то, например еженедельно пользуется справками для тендеров, естественно нужно физически сходить, сделать запрос, потом таким же пешком сходить забрать. Можно ли в данном прогрессивном банке получить справку с синей печатью за день? Два? Нет.
2. Какой-то классик сказал, - "человек не знающий своей истории, не имеет будущего", или как-то так. Давайте вспомним, что же такое тин. Банк, это банк, который присылал пластик, с которого можно снять деньги, под 50 процентов. При этом можно просто найти карточку в почтовом ящике, даже если ты ее не заказывал. Стратегия самого банка, как такового всегда выстраивалась вокруг высокорискованных займов, с малым процентом возврата, но с высоким процентом, по самому кредиту. И они плотно обосновались в этой нисше - тупых, высоко мотивированных, низко квалифицированных молодых людей, потребляющих больше, чем они могут заработать, выбирающих в спаре, сосиски подешевле, но оплачивающих на кассе с Айфона.
Теперь этот банк решил пойти в операционный бизнес, по обслуживанию юридических лиц, и о боже, там нет такого Эльдорадо из адептов БМ и просто финансово необразованных людей.
У людей есть вопросы, люди выставляют "апелляции", люди читают соглашения. Но сама природа банка такова, банк не умеет работать с образованными людьми. Сама основа "релейшона" построена на общение с тупицами.
Кроме того, прибыль не та, нужно и план цб выполнить и подзаработать.
Так я вижу эту ситуацию.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Артем Акулов

Каждый день оставляю на ИП не более 500 руб, всё остальное изымаю. Идеальная защита от блокировок любого банка.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Bringo_call_tracking

Мракбес Олежа знатный, достаточно историю с Немагией вспомнить как московские менты полетели в Кемерово кошмарить каких то видеоблогеров.

В суд идти нужно и медийно раскручивать такие истории как в этом посте.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Булат Мингулов

Для этого нужно просто создать ветки обсуждений "Почему Тинькофф Банк гавно?" на нескольких форумах типа: otvet.mail.ru thequestion.ru и др. Желающих подискутировать на эту тематику будет достаточно и через некоторое время в поисковики проиндексируют дискуссию и в поисковых запросах "тинькофф..." начнут предлагать слово "гавно".

Ответить
Развернуть ветку
Victor Filippov

Подскажите, пожалуйста по этому делу получали исполнительный лист?
В информации по делу нет записей о получении.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Johnny Vorony

А что вы от него хотите, он же ...🤫
clck.ru/EDjgk

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Sterkhov

СРОЧНО СРОЧНО СРОЧНО !!!!!
ИНФА ДЛЯ ВСЕХ КОГО ЗАБЛОКИРОВАЛИ !!!!!
Есть способ как бы сохранить свои деньги!!!
БЕЗ КОМИССИИ 15 %
Нужно просто *оплатить * налоги..
Рассказываю как я это УЖЕ СДЕЛАЛ.
Я сижу на ндске и естественно плачу прибыль и ндс...
И понял что единственно куда банк не блокирует платежи это в налоговую (понял я это когда вчера оплачивал зарплатные налоги)...
И понял что нужно закинуть ВСЕ деньги на налоги.
Узнал у своего буха откуда можно будет легче вернуть СВОИ деньги с коментарием *ошибочный платеж* или что то в этом роде.
В итоге закинул деньги на прибыль РБ-с регионалами проще чем с федералами.
Теперь у меня на счету у Тинькова ни копейки...
пока хочу сказать УРА УРА УРА
А далее через пару дней сделаем сверку с налоговой и напишем письмо * ОЙ * ошибочка вышла...
Бухгалтер уверяет что все вернем НО уже на другой р\с !!!

Ответить
Развернуть ветку
Shutov Danil

А это действительно выход, отпишитесь здесь пожалуйста, по завершению операции))

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Да, мне в фейсбуке в ЛС одна из жертв беспредела Тинькофф банка написала то же самое - она перевела остаток, а это почти миллион, в виде налогов и сразу написала заявление на возврат как ошибочный платёж.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

можно и не возвращать наверное, если сумма не очень большая - на следующий период зачтется

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Думаю, рабочая схема.

Риск в том, что из налоговой может потребоваться высудить деньги. Но тогда им прийдется всё вернуть с процентом за пользование. Может быть долго - зато без обидных потерь

Ответить
Развернуть ветку
Глава Клана

ключевое это "на другой счет " - есть инфа что налоговая возвращает только на тот же самый.
Уточните пожалуйста этот момент.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Павел Смирнов

А переводить нужно до предоставления документов??? И вообще нужно ли при таком раскладе, терять время и отправлять запрашиваемые док в банк?

Ответить
Развернуть ветку
Denis Denis

А это точно не зачтётся как отмывание доходов только где налоговая выступает в качестве соучастника? :))

Ответить
Развернуть ветку
Sam Beckett

Ух ты вау Тинькофф банк оказался говном! Никогда такого небыло и вот опять

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Mokeev

Фу, как некрасиво с этими 15%. Это банк или гопник? Почему 15, а не 25 или 55%?

Ответить
Развернуть ветку
Zoibana

Гопник забрал бы все, а мы в цивилизованной стране живём, не 90-е в конце концов, по-божески всего 15% хотят за помощь

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Andrew Artishchev

в альфа-банк такое же

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Антон И.П.

сейчас 15% средняя по рынку ставка обналички )

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Ильич Гватемала

Да они все смотрят на налоговую и берут пример

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Sterkhov

Я тоже "попал" на Тинькова. С 24.08 счёт заблокирован! Предоставили уже два проекта документов ... Доки якобы на проверке! И якобы мы первые в очереди! Уже 3 дня первые... 4 дня сидим без денег! Поставщики рвут... У нас сумма зависла 300 в глубинке сумма приличная... Да дело не в сумме а в ФАКТЕ ... Какого х... Они наши деньги не отдают?!
А я ещё как дурак ГОД обслуживания на перед проплатил! И банк заявил что деньги (предоплату) не вернёт!!! - при закрытии счета.
И в нашей ситуации нам даже за 20% не предложили забрать деньги....
Нужен КОЛЛЕКТИВНЫЙ иск!

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Ryzhkov

Кстати в профильных туристических ветках еще несколько человек называли дату 24.08 - мне кажется у банка случился психоз именно в эту дату. И причина даже не в клиентах, а скорее в каком-то внешнем по отношению к банку факторе - ЦБ/долги/планы учредителя/итд.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Семен Иманов

сейчас вы продолжаете деятельность?

Ответить
Развернуть ветку
Иван Колыхалов

Чем занимаетесь? Какой оборот? Агентские договора есть?

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Vladimir

Потому что никому в крупных, поточных банках не интересно вникать в суть деятельности. Проще срубить напоследок 15% и дальше привлекать "лошков" рекламными статьями о том какие они молодцы и идут навстречу клиенту.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Тем более им не интересен малый бизнес! Хотя в известной рекламе они показывали как они холят и лелеют бизнесмена у которого "оборот уже миллион!".

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Trail soul

Для тех, кто не осилил - краткий пересказ.

Антон Горальчук - https://www.facebook.com/anton.goralchuk перепродает туры. С аналогичным бизнесом, вероятно, связан его друг по FB Илья Рыжков - https://www.facebook.com/ilxq99 (активен в комментах). Чтобы обойтись без ККМ и собственных оборотных средств, используется слегка серая схема с платежными терминалами и сервисом Pay.Travel, который недавно имел проблемы с ЦБ - https://www.tourprom.ru/news/39316/ и http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=8991596 (проблемы, видимо, не решились). Руководствуясь законодательством и рекомендациями ЦБ по противодействию отмыванию средств, банк блокирует расчетный счет и хочет удержать 15% при его закрытии (возможно, зря). Антон возмущен и пользуется всемирно известной Жалобной Книгой, чтобы рассказать свою историю публике. Его репостят, народное возмущение растет как снежный ком, Подлеснова спрашивает читателей "Вы все ещё в Т?". Антон также публикует материал на VC, тот имеет трафик и килограммы комментов, в лидерах "Тиньков банк = гавно. Им просто насрать на клиентов". В комменты приходит представитель Тинькова и подвергается жестокому минусованию. Суть истории узнают немногие.

Резюме: в стране, насквозь украденной и поделенной, действующее законодательство таково, что банки вынуждены блокировать счета мелких частных турагентств по подозрению в финансировании терроризма и отмывании средств, нажитых преступных путем. В результате проблемы имеют и те, и другие. Радуются только рекламные отделы в медиа.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Ryzhkov

Да вы прямо детектив :))) Только вот к сожалению, то что вы только что написали, на 50%минимум ваши домыслы, и у меня появился вопрос зачем вы этот пост сделали :) давайте по порядку. 1) Вы внимательно изучили профили Антона и мой и сделали вывод что мы коллеги :) Ваш личный вывод. 2) "...перепродает туры..." - не понимание агентской схемы. 3) "...слегка серые схемы..." простите вы таки следственный орган ?:) 4) "...недавно имел промблемы с ЦБ.." ссылка не на решение ЦБ, а цитата с форумов. 5) "...но проблемы видимо не решились..." Это ваш личный вывод на основе каких знаний ? 6) "...хочет удержать 15% при его закрытии (возможно, зря)..." :) А вы сомневаетесь что зря ?:) 7) А про Резюме, извините не буду цитировать - это вообще за гранью разумного :)

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Михаил Затолокин

ага, а толпа людей, с аналогичной проблемой в отзывах на банки.ру к тинькову на последних трех страницах (дальше не стал смотреть) тоже так решили по приколу написать и все работают по серым схемам

Ответить
Развернуть ветку
Булат Мингулов

А 15% он видимо в поучительных целях начисляет, да? Чтобы неповадно было закон нарушать?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Oleg Sazonov

Логично предположить, что автор чота недоговаривает. Банчкам всегда логичнее брать бабло за счёт на дистанции, а эти 15 процентов в обороте копейки. ЦыБэ давно чистит рынок от левых фирм... обналили? Для турфирм обычная практика, был опыт работы там

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Нет, не обналили. Конечно, 10% от полного оборота это очень заманчивая цифра, более миллиона рублей в год дополнительно, но нет. Те, кто обналят (а на рынке эти имена известны), - кстати, прекрасно себя чувствуют. Арендуют офисы в ТЦ с арендой более 1 млн рублей в месяц (что никак не оправданно экономически) и прекрасно себя чувствуют.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Serge Arsentiev

Олег, комменты подобные Вашему, появляются под _каждой_ статьей про блокировки счетов. "Блокируют только реально подозрительных"
 
Было еще круче - с полгода назад в комментах некий москвич, принимающий миллионы (миллионы!) ежемесячно платежами в сотни тысяч, на голубом глазу рассказывал что у него все круто, он на хорошем счету в банке, никто никогда его ни о чем не спрашивал, пока он даёт такой оборот ... а блокируют счета только у каких-то мутных людей, мол с ними что-то нечисто.
Еще писал что свободно гоняет деньги со счета на счет, в том числе на личный, без каких-либо объяснений. Мол, это можно и это безопасно. И что-то такое, что "ему объяснили", что надо платить 6% в оборота, и 13% никто не может потребовать, все будет круто.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Татьяна М

Вы видимо не видеть бизнес а только зависть гложет Вас.На самом деле банк Тинькофф это полное дерьмо не открывайте счёт в этом банке

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Дополнение: мы сотрудничаем с платёжным сервисом Pay.Travel, но мы там оплачиваем комиссию за платёж на расчётный счёт 0,3% - никакой речи об "откатах" не идёт!

Ответить
Развернуть ветку
44 комментария
Ярик Русских

Антон, сожалею, что вы попали под «каток Тинькова», это легальный способ снять денег в рамках ФЗ. Отсюда вывод, пользуйтесь услугами не виртуальных банков, а реально физических. Ибо, бизнес дороже, чем псевдоубоство в дистанционном ведении счета в мифическом банке без реальных людей.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Егоров

А чем бы отличалась ситуация, будь у Тинькова сеть физических офисов? Автор смог бы поругаться не с девочкой, работающей по скрипту, сидящей дома, а с девочкой, работающей по скрипту, сидящей в офисе?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Denis Kiselev

В реально физических банках бывают абсолютно аналогичные истории про 115-фз. У автора просто модель бизнеса с финмониторингом тяжело совместима.

Ответить
Развернуть ветку
Alexandre Svergoun

Мне тут из Канады не понятно. Если закон 115-ФЗ принят для борьбы с обналичкой и экстримизмом, то как это относиться к туристическому агенству которое не обналичивало крупных ссум и которое не отправляло деньги подозрительным личностям. А что касается налогов, то этим должна заниматься налоговая. Только она может 100% знать какая компания сколько заплатила налогов. Банк просто тупо не может знать как платились налоги. Может у компании ещё один счёт в другом банке с которого платились налоги.
По мне, 50% вины лежит на государстве (топорный и непродуманный 115-ФЗ) и 50% на банке который должен сначала разобраться а потом блокировать.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Юлия Репникова

Мы тоже попали в такую ситуацию. Занимаемся турами по России, сайт bolshayastrana.com. Работаем только с лицензированными туроператорами, при это уже год есть второй счет в Тинькофф и все официально - вот такая поддержка внутреннего туризма у нас. Заблокировали счет - и сиди неделю. Проверка занимает 5 дней, в чате поддержка пишет, что поставили нам приоритетный статус проверки. Но 3 дня прошло, приоритета не ощущаю.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Там выше автор статьи написал что жалуется по линии гос. органов, отвечающих за туризм .. Я думаю это хороший вариант. Тем более что Вы занимаетесь внутренним.

Ответить
Развернуть ветку
Vladislav Malyugin

У нас така же ситуация, тоже туристическая фирма, и тоже заблокировали средства, никакого сервиса, никакого приоритета. Специалисты не представляются, личные номера специалистов не говорят

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Konstantin Sterkhov

Я тоже заблокирован. Я как бы спас все деньги перекнув их на налоги и через пару дней буду их вовращать на другой р\с...читайте ниже я описал все

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
ок

Попробую высказать позицию сотрудников отдела ФМ (финансового мониторинга). Не стоит оценивать банк как какую-то цельную единицу, которая непременно думает о том, как бы заработать (содрать) с клиента деньги. У сотрудников ФМ стоит по сути только одна задача - сделать так, чтобы через банк не мылись бабки (ну или мыли только свои)). Сотрудник ФМ не извлекает для себя лично никакой выгоды из того, что ваши деньги «зависли» в банке и его премия/бонус не зависит от этого, думаю это очевидно.
На сколько мне известно, в Тинькове стоит одна из самых мощнейших систем анализа клиентских операций и поведения, и она довольно редко ошибается. Для любого сотрудника ФМ, ИП и малый бизнес являются настоящей головной болью. На одного порядочного ИП или фирмы приходиться 10 непорядочных, которые откровенно моют с этим абсолютно ничего не сделать, такие правила игры в стране. Плюс, дорогие предприниматели, не забывайте, что по сути сотрудник ФМ это обычный клерк, он не может/не должен разбираться во всех тонкостях вашего бизнеса, это просто не возможно физически. Корни проблемы лежат гораздо глубже, так что не стоит всю вину перекладывать на банк.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Ryzhkov

Ну а значит к сожалению с банком который не может/не должен разбираться в тонкостях моего бизнеса мне не по пути, и я рад буду с ним расстаться. По поводу не извлечения выгоды сотрудником ФМ я с вами поспорю :) У меня есть знакомый в ФМ одного скажем сетевого банка, так вот - там за количество найденных, оштрафованных, но не отправленных в ЦБ, их премируют :)

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Serge Arsentiev
одна из самых мощнейших систем

Ну да, ну да.

ИП и малый бизнес являются настоящей головной болью

Ой, простите

На одного порядочного ИП или фирмы приходиться 10 непорядочных

Уважаемый ок, у нас коммерсы и барыги - так-то по дефолту с начала кооперативного движеия 100% считаются "непорядочными". И это отношение, мягко говоря, довлеет. Более-менее нормально общество относится (еще с советских же времен) - к производственникам (даже если производство состоит в сборке из чего-то там).
Поэтому я не очень понимаю, откуда у Вас такая статистика, но откуда у нее ноги растут - это понятно. Есть, впрочем и доступная публично статистика, из которой можно сделать выводы что государство сначала поманило всех 6% налогом с оборота (3% в некоторых случаях), а потом стало вводить все больше и больше дополнительных взносов и ограничений - а теперь и ФМ подключила, вследствие чего наблюдается стремительное закрытие ИП, уже который год.

Как думаете, чем эти люди (стоящие за ИП) занимаются? На что живут? Я вот думаю, они ушли обратно в оплаты наличными, и не платят свои 6%(3%), не говоря уже о 13% подоходного. Потому что зачем? Пенсионная реформа еще добавила лулзов ситуации, когда кто-то все-таки платил (ради пенсии).
 
Давеча тетя Латынина рассказала нам что в Китае до $500 ежемесячного дохода разрешено не платить подоходного. Поэтому большая часть мелких бизнесов их и не платит. И только когда возникает потребность в банковском кредите или кол-во покупок (машин, недвиги) явно превышает $500 в месяц дохода - тогда начинают показывать какой-то доход и платить с него налоги, чтобы не палиться. Ибо в Китае до сих пор расстреливают, если что не так.
 
Никто сотрудников ФМ или принятые нормы, или общую ситуацию - и не пытался виноватить. Просто все так, как есть. Одни люди отдают приказы, а другие их выполняют, и никто не виноват. Правда, этот тезис был оспорен однажды ...

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Кроко
Плюс, дорогие предприниматели, не забывайте, что по сути сотрудник ФМ это обычный клерк, он не может/не должен разбираться во всех тонкостях вашего бизнеса

Плюс, дорогие пациенты хирургического отделения, не забывайте, что хирург это обычный врач, он не может/не должен разбиратся во всех тонкостях вашего организма.

Как вы, "обычные неразбирающиеся клерки", можете тогда отличать операции по отмыванию денег от законных, давно сложившихся практик ведения бизнеса?

- Давайте вырежем ему аппендицит?
- Но у него же просто болит живот.
- Ну так при аппендиците тоже болит живот. Зовите хирурга!

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Иван Фурть
Плюс, дорогие предприниматели, не забывайте, что по сути сотрудник ФМ это обычный клерк, он не может/не должен разбираться во всех тонкостях вашего бизнеса

Что несколько напрягает. Весь твой бизнес находится под угрозой из-за того, что какой-то тугой клерк не сможет разобраться за что ты получаешь деньги. Веселая ситуация

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Денис Колокольцев

красава)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Тимка Квасцов

А как же "знай своего клиента". Комплаенс не один в банке. Есть клиентщик, есть кредитчик. Хотя в робобанках их похоже нема.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Михаил Суворов

При поступление иска на них в суд они сами будут как девки стелиться перед вами и не то что переведут но и разблокируют счет и будете дальше работать. Проверено на кучи банков лично!

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Это затраты и время а работать нужно сейчас. На счету незаконно удерживаются банком Тинькофф 231 тысяча рублей - не огромная сумма, но для нас чувствительная, к тому же с пятницы деятельность организации парализована.

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Евгений

Примеры в студию. В 99% суд на стороне банка. Откройте поиском через арбитраж или Мосгорсуд (для частников), название хххх банка. Результат за последний год будет в пользу банков

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Владислав Станецкий

Чёт стремновато стало, раньше только сбербанк так делал. Пора выводить средства из банков

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

Только сейчас пора? :) Уже лет как 10 не держу на дебетовых картах ни копейки, юзаю только кредитки.

Ответить
Развернуть ветку
15 комментариев
Глава Клана

Тиньков недавно по сути объединился со сбером - так что чего Вы удивляетесь то :)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Василий Луговой

Владислав, а Вы вообще не храните деньги в банках?
Никаких депозитов, накопительных счетов и пр.?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexey Komarov

Если все так, как пишет автор, то караул же. У меня бывают агентские сделки, где налоговая нагрузка 6% от 3% маржи, то есть 0,18%.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

У вас бывают а у нас только такие сделки. Проблема - в снижении этого агентского вознаграждения в туризме, ещё два - три года назад в среднем было 11% (а не 7,8% как сейчас), с 11% все налоги платились бы без проблем и превышали 0.9%.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vitaly Shakhmatov

Звучит, конечно, ужасно. Но я привык всегда послушать две стороны. Сам являюсь клиентом Тиньков по РКО + дебетовка + кредитка. Где PR Тиньков Банка?

Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

В топе комментов

Ответить
Развернуть ветку
Кроко

Добавлю свои 5 копеек. Блокировка по 115ФЗ - это узаконенный гопстоп. Основание так утверждать я имею на основании блокировки по этому закону, произведенной НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ УПЛАТЫ АВАНСА ПО УСН. Модульбанк отказался назвать основание для блокировки (инструкция ЦБ). Т.е. мантра "заплати налоги и спи спокойно" нихvя не работает.

Банкам дали право не просто выполнять функции ФНС, сделав их агентами ФНС, а еще и вменили, под страхом отзыва лицензии, действовать с позиции "наличия обоснованных подозрений".

История закончилась разблокировкой, но выводы сделаны.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

По вам скорее всего автоматический монитор сработал - типа, налоговая нагрузка не соответствует. Поторопились.

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Глава Клана

Статей о том как Тинькоф, точка - кидают предпринимателей полно не только на VC. Но люди ведуться на рекламу, хотя это странно ведь не домохозяйки же, а бизнесмены - должны перед открытием проверить риски ! А они огромны в случае с Тиньковым.
Это :
- беспричинная блокировка счетов
- отсутсвие офисов,
- связь со сбером
- прямая связь с налоговой и приставами (на уровне автоматических списаний) , а мы все помним что у приставов до сих пор есть "планы" т.е. они могут блочить и списывать без повода в автоматическом режиме - заставляяч людей доказывать потом что "они не верблюды" .
Надеюсь , те у кого счет еще не заблочен успеют вывести деньги или постараются держать на счету не больше 1 тыс руб. :)

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Вы только что описали 100% банков в рф. Вся разница - у них ещё офисы есть, что делает их бизнес менее прибыльном и услуги - подороже.

Ответить
Развернуть ветку
Economic Security

Все именно так.

У одного из наших клиентов счёт в Тинькове, они оплатили налоги, а через 10 суток налоговая сама делает арест денежных средств со счета на сумму налога который уже оплатили. В итоге налоги оплатили 2 раза, Тинькову пофиг, налоговая приглашает подъехать и разобраться.
Мы подъехали разобрались, в итоге налоговая вину не признала, но деньги в течении 2 месяцев вернула.

Вывод: держите на счете только столько денег, сколько не жалко будет потерять!

P.S. Если будете пытаться вернуть свои деньги вам дороже это будет стоить!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

Закрыл все взаимоотношения с банком еще в прошлом году как частник. В течение года звонили 2-3 раза с предложение открыть счет для бизнеса. Посылал подальше. На вопрос почему, отвечал прямо: из-за истории с Немагией, блогерами и разочаровании в О.Т. как человеке. :)) Все сделал правильно!

Ответить
Развернуть ветку
Alex Orlov

Это уже старая тема.
столкнулся с этим в 2017 - в августе.
В итоге ушли из Альфы, перевели все в тиньков, там поработали месяца три и перевели все в Промсвязь.
В Альфе и тинькове закрыли счета, с переводом средств с какой то потерей, в 2-3 тр (не было привязки в % к сумме) Сами удивились.
а вот промсвязь уже снял 20% при закрытии счета

но то, как борется и налоговая и цб по этому ФЗ - просто п... ц
у нас нагибают всех, кроме чиновников.
теперь все дети хотят быть депутатом, а не космонавтом и тем более бизнесменом )))

Ответить
Развернуть ветку
Онлайн-Аптека

Ребята, Олежа тут не прибегал в комменты? Я просто пролистал пару экраном, но не видно амбассадора VC ))))

Ответить
Развернуть ветку
Александр Привалов

такая же фигня была с Тинькофф: "добро пожаловать в будущее онлайн-банкинга в компании с самой крутой командой профессионалов... у вас 3 дня чтобы перевести деньги с вашего счета одним платежом, с комиссией в 15%, дальнейшее сотрудничество считаем невозможным".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Mikhail Kofel

Если так много пострадавших от деятельности "лучшего" банка, соберитесь и подайте групповой иск.

Где все юристы спрятались, Вам бакнир огромный ломоть хлеба подкинул

Ответить
Развернуть ветку
Eugene Vasilev

Вот именно! Но тут лишь ко-ко-ко в комментах : ) Я бы на месте банка на них в суд подал. На каждого. Тиньков для них старается, а они - никакой благодарности.

Ответить
Развернуть ветку
Богдан Рудик

Никто не прячется.) Согласен с Вами. Анализирую практику. Это может, не просто ломоть хлеба, а целый сладкий торт. Тут даже скидывали решение АС г. Москвы, которым обязали Тинькофф банк восстановить доступ к ДБО, взыскали моральный вред. И я не понимаю, почему те, кто реально пострадал от блокировки по 115-ФЗ предъявили именно такое требование. Неимущественное ведь исполнить тяжелее. А денежное... Если банк заблокировал счет, это влияет на отношения его клиента с третьими лицами. Ведь контракты как никак даже расторгаться могут из-за отсутствия платежей. То есть, по вине банка. Уже есть основания для взыскания убытков. Но с таким требованием можно представлять тех, кто налоговую нагрузку больше 1 процента держит, хотя бы.) Понятно, что всем нужна наличка, но перебарщивать тоже не стоит.

Ответить
Развернуть ветку
Nikolay Kenig

А я тут думал ип открыть у тинькова :(

Ответить
Развернуть ветку
Alex Macher

Нужно отталкиваться от задач, сам планирую открыть, по под одного контрагента и уплатой всех налогов через них. Подожду недлю-две, посмотрю как всё развиваться будет. Вариантов то не так много среди удобных банков с бухгалтерией встроенной для ИП без работников.

У всех попавших картинка примерно одна, агентский бизнес с большой обороткой и мелкими налогами.

Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

У Тинькова так же как и в среднем по рынку со 115-фз

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Тема взлетает все выше и выше. Может нужно на TJ уже сделать репост? :)

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов

Это например диван который я сделал. Какого хера, сраный банкир, который для страны ничего не делает, не даёт работать мне! Я создаю рабочие места, произвожу продукцию

Ответить
Развернуть ветку
K.Metroart

Хороший диван. Напишите адрес сайта пожалуйста

Ответить
Развернуть ветку
Олег Фортеска

надеюсь, представители Тинькофф откоментят)) уж очень будет интересно

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Их комментарий есть (см. картинку). Я не оспариваю право банка запросить документы - мы это требование выполнили в кратчайшие сроки, даже не оспариваю их право посчитать нас нежелательным клиентом (хотя могли бы и написать что именно не нравится и что нам нужно сделать чтобы перестать их нервировать - такие примеры есть) - но попытка украсть 15% не основана на нормах закона и противоречит их же собственным правилам.

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Kelerius

Не ты а мы! (С)

Ответить
Развернуть ветку
Глава Клана

а что вы от них ждете ?
"Ах это была ошибка конкретного оператора, мы сейчас все исправим ? "

Вы реально верите в это ? :)

Спорим ответ будет чтото в духе
"Мы работаем по закону! "
Это значит что своим - все, остальным закон!

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
color

Запомните котятки - как только банк блокирует вам счета по ФЗ, вы уже там не желанный гость, если только через вас не проходят сотни миллионов ежемесячно.

Все банки будут нагибать вас с отсутствием документов, неточностью документов, нарушением срока предоставления и так далее. Потому что потенциально вы уже не их клиент, а получить с вас лакомый кусок все таки надо.

Есть время - судитесь. Нет - сглатывайте. Современные реалии.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Все еще лучше, вроде бы - когда 1 банк блокирует счет ИП то другие банки при его обращении тоже "увидят" эту информацию и обычно новый счет откроют уже далеко не везде. А самое веселое - родственникам учредителя под новое ИП (или ООО), тоже могут отказаться открывать счета в банках.
Об этом еще год назад писали здесь же в "Заплати или умри, бизнес над пропастью" - вполне подробно, только волна пошла с регионов, и там же автор заметки писал что дойдет до столиц.
https://vc.ru/28238-biznes-nad-propastyu-zaplati-ili-umri

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Vladimir

Для пояснения по пей.тревелу
есть 2 варианта работы с ними:
условно автор продал тур за 100000р (комиссия с него 6000р)
1 вариант: автор заложил в терминал 100000-6000 = 94000р и деньги ушли на счет оператора. (естественно никакой ТБ тут ничего бы не увидел и не возмутился)
2 вариант: автор заложил в терминал все 100000р, получил их (за вычетом комиссии пей.тревела) на свой расчетный счет в ТБ и уже оттуда отправил оператору.
Думаю понятно какая схема белая, а какая служит для ухода от налогов?
И так же понятно что именно желание автора работать в белую и привело его к случившемуся

Ответить
Развернуть ветку
Artur Privin

Как раз думал где второй счёт открывать. По всей видимости, придётся в другую сторону смотреть.

Ответить
Развернуть ветку
Sviatoslav Dzjumov

Вы хотели написать "в другую страну", не так ли? :)

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Смитт
Как раз думал где второй счёт открывать. По всей видимости, придётся в другую сторону смотреть.

Прочитал "в другую СТРАНУ")))))

Ответить
Развернуть ветку
Denis Denis

Аналогично.

Ответить
Развернуть ветку
Dmitry Ievlev

Антон, рекомендую обратится в суд. С выписками из банка и с корреспондентских счётов. Выигрыш обеспечен. Погуглите судебную практику. Недавний случай с ВТБ в помощь.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Как Антону _сейчас_ деятельность вести, без оборотки и без банковского счета?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Fumar mata

как получить выписку с корреспондентских счетов?

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Ну банк вряд ли станет добровольно наступать на горло собственной песне, скорее действует вынуждено под страхом получить проверку от регулятора.
Если кто в теме, может раскроет подробности, почему банки так давят мелкий бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Ватная Корзиночка

Ага, комиссию на вывод в 15% он тоже выставляет под страхом от регулятора.
Имхо банк действует так - клиент мелкий, дохода от него нет особо, там небось счет чистый транзит, залив бабок с эквайринга, а потом вывод по реквизитам (вполне нормально для турбизнеса), по рекомендациям ЦБ проходит как не платящий налоги. Все, блокируем, разбираться с доками лень или не стоит потраченного времени, лучше напоследок 15% срубить.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Dmitriy M.

1. Такое практикуют не только они, но и другие крупные банки. Я, например, с подобным сталкивался в Альфа-Банке, где во время проверки часть документов немыслимым образом вообще не заметили, а когда мы на это указали, была якобы перепроверка, но доверия к этому сотруднику уже не было. Внятных комментариев ни по телефону у оператора, ни в офисе у операциониста получить не удалось. Ответы на претензию спустя месяц были шаблонами о том, как сильно они беспокоятся за своих клиентов, но все сотрудники молодцы и все у них правильно.

2. Насколько я знаю, банки не очень хорошо относятся к ситуации, когда к ним приходят деньги с назначением "в связи с закрытием счета", так как это сразу вызывает вопросы о причинах. Но с той же Альфой нам удалось договориться, что мы переводим часть денег по платежке поставщику, а остаток в несколько тысяч при закрытии отправляется в благотворительный фонд, есть там такая опция)

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
в Альфа-Банке

Была заметка здесь же, на VC как мужчина хотел взять кредит под залог квартиры в Москве на оборудование для IT компании (хостинг провайдер, вроде). 8 месяцев его бумаги и он сам путешествовали от менеджера к менеджеру - которые непрерывно уходили в простые и декретные отпуска, увольнялись и переходили в другие отделы, короче броуновское движение у них там похоже.

деньги с назначением "в связи с закрытием счета"

Естественно :)

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Ryzhkov

Макс, в данном случае вы совершенно не правы и по нескольким пунктам. 1) Терминалы Qiwi и pay.travel - абсолютно разные вещи, разные системы и разные владельцы. 2) Агент может делать так как вы пишете, но может и инкассировать полную сумму тура полученную от туриста (давайте исходить из презумпции невиновности). 3) Тинькофф не лечит, а банально "на шару" пытается гопниковским методом поживиться 15% счета. 4) Суд судом, вопрос в другом, они противоречат своим собственным правилам. почитайте их 5.9 5) Мне кажется Автор просто первый кто простите не стал терпеть и вывел это на публику, не боясь, что его за это как "Немагию" всемогущий сами знаете кто будет трясти.

Ответить
Развернуть ветку
9 комментариев
Anton Goralchuk
Автор

Ничего подобного. Клиент оплачивает полную сумму в терминал (или по счёту на оплату картой через интернет), агент получает полную сумму на свой расчётный счёт (за вычетом комиссии, если она есть - а она есть всегда), из этой суммы уплачивает то что причитается к оплате туроператору, зарплата, накладные расходы, налоги, остаток - прибыль организации.

Ответить
Развернуть ветку
16 комментариев
Igor Kachura

У меня Тинькофф блокировал счет ИП по требования налоговой. Хотя никаких уведомлений от налоговой естественно не было, висела только переплата в 30.000 на nalog.ru. Как потом оказалось уведомление было отправлено налоговым инспектором по почте. Только не мне, а моему отцу проживающему по другому адресу. Родители конечно должны нести ответственность за детей, но не в 33 года же. Вообщем при поступлении истребованной суммы задолженности на счет и списания в пользу налоговой. После отмашки налоговой что счет можно разблокировать, Тинькофф его разблокировал. В данной ситуации виню 100% налогового инспектора и кривость сайта nalog.ru. Но осадочек как говорится остался.

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Левин

У меня была похожая история с банком Авангард, связанная с зачистками и проверками на основе рекомендаций ЦБ. У нас два счета в разных банках, налоги платились не с Авангарда. Ава грозилась заблокировать счет - привязались к тому, что оборот есть, а налоговых платежей нету. Говорят - плати хотя бы часть налогов с Авы, либо откажем в облуживании + запросили кучу документов за последние 2 года. В тот же день мы сделали аванс по УСН, отправили им все документы и банк пока от нас отстал.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Ну, адекватно вроде. Налоги лучше с основного платить.

Ответить
Развернуть ветку
Булат Мингулов

А что вы собственно хотели? Банк запланировал в этом году 24 млрд руб прибыли и ее откуда-то надо заработать. А малый бизнес (простой народ) все стерпит...давайте его потрошить...

https://m.vedomosti.ru/finance/articles/2018/08/29/779334-tcs-group-tinkova

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Иван Иванов

Дорогие друзья! Упыри из Тинькоф блокирует счета. Неделю назад получил сообщение , что в связи с проверкой операции со счётом не возможны, пока не будут предоставлены Документы. Все предоставили , ждём. Уже неделю не работаем, на счете зависли деньги. Мы молодая мебельная фабрика, открылись в апреле, находимся в г Владимир. Прежде чем связаться с Тинькоф- гуглите! То что случилось со мной это не исключение! Таких как мы тысячи!

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Gladkov

Уважаемый Т.банк, когда мы уже получим от вас официальный комментарий?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Ну если эту статью удалят, это будет считаться офиц. комментарием? :)

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Serge Arsentiev
левые штрафы

О как .... это тема для отдельной статьи, так-то. Волшебная новость.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Я слыхал (кажется, тут), что штрафы гибдд можно не платить

Ответить
Развернуть ветку
Богдан Рудик

Вообще, возникло ощущение, что Вы лукавите. Особенно, когда считать стали. Прям полностью приведу.

"Если начинающий предприниматель (такой, как я) тратит стандартные 20% выручки на оплату труда (и 38% на налоги, сборы с зарплаты), вложил собственные средства в старт бизнеса и пока ещё не наработал прибыли, чтобы налог с неё превысил 1% с оборота, то легко увидеть что выполнение «нормы» в 0,9% невозможно чисто арифметически. (8*0,2*0,38 + 8*0,01 = 0,69%)"

Ваш расчет выглядит как лютейшая поебень, не могу сказать по-другому. У Вас что, 8 рублей Ваша маржа ? )). Если Ваш оборот (поступления с клиентов), предположим, 100 000 рублей. Из которых себе Вы оставили 8 000 для расчета налоговой базы и выплаты зарплат. Из 8 000 Вы обязаны будете сразу 6 % заплатить налог, что составит 480 рублей. Таким образом, Вам надо на зарплаты потратить совсем чуть чуть будет, чтобы превысить 1 % с оборота. Даже если 3 040 рублей Вы на зп отдаете - уже 1155 рублей на взносы...

Так что, заканчивайте участие в сомнительных схемах, даже если те, кто стоит Выше Вас всеми силами пытаются заставить верить, что Вы и правда, "бизнесмен".
Либо если Вы такой уж "честный агент" - измените модель сделок с клиентами как минимум. Если срываются какие-то обязательства из-за блокировки - уже интересно упущенную выгоду попробовать с банка взыскать.

Я конечно, может, не сталкивался с блокировкой именно, но в Тинькоффе расчетный счет и счет физ лица открыт и работает больше года. Тоже разное случалось за это время.. Но мне, например, ЭЦП подарили. Какой еще банк Вам хоть что-то подарит кроме льготного периода по кредитке?)) Да и если уж на чистоту совсем, то в плане 115 ФЗ в каком-нибудь системно значимом банке гораздо сложнее, чем в Тинькоффе.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

"Из 8 000 Вы обязаны будете сразу 6 % заплатить налог, что составит 480 рублей. " - с чего это вы взяли? У нас УСН "Доходы минус расходы", 15% с разницы между доходами (которые равны обороту, который, в свою очередь, при УСН и агентским договорам равен агентскому вознаграждению + доп. доход, если есть) и расходами, которые можно зачесть в таковые.

Жду извинений. Вы же не Банк Тинькофф, который тут врёт на каждом шагу, за свои слова отвечаете?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Mandor Sawall
> Я конечно, может, не сталкивался с блокировкой именно, но в Тинькоффе расчетный счет и счет физ лица открыт и работает больше года.

Survivorship bias.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Tatyana Grigorenko

А что не так с платежным-сервисом посредником-то? Зачем множить эту чушь про "принимает оплаты через агента = не такой уж белый и пушистый?".

Вот вам пример из жизни - Аэрофлот не принимает у юрлиц оплаты напрямую. Только через посредника. Уже пора блокировать Аэрофлот за чернуху, или вы все-таки разрешите им еще поработать?

Яндекс.Такси - это тоже какой-то стремный посредник между вами и таксистом. Отчего вам не платить таксисту напрямую? Вам есть, что скрывать?

С тем же законом о ККТ подавляющее большинство интернет-магазинов, чтоб вы знали, стали работать с такими вот непонятными посредниками. Потому что держать свой огород из ККТ мало желающих. Тоже всех заблокировать? Все процентов 90 интернет-магазов?

И ладно бы, такое говорили непрошаренные бабушки-старушки на лавочке, но люди, выбирающие Тинькофф и Альфу, потому что у них клиент-банки удобненькие и кнопоськи тыц-тыц, а потом говорящие про платежных агентов как признак чернухи, вызывают оторопь.

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Олег Назарчук

Слишком дохрена дали этим банкам по этому 115 тормозить можно любой перевод Чем банки и пользуются

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Хороший повод почистить клиентскую базу
До сих пор помню в Сitibank в очереди (знакомый валюту обменивал), огромный красивый полноцветный плакат "Ваше состояние превышает $50 000? Для Вас открыта услуга Personal Wealth Management - Вам больше никогда не придется ждать - персональный менеджер доступен 24 часа в сутки"

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Mihael Isaev

Вот бы призвать ЯRдрея для решения этой ситуации

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Акулиничев

Однозначно!!!! Конченый банк с кончеными тарифами. Неоднократно слышал о таких махинациях в нем!!!

Ответить
Развернуть ветку
Red Reptilovich

написал подробный разбор и инструкцию к действию по данному кейсу:
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=669096133473969&id=100011207653156

Ответить
Развернуть ветку
9OOlet

Что все так парятся? перевод средств м/у своими счетами бесплатен(15% только при закрытии счета).
Что нужно сделать:
1. Позвонить в лояльный банк(про Т.. Of, Сбер и Альфу сразу забываем) и забронировать р/с (т. е. фактически по звонку открывают р/с на который можно зачислять деньги и покупатели спокойно дальше вам платят).
2. Отправляем нужный пакет документов в лояльный банк(полное открытие р/с займёт 2 дня).
3. Приезжаем в не лояльный банк с платежкой. Назначение платежа "перевод собственных средств между своими счетами, НДС не облагается". В таком переводе банк отказать не может, в отличии от перевода на сторонних юр лиц. Комисию берут только за бумажную п. п. не более 1000р. Скорость перевода до 1раб дня.
4. Не когда не пытаемся перевести деньги на сторонние юр. лица. 3-5 отказа(в зависимости от банка) полная блокировка.
5. Видим деньги на новом р/с.
6. Через пару недель закрываем не лояльный р/с.
Итог: потрачено до 1000р, до 1.5 раб. дней и немного нервов.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Нелояльный банк Тинькофф взял 2990 за платёжку (+1800 за карточку подписей) и спокойно отказал в выполнении перевода на своё юрлицо, назначение именно такое и было. На основании 115-ФЗ, без комментариев. Ещё одна попытка - и всё, они имеют право закрывать счёт.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Serge Arsentiev

Ай молодцы какие. Это уже никакой рекламой не перебьешь. Видимо, народ потянется в Revolut от такого счастья.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Банки.ру просто завалены сейчас жалобами малого бизнеса со всей страны... Многие просто молчат, надеясь на разблокировку счёта чтобы вывести деньги и закрыть счёт. Только среди моих знакомых - с одного запросили 55 тыс, с других требуют 300 тысяч "долгов по налогам", которых нет, третьему продлили срок рассмотрения документов до 5 рабочих дней... Проблема массовая!

Ответить
Развернуть ветку
Alex Macher

Каким боком вы Revolut приплели и обслуживание юр. лиц?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Maxx

Думаю именно банку совсем не выгодно блокировать счета клиентов. Они бы с удовольствием закрыли глаза на все операции лишь бы деньги через них проходили. Но есть ЦБ, финмониторинг, Налоговая и тд с которыми банк постоянно обменивается данными и с которыми ему лучше не ссориться, иначе кругленький штраф или отзыв лицензии. Особенно сейчас это цб делает вообще без проблем. Так что банки сидят как на пороховых бочках вот и подстраховываются лишь бы не попасть под закон с множеством условий. Так и живем. )

Ответить
Развернуть ветку
Булат Мингулов

Поэтому он напоследок 15% комиссии берет.

Ответить
Развернуть ветку
Sergei Timofeyev

Хм, уже поднималось выше, но чем регламентированы 15% от суммы возврата? ФЗ на этот счёт содержит только временные рамки возврата, но ничего не говорит об удержании. На мой взгляд, если они пытаются действовать в рамках 115-ФЗ, то они же его нарушают.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Разумеется! Они нарушают даже собственные Правила (Условия) - там предусмотрена такая комиссия если документы не были предоставлены или предоставлены ненадлежащим образом (я об этом написал).

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Иван Иванов

Дорогие друзья! Упыри из Тинькоф блокирует счета. Неделю назад получил сообщение , что в связи с проверкой операции со счётом не возможны, пока не будут предоставлены Документы. Все предоставили , ждём. Уже неделю не работаем, на счете зависли деньги. Мы молодая мебельная фабрика, открылись в апреле, находимся в г Владимир. Прежде чем связаться с Тинькоф- гуглите! То что случилось со мной это не исключение! Таких как мы тысячи!

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Noskov

Ботов не тысячи - их миллионы!

Ответить
Развернуть ветку
Семен Иманов

Тоже тинькофф заблокировал счет. Чем закончилась Ваша история после предоставления документов? продолжаете деятельность?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Там уже в комментариях прикинули - 10 тысяч счетов, с каждого тысяч по 50 в среднем (у многих летом сезон и на счетах оседает прибыль) - уже пол-ярда прибыли из воздуха. Профит!

Ответить
Развернуть ветку
Советы бизнес-адвоката

Методические рекомендации ЦБ предписывают банкам комплексно анализировать действия клиента, прежде чем отказать ему. Но главное - пострадавший клиент может направить в Центробанк жалобу на отказ в банковском обслуживании, ее должны рассмотреть

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Разумеется соответствующее заявление (даже больше) отправлено и сейчас рассматривается регулятором - в конце концов только он может оценивать данное действие банка. Главная претензия, главный смысл этой статьи - обратить внимание на незаконную практику банка Тинькофф по попыткам штрафовать своих клиентов на 15% от суммы остатка на счету даже если они исполнили надлежащим образом требование банка о предоставлении документов и / или пояснений.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Konstantin Sterkhov

А разве ЦБ заявление не за 30 дней проверяет?
за 30 дней блокировки контору можно закрывать....

Ответить
Развернуть ветку
Ренат Смольный

Просто нужно быть идиотом чтобы открывать р/с в этом банке:
а) Глянули бы отзывы на банки.ру
б) И без отзывов нужно соображать: Олег запускает только высокомаржинальные бизнесы. Откуда в расчетном обслуживании юр.лиц взять маржу в разы выше рынка? Только из карманов клиентов, но не за счет доп.услуг, а просто отпилить кусочек
Как предпринимателя Олега очень уважаю, запускает темы быстро и четко, перетягивая рынок на себя.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

"Откуда в расчетном обслуживании юр.лиц взять маржу в разы выше рынка? "
как откуда - он эти деньги под конский процент в кредит выдает. суть любого банковского бизнеса -брать деньги у одних на хранение и выдавать под процент в долг другим

Ответить
Развернуть ветку
Trail soul

Большая часть комментаторов - понятно, менеджеры-юмористы, собирающие лайки. Но вот серьезно: в целом все сводится к тому, какой Тиньков плохой, и что надо идти в "нормальный" банк. Кстати, в Тинькове и правда ошиблись, наверное - 15% не стоило удерживать. Вот только никто не ставит вопрос: а зачем банку блокировать счета клиентов, с которых он кормится? И что такое 115-ФЗ, собственно, из-за которого все российские банки трясутся каждый день (поспрашивайте знакомых банковских работников)? Да это же закон про тот самый список террористов, куда попадают менеджеры-юмористы, неправильно поставившие лайк или сделавшие репост. Вы почитайте, откуда ноги растут, и как ЦБ легко отзывает банковские лицензии за нарушения 115-ФЗ, чтобы понимать картину в целом.

Дисклеймер - у меня нет счетов в Тинькове, и я к нему не имею никакого прочего отношения.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Ryzhkov

Хотите причину вам скажу ? :) На Авторе при его оборотах банк заработает 990руб в месяц +5-7 платежек по 29руб. Автор не нравится банку по показателю оплаты налогов - не устраивает то что меньше 0.9 от оборота и это озвученный банком факт! А вот ваши мысли насчет террористов это есть неправда и клевета :) И есть возможность с наличия на счету 230тыс руб получить попробовать 15%= 34.5тыс рублей (если бы автор испугался и согласился молча на такое предложение банка - ведь прокатило бы ?) таким образом банк получает доход за 3 года обслуживания такого клиента авансом :) Вывод - планирует ли банк жить 3 года если он попытался получить авансом сумму равную трехлетней прибыли сразу ?:)) И не проще ли сняв с 20-30 таких "хомяков" по 34,5 забашлять ~700тыс-1млн Ване Урганту, или Хрусталеву - он подешевше думаю возьмет, чтобы пришли еще 100 таких которых можно будет обуть уже на 3-5 млн ?:)) И при этом даже работать банку почти не надо :))

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
NotFop

Вы, господин, лукавите. Исходя из вашей реплики :
-"Если начинающий предприниматель (такой, как я) тратит стандартные 20% выручки на оплату труда (и 38% на налоги, сборы с зарплаты), вложил собственные средства в старт бизнеса и пока ещё не наработал прибыли, чтобы налог с неё превысил 1% с оборота, то легко увидеть что выполнение «нормы» в 0,9% невозможно чисто арифметически. (8*0,2*0,38 + 8*0,01 = 0,69%"

Речь идёт не об 1% от прибыли, а от оборота , и вы об этом упомянули обзацем выше. Если вы исправно платите зарплату людям и не укрываете налоги, то налогооблагаемая база не может быть ниже 1% , и тогда вас никто не "тронет".
А исходя из ситуации, вы как начинающий предприниматель платите всем и вся в черную. И теперь жалуетесь что мир не справедлив к вам.
Попробуйте работать как остальные ваши коллеги или конкуренты. Которые не имеют такого конкурентного преимущества как у вас.
Возможно инкассовые поручения приходят на другой счёт в другом банке, но вы акцентировали на том, что счёт у вас один. А если он один, то банк видит ваши отчисления в налоговую и пенсионный фонд. И если они меньше 1% то даже у меня возникают вопросы.
Без обид.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Для тех кто в танке. 1% от ОБОРОТА при УСН и агентской деятельности равен 1% от АГЕНТСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ, а не от стоимости проданного по агентскому договору тура. Агентское вознаграждение + доп выгода в среднем не превышает 8%, таким образом 1% от оборота, которым является агентское вознаграждение, составляет 0.08% от стоимости тура. Я указал в статье реквизиты письма ФНС - изучайте.

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Denis Kiselev

Боюсь вы не в курсе. С выручкой сравнивают выплаты по прибыли и НДС для лавок с ОСН, для УСН - выплату ими этого единого налога. Налоги с ФЗП в расчет налоговой нагрузки не входят - они просто должны быть.

Ответить
Развернуть ветку
Евгения Касьянова

Такая же фигня у друга. Все было норм, но как только он отправил себе около ляма со счета ИП на свою карту в другом банке, сразу пришло подобное смс. Счет заблокировали. Документы он представил. Но ему точно также отказ - типа не заинтересованы больше. Типа куда слать бабло? И денег пришло на другой счет ан 15% меньше. Только он не стал связываться.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

подарил им 150к?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дмитрий Гордиенко

Работаем с тинькофф банком уже 2 года, все устраивает. До этого работали с Точкой, тоже было все хорошо, пока открытие не схлопнулось.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

ничего не схлопнулось, работает точка и всегда работала

Ответить
Развернуть ветку
Stas Sokolov

А что не так с Точкой? Полет нормальный. Все работает.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
пока открытие не схлопнулось.

Тогда перекурили, переложили котлету баксов оборотки за день из заднего кармана в левый передний и продолжили работать, закидывая на карту (какого-то там банка) для того чтобы платить за мелочевку, рестораны и на мобилу кидать.

Честно, ну как может "всё устраивать" в банке, только при сценарии выше это возможно. Вариант 2: банка 3-х литровая с золотыми самородками, и прикопана там где никто не знает.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Dzyuba

С ней по-прежнему хорошо. Не всё в тарифной политике нравится, но непредсказуемости за ней замечено не было.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Киреев

В ближайшем будущем можно надеяться на искоренение такой практики. Сейчас разрабатывают законопроект о защите прав добросовестных клиентов, согласно которому банк будет обязан давать разъяснения о причине блокировки.

Ответить
Развернуть ветку
Tatyana Grigorenko

С января уже разрабатывают, ога. Как мочили, так и мочат.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Ivan Illyn

На Роеме пишут, что не надо пороть горячку. Платёжные агенты должны стоять на учёте в Росфинмониторинге, как… платёжные агенты. В этом случае у банка не возникнет ненужных вопросов.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Репников

По информации официального сайта Росфинмониторинга турагентства не попадают под требование регистрации

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev
не надо пороть горячку

Так пори, не пори - деньги недоступны. Сейчас в равной степени опасно и выводить под 15% - зарабатывая себе волчий билет в других банках, и ждать чего-то там ... оставляя все же 200 штук господину Т.

Ответить
Развернуть ветку
Максим Лунин

И что планируете делать? В суд подавать?

Ответить
Развернуть ветку
Инокентий Смирнов

Я уже закрыл все отношения с ТИНЬКОФФ БАНКОМ после той мутной истории с НЕМАГИЕЙ.

Ответить
Развернуть ветку
Булат Мингулов

Ну что тут еще можно сказать? Лайк, шер, алишер...

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Листопад

Тинькофф-банк давно упал уже, притом очень низко.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Григорьев

Аналогичная ситуация, только ещё не приняли решения никакого. По сути, любой банк может так сделать, однако, за 10 лет только Тинькофф так сделал. Решаем вопрос, уходим из этой прокладки.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Иманов

Тоже тинькофф заблокировал счет. Чем закончилась Ваша история в итоге? комиссию пришлось платить? продолжаете деятельность?

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
N A

Если человек как предприниматель не пережил блокировку счету и отзыв лицензии у банка - то он начинающий предприниматель.

Ответить
Развернуть ветку
Ilya Korolev

Банально банку нужны деньги. Обычный развод и грабеж. У меня было тоже самое, с другим банком. Вот прям абсолютно тоже самое. Это случилось когда у банка начались проблемы с деньгами, были огромные долги. Таким образом закрывали свои дыры. И я так понимаю, а городе где ведёт свой бизнес автор статьи- есть физический офис банка. А в моем городе его просто нет 😄идти не куда, по телефону просто говорят - пока!😄

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Тут неувязка - вроде нормально себя банк чувствует. Да и не особо там внушительные суммы получаются, по сравнению с обычными потоками.

Ответить
Развернуть ветку
Shutov Danil

Вот и стоило столько тратить на рекламу, чтобы вот так тупо про-ть аудиторию vc... Мда

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey Klimov

не надо было в банках типа тиньков или модуль открывать счета

Ответить
Развернуть ветку
Иван Иванов
Ответить
Развернуть ветку
Konstantin Sterkhov

Мне один в один отвечают!
Скидывайте деньги на налоги тут же открываете счет в другом банке потом пишите в налоговую запрос на возврат и забываете это как страшный сон!

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Андрей Калинин

Заебись что я там 2 счета у них не отрыл)))
Отрываю еще тур бизнес как посредник( так же как у Антона - будут звонить из Т. банка- пошлю их на хуй

Ответить
Развернуть ветку
Анатоли Маслоу

Вот из решений судов - тут даже обсуждать нечего, в Тиньков тупо хотят заработать

Ответить
Развернуть ветку
Max Tsyganov

Как ПОЗДНО я прочитал эту статью. У меня ТАЖЕ история, я предположил что это недоразумение. И продолжал выставлять своим контрагентам счета, а они платили, платили на мой счет с блокировкой банк клиента. Теперь разговор со мной про 15 % и …
Косенков Глеб
Так же отмечу, что визит в офис банка не повлияет на решение вашего вопроса. У вас остаётся возможность проведение операций по расчётному счёту на оснований письменных распоряжений. Стоит учитывать, что подача платежного поручения в офисе не отличается от подачи платежного поручения через дистанционное банковское обслуживание. Так же отмечу, что дополнительная комиссия за прием платежного поручения составит 2 990 р. вне зависимости от его исполнения банком.
К
Банк принял данное решение на основании проверки ваших документов. В связи с этим вам было ограничено дистанционное банковское обслуживание.

………………………… Всем БУДУ ГОВОРИТЬ КАКОЙ ЭТО БАНК! …………….

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Не вздумайте носить им ПП!!!! Они сдерут с вас 2990 рублей ( и ещё полторы - две тысячи вы заплатите нотариусу), откажут в исполнении любого платежа, даже абсолютно прозрачного с известным и чистым бенефициаром. После двух отказов вам закроют счёт принудительно.

Ответить
Развернуть ветку
Артем Микехин

Спасибо. Как раз хотел открыть счет. Отговорили

Ответить
Развернуть ветку
Vadim Kurby

Какое право имеет банк контролировать мои взаимоотношения с налоговой и бюджетом?

Ответить
Развернуть ветку
Петр Иванов

Такое же, как и налоговая может со счета забрать сколько хочет, пусть даже штрафы и налоги не ваши, а человека с такими же инициалами.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Anton Goralchuk
Автор

Банк обязан контролировать подозрительные операции своих клиентов в соответствии со 115-ФЗ "О противодействии финансирования экстремистской деятельности итд". В Методических рекомендациях ЦБ РФ указывает что с целью упрощения выявления организаций которые не ведут хозяйственную деятельность а совершают те самые подозрительные операции можно использовать критерий отношения %% уплаты налогов от дебетого оборота по счёту менее 0,5%, а далее рекомендации были уточнены - подозрительным считается также и внезапное увеличение этого оборота до 0,9% или чуть выше (в этом смысле требование банка "доплатить налоги до 0.9%" является как раз таким "подгоном под требования"). Остальное я написал в статье.

Ответить
Развернуть ветку
Denis Kiselev

Права банка указаны в 115-ФЗ

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Stas Sokolov

Закрывать!

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Нет, ну можно сперва подождать блокировки :)

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Чуринов

за вас решить чтоли надо?

Ответить
Развернуть ветку
Вера Гагарина

Где-то я все это уже слышала :)) Прям открытие - банки блокируют счета, ну надо же, никогда такого не было и вот опять, ага.

Ответить
Развернуть ветку
John Gonzov

Реклама модульбанка?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

«Верховный суд поставил точку в сомнениях предпринимателей на упрощенной системе налогообложения. Теперь им точно придется платить дополнительные страховые взносы не с прибыли, а с доходов.»

https://journal.tinkoff.ru/news/vs-i-fns-protiv-ip/

Это случайно не относится ли к теме? Как раз 23.08 постановление вышло.

Ответить
Развернуть ветку
Павел Носиков

Это про страховые взносы. А в ветке обсуждаются налоги

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Это вообще про ИП. У нас ООО.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Юрий Б.

Если и лопнет, то не из-за 15%

Ответить
Развернуть ветку
N A

Друзья, вот кто грамотный - разъясните! Вот мне регулярно звонят из Тиньков-банка и зовут открыть у них расчетный счет. То, что я им свой номер не давал, а уж тем более не разрешал на него названивать - абсолютно точно. Этот телефонный спам законен?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Если вы попросили их больше не звонить, а они продолжают, то это незаконно.

Ответить
Развернуть ветку
ezdiumno ru

Очень просто.

1. Ваш номер они могли найти в инете. Возможно вы давали объявление о продаже на Авито или Юле - там телефон можно взять. Или размещали резюме о поиске работы на инет-биржах труда - там тоже телефон указывать нужно. И т.д. Вспоминайте где свой телефон оставили.

2. У Тинькофф есть программа, позволяющая зарабатывать не выходя из дома. Допустим, ваш знакомый стал участвовать в этой программе чтобы заработать. Ему достаточно сообщить банку ваше имя, отчество и номер телефона. И всё. Он получит деньги, а вы никогда не узнаете, что он это сделал, если сам не признается.
Мне тинькоффские звонили несколько раз и предлагали так подрабатывать. И другу звонили. Обычно они предлагают такую подработку тем, кто уже является клиентом банка. И ещё рекламу такую в инете дают для желающих подработать.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Ну, меньше 1% налогов за период - это действительно странно, в любой ситуации. Просто зная это можно на старте авансировать налог и работать спокойно. Особенно странно это с учётом значимости заблокированных сумм.

Резервный счёт в другом банке, как и резервный фонд наличными под подушкой - это всегда хорошо и правильно. Бизнес без резервного фонда на зарплату, аренду и всякие ЧП - это странно и глупо. Приводит вот у этому вот.

Описанные действия банка не лояльны к бизнесу, в любом случае. Не надо кошмарить бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Репников

Автор – турагент, здесь нет ничего странного. Деньги приходящие на счет не его, из 100 тысяч за покупку тура, он переводит туроператору 90, а с 10 уже платит налоги. Соответсвенно если брать УСН 6% это может быть 6% * 10% = 0,6% от общих поступлений на счет. Бывает что комиссия турагента еще ниже.

Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Shutov Danil

Мне тоже приходило "сообщение счастья" от их робота, хотя обороты по счету были смешные десятки тыс руб (второй расчетник). Но их не устроило, что деньги переходили на мою же блек карту, и оттуда тратились на смузи. В итоге поддержка отрапортовала, что смузи надо было покупать через корп.карту, а перевод на свой же счет физика их не канает. Такая чушь, с учетом того, что мне именно эту услуги и "продавали" при подключении.

Второй момент, не очень понимаю, о каком допустимом проценте 0.9 идет речь, если я могу заплатить в фнс из другого банка, тинькофф же об этом не узнает.

Ответить
Развернуть ветку
Paul_N

Вы ИП или ООО?

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Миша Дедовский

" Но их не устроило, что деньги переходили на мою же блек карту, и оттуда тратились на смузи."
- странно, перевожу себе с р\с ИП у них на свою же Т.Блек уже неск лет - все норм, никаких сообщений или проверок от банка на этот счет не было.
Можете скопипастить сюда текст из офиц запроса их про причину этой проверки? А совсем неясно до чего там докопаться можно.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Лана Казновская

Жду, когда и мне придет такое "письмо счастья".
Я вообще на налоговых каникулах и никаких налогов, кроме взносов в пенсионный фонд в конце года платить не буду два налоговых периода (то есть 1.5 года).
И да, тоже вывожу деньги на свою карту тинькофскую.

В общем на счете ничего не держу и ищу банк, где открыть новый счет.
А так все хорошо начиналось!

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Alexey Komarov

ну банки не могут этого не понимать же (я надеюсь)

Ответить
Развернуть ветку
Татьяна Шадрунова

Тоже интересует этот вопрос, ситуация 1в1

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Шатаев

Я думаю банку это аукнется в скором времени.

Ответить
Развернуть ветку
Вы в федеральном розыске

Лет пять назад здесь же была описана ситуация один-в-один

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Прозоров

Были подобные истории у кого-нибудь, у кого налоговая нагрузка 6 и более %?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Konstantin Shishkin

Начало баблососа или просто некомпетентность?

Ответить
Развернуть ветку
Максим Звонов

Эх, как досадно же. В своем бизнесе так же имеем низкую маржинальность, и иногда вынуждены работать бесплатно, отдавая минималку 1% налогами.

Ответить
Развернуть ветку
Булат Мингулов

Видимо Олежа неспроста в свое время не хотел открывать оффлайн-офисы. Совпадение? Не думаю...

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

Если кому интересно, то настоящий банкир работает вот так
Юнис Теймурханлы, очерк "Банкир" про 90-е годы
https://snob.ru/profile/29854/blog/131404

"И впервые отправился в офис к банкиру. Я приехал с помощником по указанному адресу к зданию в самом центре Петербурга. И с удивлением обнаружил гордо развивающийся иностранный флаг на роскошном здании одного из иностранных диппредставительств.

«Неужели он засел прямо в консульстве?»,- подумалось мне. Я не мог никак в это поверить. И кинулся перезванивать «операционисту». «Соседнее здание, маленькая дверь»,- прозвучал короткий ответ.

Неприметная дверь с надписью «Туристическое агенство» - оказалась тем самым офисом банкира.

Мы неуверенно вошли и встали на пороге. Кругом стояли стеллажи, столы. А на них - яркие и пестрые книги, журналы, брошюры, зазывавшие в романтические туры в Египет, Турцию и Тайланд. А в конце зала сидела небольшая группа людей - с сумками, баулами и пакетами.

К нам подошла милая девушка, предложила чай. И, посмотрев в упор, коротко спросила: «Вам в банк?». «Скорее - в банк, чем в турагенство»,- не договариваясь, хором ответили мы. Нас тут же попросили занять очередь за дядьками с сумками. И подождать.

Подошла наша очередь. И девушка предложила нам проследовать за ней - в одну из наглухо закрытых железных дверей. Она открыла дверь. И мы оказались в длинном коридоре. Сотрудница внезапно остановилась, наклонилась. И оттянула на себя тяжеленный люк в полу, предложив спуститься «в банк».

Мы послушно спустились по винтовой лестнице. И оказались в огромном подземном помещении. Кругом носились какие-то люди, виднелось множество различных комнат, окошки с администраторами, машинки для пересчета денег, кабинеты. И даже денежное хранилище, набитое мешками с купюрами - рублями и долларами. Мы оторопели. Перед нами был настоящий подпольный банк.

«Ну и местечко»,- испуганно прошептал мой помощник. «Прямо «порохом набитая» турфирмочка. Пойдемте отсюда скорее, пока не взлетели» "

Ответить
Развернуть ветку
Serge Arsentiev

И кое-что еще есть в "Банковская Тайна" Шен Бекасов
http://www.bekasov.ru/shen/bank.htm
Если понравятся открытые главы - то можно найти/купить всю книгу онлайн

Ответить
Развернуть ветку
towardsahead

Олежа под личиной Димона ехидно ухмыляется в лицо представителям малого бизнеса.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Бондарев

Так ТБ хорош для меня как владельца карт, так он отвратителен для корпоративного обслуживания. В итоге оставили счет там 1 конторы у которой из платежей только обслуживание регистратору акции и остаток не превышает 10 тр.

А еще тут недавно поползли слух, что банк хочет государство прихватизировать....

Ответить
Развернуть ветку
Илья Мишин

Я правильно понимаю, что Тинькофф сбрил с каждого расчетного счета 15% от остатка за закрытие счета и свалил на Гавайи?

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Не правильно

Ответить
Развернуть ветку
Василий Водокачкин

Двоякие чувства.
На каждую такую жесть в эрэфии и радость и сострадание:
радость - если пострадал урапатриот,
сострадание - если пострадал не урапатриот.

Ответить
Развернуть ветку
DARYAR

Кстати, почему-то нет в ветке самого Олежека, странно...

Ответить
Развернуть ветку
GP

Понял, значит никогда не буду пользоваться ими, а то плачу налоги не со счета.

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Pokrovsky

/

Ответить
Развернуть ветку
Artem Grishan

Модуль банк более удобен в эксплуатации.

Ответить
Развернуть ветку
Artem Grishan

Неоднократно сталкивался с нежеланием банка помогать бизнесу.

Реклама хорошая, реализация говно.

Ответить
Развернуть ветку
Serge Ovchinnikov

Как забавно стандартный и бесчеловечный ответ банка обновляется каждый день и становится не видно вопросов по этому ответу.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Панков

1. Банк имеет право самостоятельно приостановить операции по банковской карте только на срок до пяти рабочих дней (п. 10 ст. 7 ФЗ от 07.08.2001 № 115-ФЗ). Блокировка на более длительный срок возможна только по постановлению Росфинмониторинга или решению суда.
2. Не понятно, почему государственные и судебные функции отдали в частные руки. Сначала появились частные военные компании (ЧВК), а теперь и частные "росфинмониторинги" - службы безопасности банков. У служб безопасности вообще сейчас нет правового статуса: ст. 14 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1, относящаяся к службам безопасности, утратила силу с 2010 года. "Гибридное налогообложение"?
3. Сегодня дедлайн. Сделано хоть что-нибудь?
Поручение Президента России Пр-613, п.4
Правительству Российской Федерации совместно с Банком России обеспечить внесение изменений в законодательство Российской Федерации, направленных на:
исключение необоснованной блокировки кредитными организациями банковских счетов юридических и физических лиц;
конкретизацию порядка и оснований принятия решений о блокировке счетов кредитными организациями физических и юридических лиц.
Срок — 1 сентября 2018 г.
Ответственный: Медведев Д.А., Набиуллина Э.С.
4. Отказ от заключения договора со стороны банка и включение в "черный список" могут быть обжалованы в Межведомственную комиссию при ЦБ РФ, в том числе через интернет-приемную.

Ответить
Развернуть ветку
Георгий Панков

Цитата: "Утром 27 августа банк сообщил о том, что не считает целесообразным дальнейшее сотрудничество, просит закрыть счёт и вывести остаток с комиссией 15%. То есть банк решил устроить шантаж и заработать немного (на самом деле, много) денег, понимая, что многие согласятся заплатить выкуп под риском остановки бизнеса и огромных убытков".

Это же фактически односторонний отказ от исполнения договора по инициативе банка.
Односторонний отказ не допускается, если это не предусмотрено законом или договором (ст. ст. 310, 450.1 ГК РФ).
Если я правильно понял п. 5.10 "Условий обслуживания" (публичная оферта), банк может в одностороннем порядке расторгнуть договор только после двух блокировок. А тут только один факт блокировки.
https://static.tinkoff.ru/documents/business/rules.pdf
Получается, что в описанной ситуации банк не имел права в одностороннем порядке по своей инициативе отказываться от исполнения договора.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata

не блокировок, а отказов.
банк не расторгал договор, а вынуждает самостоятельно закрыть счет.

Ответить
Развернуть ветку
Fumar mata
В таком переводе банк отказать не может

почему?

. 3-5 отказа(в зависимости от банка) полная блокировка.

до этого не полная ? почему именно 3-5?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Artur Zotov

у нас агентский рекламный бизнес, два р/c в Тинькофф, отправляем средства транзитом в Яндекс, ВК, Гугл — теперь сижу как на пороховой бочке после этой истории :/

недавно Тинькофф подключил ненужные услуги и списывали средства, но после переписки с поддержкой они проявили лояльность и пересчитали всё за год. Я даже удивился, подумал, что всё, буду тоже сюда что-то подобное писать.

Максимально странно, что тут всё так в штыки … 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

уходите оттуда пока не поздно. Если, конечно, вас уже не заблокировали - на Банки.ру каждый день всё больше и больше таких отызвов, просто шквал, на порядок больше чем у других банков (даже на два иногда)

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Королевство Кривых

Какая глупость несусветная, верить в то что банк таким образом наживается на клиентах. Ему выгодны долгосрочные отношения, а не порча репутации подобными ситуациями, ради такой мелочевки.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

25 тысяч счетов х 500 тыс на счёте х 15% - сколько получится?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Георгий Панков

Цитата: Ваш счёт заблокирован полностью, вы не можете воспользоваться своими деньгами (сюрприз), либо вы должны ехать в банк с бумажной платёжкой, потратив сначала деньги на оформление карточки подписей у нотариуса.

Это действительно так: было приостановлено только дистанционное совершение операций, но сохранялась возможность их совершить по бумажному платежному поручению?
Это при том, что Тинькофф Банк позиционирует себя как "банк без отделений"?
Платежное поручение пришлось бы нести в главный офис?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Да, это так. Другое дело что они и бумажные пп не исполняют, прикрываясь 115-ФЗ (не забыв взять 2990 р) хотя речь идёт о совершенно прозрачной и законной операции - перевод средств между своими счетами.

Ответить
Развернуть ветку
Тимка Квасцов

Всегда вопрос. Кому выгодно? Фин резалт ничтожен. Хоть один сотрудник комплаенс поймал террика? Зато может нашить себе десятки звездочек за угробленный начинающий бизнес.
Мне кажется проще идти в норм малый банк или спец банк для "фрилансеров ", как в Европе и честно рассказывать о бизнесе и о том какие примерные потоки и налоги будут, чтобы не удивляло.
А пока что весь шум на руку только навальнятам, они ручки радостно протирают. Мб они и проплатили гнобление бизнеса?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Если банк Тинькофф идёт на такой чудовищный с точки зрения репутации ход (блокировка в один момент тысяч счетов - шквал претензий просто распирает Банки.ру, и в своей некорректности по отношению к клиентам Тинькофф можно сравнить можно только с ПромСвязьБанком) - http://www.banki.ru/services/responses/bank/tcs/product/corporate/ - то значит есть какая-то очень веская причина... Я могу предполагать что речь о проверке регулятора, которая выявила нарушения, и теперь, чтобы выслужиться, нужно показать работу и её результаты.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Максим Соколов

Тинькофф конечно охренел снимать 15%.. У нас была такая ситуация со сбером, они полтора месяца не давали пользоваться счетом, но деньги отдали все. Понравилась фраза: "Готовы финансировать терроризм но за 15%"

Ответить
Развернуть ветку
-KK- Des

Аналогичная ситуация! При чем не туристический, а шинный бизнес. Все документы предоставлены ответы под копирку. Буду подавать в судьпосле вывода средств.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Я, кстати, загнал данные из Тинькофф банка в проверку "Белый бизнес" Модуль-Банка. Результаты: "налоговая нагрузка" 0.53% (плохо), "оборачиваемость средств" 3,6% ("чудовищно плохо"), доля платежей от контрагентов с "нежелательной репутацией" - 6.7% (не страшно - банк предупреждает что с такими нужно работать с осторожностью, не более 40% от всех поступлений). Платежей нежелательным контрагентам нет, взаимодействия с контрагентами с негативной репутацией нет Таким образом, реально меня пытаются ограбить только за налоговую нагрузку + высокую оборачиваемость. Хотя она больше быть не может никак - если у нас доход 7.8% от стоимости турпродукта, а часть ещё уходит на расходы.

Ответить
Развернуть ветку
Valentin Bochkov

Идеологически для улучшения предпринимательского климата и минимизации социального разрыва необходимо придумывать альтернативу банкам по типу хранения и проведения денежных операций, в том числе и кредитования. Банки - прародитель всех экономических кризисов и расслоений в обществе. Блокчейн не поможет, но идеологически ведет в правильном направлении. При этом, чтобы вес заработало и у каждого были возможности. необходимо это внедрять законодательно на государственном уровне. Но, это так, пока скорее утопия, желаная)))

Ответить
Развернуть ветку
Вован Мясниченко

Являюсь клиентом банка как физ. лицо. Но мне не приятно читать такие истории, количество которых заметно увеличивается.

Ответить
Развернуть ветку
Anna Poletaeva

Точно такая же ситуация сложилась и у нашей организации. Банк блокировал денежные средства и предлагает "выкупить" их за 15% от суммы остатка. При этом банк не дает возможности заплатить из этих денег обязательные платежи в бюджет. И еще автор не сказал, что при закрытии счета, банк взымает плату за первый месяц так называемого бесплатного обслуживания. Т.е. фактически бесплатного месяца нет. При сложившейся ситуации необходимо обращаться с жалобой в ЦБ, а затем в суд.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Это написано у них в условиях но я думал что это касается только к закрытию в период бесплатных месяцев. Если они реально при закрытии счёта пытаются ещё и за это с вас содрать (а вы уже много месяцев клиент и платит е ежемесячное обслуживание) - напишите мне на anton (тиньковая борзая) comefly.ru, я готовлю продолжение и вставлю этот эпизод.

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Жмуров

Это ж...па какая то с этим миром, мы так же предоставили документы движения по счету только месяц, налоги уплаченны, че за херня??? Деньги на счету, никуда их двинуть не можем, другого счёта нет, ничего внятного сказать не могут, ссылаются на каких то непонятных людей, короче деньгами твоими работает банк и держит их на счетах максимально долго, сейчас в течении трёх рабочих дней если ничего не решат буду нанимать журналистов и снимать наверное сюжет за незаконное отмывание и всю эту бредятену, и исковое надо я думаю тоже, пишут что при закрытии удержат коммисию 15% основания какие? Вы по своей инициативе закрываете, о да еще один момент, при открытии даётся какое то время бесплатно обслуживания, так вот хрен вам, при закрытии за это «бесплатное обслуживание » они тоже списать хотят👍🏻👍🏻👍🏻 Предлагаю создать журналисткое расследование всей атмосферы банка! Это наши деньги, стыдно товарищи за такую страну!

Ответить
Развернуть ветку
никита Тривайло

Друзья у ситуация следующая начал работать счёт открыл в Тинькоф банке, первая сделка приходят на счёт первые деньги 600 тысяч от моего клиента, чтобы оказать услуги по перевозке груза клиенту я оплачиваю перевозчику на расчетный счет в сбер банке 450 тысяч , и тут начинается самое интересное, при попытке совершения следующих платежей по счету банк пишет что привыкшее лемит , это было очень удивительно для меня ведь лесисты на операции по тарифу 5 миллионов в день , обратившись к менеджеру получил ответ перекрепить Документы подтверждающие сделки с контрагентами ,я предоставил счета , договора , и даже закрывающие Документы по сделке, на что банк ответил что этого мало и прислал просто огромный список документов , я задал вопрос зачем все это банк ответил мы хотим по подробнее познакомиться с вашим бизнесом!!! Вообщем уже вторые сутки они ебут мне голову и присылают письма с просьбой предоставить доки обсалютно не существующие такие как расширенная выписка по счёту открытому в другом банке, у меня нет других счётов, происходит полный беспредел, я только начал работать не каких подозрительных операций не сорвершал , и мне банк просто надаёт проводить платежи хотя и говорят что. Счета не заблокирован а просто исчерпан лемит , ч считаю это полнейший бред!!!! Из за таких действий банка у меня задержали груз за не уплату я сорвал всё-таки сроки по началу работ на объекте а сомлело плохое что все это было совершенно с помощью водного транспорта и навигация подошла к концу , сейчас я понёс колоссальные убытки за срыв условий контракта и отсутсвие возможности доставить груз до объекта!!!!! Подскажите куда обратиться чтобы тенькоф банк наказали по полной программе и они выплатили неустойку и штрафы по срыву контракта!!! Если честно я прям готов приехать в Москву в офис банка отъехать по полной программе уродов которые это устроили, и лично Олегу Тинькову хорошенько дать пизды , чтобы знал как портить контракты людям которые очень долго подписывались и было вложено все средства!!! Контракт с Ямал СПГ на дороге не валяется и кому попало не даётся , и так обосраться из за сраного банка это просто провал на самом старте ((((

Ответить
Развернуть ветку
Dima Snezhkov

Я только за. Это ещё и унижает как человека эти блокировки у меня 4,5% налогов патент , плюс усн, вывод на кредитку Тинькова для грейся периода и тоже блокировка и пошёл нах.я уверен, что Общество слепышей смотрит документы

Ответить
Развернуть ветку
Chukh Gekh

Тиньков банк - это гавно. Они нагло и бесстыдно обирают клиентов.

Ответить
Развернуть ветку
John Social

Столкнулись с таким же беспределом. Бизнес - разработка мобильных приложений, один контрагент с взлетевшей апкой, выше по цепочке только эппл, что легко проверятся. Каждый платёж долбили с проверкой документов по 115фз, в какой-то момент запросили все, от экономики разработки до причин вывода денег на личный счёт (я ип, и просто бдь хочу забрать свои деньги), после предоставленных документов - счёт заблокирован, есть возможность забрать деньги с откатом в 15% Олегу, самое интересное что использовался премиум тариф и блокировка последовала конечно же после списания комиссии в 5к. На мой взгляд это просто мошенничество. Долгое время был довольным клиентом банка, рекомендовал многим знакомым, сейчас конечно понимаю насколько сильно ошибался. Это дно, ребята, не ведитесь. А я пойду перечитаю 9.5 правил ведения бизнеса в России.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Лидерс

Попробовал закрыт расчетный счет в Тинькове - не вышло. Банк отказывается закрыт пустой счет (0 руб.) Дублирую сюда текст досудебной претензии (направляю в банк и даю времени на закрытие счета до конца дня 09.10.2018, потом направляю юристу и иду по всем инстанциям):

ПРЕТЕНЗИЯ: банк не закрывает расчётный счёт по заявлению клиента.

ИП Лидерс Иван Александрович обратилось в АО «Тинькофф Банк» с письменными просьбами / множественными заявлениями о закрытии расчетного счёта №40802810400000471931, открытого в АО «Тинькофф Банк» из которого ясно следовала воля клиента на расторжение договора банковского счёта.
До настоящего времени договор банковского счёта банком не расторгнут, счёт не закрыт. Сотрудники банка не отвечают на вопросы, когда будет закрыт счёт, игнорируют законную просьбу о его закрытии, требуют личной встречи и говорят, что заблокируют пользователю доступ к предоставлению информационных данных о счете.
Согласно п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5). В силу п. 3 ст. 859 Гражданского кодекса РФ остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента. При этом банк не вправе требовать от клиента представления платежного поручения о перечислении остатка денежных средств (п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5).
В случае получения банком заявления клиента о закрытии счета договор банковского счета следует считать расторгнутым, если иное не следует из указанного заявления. По смыслу пункта 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении (п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5).Согласно ст. 856 Гражданского кодекса РФ в случаях невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса.

Из-за неисполнения требований клиента по вине банка ИП Лидерс Иван Александрович несет убытки - не может на выгодных условиях открыть расчетный счет в другом банке, не может оплатить работу контрагентов переводом с расчетного счета. На основании вышеизложенного требуем немедленно расторгнуть с ИП ЛИДЕРС ИВАН АЛЕКСАНДРВИЧ договор банковского счёта и закрыть расчётный счёт №40802810400000471931. В противном случае ИП ЛИДЕРС ИВАН АЛЕКСАНДРВИЧ вынужден будет обратиться с жалобой в Центральный банк РФ, ФАС РФ, Роспотребнадзор и правоохранительные органы, а также потребовать в арбитражном суде возмещения убытков, причинённых неисполнением законных требований клиента, в размере 100 000 руб.

P.S. Сотрудников, которые отказываются закрыть расчетный счет и настаивают на незаконной и необоснованной личной встрече (на которую я являться не обязан, т.к. согласно п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора (п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.04.1999 N 5)), зовут Лазарев Константин, Чернышов Александр Евгеньевич, Бабичев Павел, Романков Никита, Хафизов Кудратулл и др. Просьба оштрафовать всех этих сотрудников технической поддержки банка, немедленно закрыть расчетный счет и принести официальные извинения за потраченное время и нервы.

С уважением, Лидерс Иван Александрович

Ответить
Развернуть ветку
Denis Denis

Слышал, что через суд можно добиться штрафов с банков за незаконное удержание средств. Которое возможно таковым и является. Нужно доказывать. Очень странный ответ представителя банка в топе, вообще ничего не сообщающий об обратном. Разве что говорящий: ну и что такого, что закрыли кого-то там, подумаешь, - посмотрите, у нас же ещё остаётся 400к разных клиентов, которые пока ещё работают.

Ну серьёзно. Где разбор данной ситуации? Что именно вы там считаете подозрительными операциями? Может нам и счета физ лиц позакрывать уже надо? Благо, расчётный перевести не успел, как меня не убеждали в банке.

То говорите что не все документы были предоставлены, потом что все, но вы с ними не согласны. Могли бы указать причину несогласия, что вы там считаете подозрительным, а не оправдываться в стиле: ну у нас там ещё куча клиентов, которые не заблочены и работают. Потому что оно выглядит как "пока что" не заблочены и очень сильно даёт повод задуматься. Очень разочарован подобными примерами работы и ответами банка.

Ответить
Развернуть ветку
www.totemo.ru

Этот банк вас разорит, подставит перед контрагентами, и доведет вас до нервного срыва.
Реальный кейс: оборотка 240 000 руб за весь год. На счет поступает круглая сумма - около 1 млн руб. И вуаля .... Вы попали на 15 %.

Ответить
Развернуть ветку
Holo Craft

Такая же ситуация случилась на днях, 6-го числа вечером банк запросил документы, причем дал на выполнение всего два дня. Документы были предоставлены но банка все равно заблокировал мне счет и сказал мол выводите деньги с 15%-ой комиссией.
Бизнес у меня простой, я ИП программист который делает разработку программного обеспечения (налоги все уплачены, взносы тоже, с документами полный порядок).
Не пользуйтесь этим банком никогда.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Вы мою статью видели до момента блокировки? Просто банки.ру разрываются от негативных отзывов, ну почему никто не хочет им верить?...

Ответить
Развернуть ветку
Анна Комиссарова

.

Ответить
Развернуть ветку
Анна Комиссарова

Вот и у нас только что случилась такая ситуация! Тинькофф заблокировал нам счет и присвоил себе 15% от лежащей на счету суммы, не смотря на то, что мы ничего не нарушили, все документы подавали вовремя! Беспредел! Не вздумайте открывать счет своей компании у этих мошенников, иначе останетесь без денег! Дерут за всё!!!!!

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Ну почему же вы не закрыли счёт ещё в августе? Я же специально поднял тему чтобы уберечь таких как вы от беспредела этого банка...

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Anton Novokhatskiy

У нас была аналогичная ситуация с этим банком, и ещё с одним. Не важно, что вас выгоняют, важно, что Тинькофф при этом откровенно грабит.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Novokhatskiy

Дубль.

Ответить
Развернуть ветку
Семен Иманов

Прочитал сотни жалоб по блокировке расчетных счетов от банка Тинькофф. Но вообще не видел что бы кто то написал, предоставили документы и продолжаем спокойно работать. Такие вообще существуют или запрос документов чисто формальность? И есть те кто избежал комиссии 15 процентов?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Слышал такие истории, в основном в последнее время, в т.ч. коллег из туризма. Надеюсь, что раздутый мною скандал Тинькова немного охладил. Тем не менее рекомендация ко всем не меняется - БЕГИТЕ пока не поздно.

Ответить
Развернуть ветку
Max Raskolnikov

Нас Титькоф тоже бомбил своими заманчивыми предложениями. Послали подальше и правильно сделали. Выбрали Точку.

Ответить
Развернуть ветку
Майк Тайсон

Anton Goralchuk Скажите пожалуйста как дела обстоят?У нас тоже аналогичная ситуация,этот охреневший недобанк удержал у нас 250 тысяч,хотя документы были предоставлены в полном объёме!!Будем судиться!

Ответить
Развернуть ветку
Anton Goralchuk
Автор

Да никак, мы подзабили, некогда было - деньги не вернули, откусываем от них налоги, выдёргиваем судебными приказами зарплату. Осталось на сегодняшний день 153 000 рублей на счету.

Ответить
Развернуть ветку
Тигран Габриелян

Открывайте Счет в Точке, эти ребята пока еще рассуждают справедливо и честно работают. www.tochka.com

Ответить
Развернуть ветку
Антон Медведев

Судитесь с этими мразями. Эта тварь на нас так свои миллиарды и делает. Вот пример свежего РЕШЕНИЯ. http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d5fb6741-c529-47c2-abaf-67012b946edb/6757e250-42a4-4d2a-8472-20a58814b602/A40-197099-2018_20181130_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Ответить
Развернуть ветку
Qwepas Point

Какие же вы ущербные, раз доверили свои деньги тинькову. Мне даже не жаль вас.

Ответить
Развернуть ветку
Николай Лещёв

Странно, что выход новости совпал с выходом отчета за Q2. Еще как-то стремно смотрится высказывание про Модуль-банк (Нормальные банки, например, «Модульбанк», также имеет подобные пункты в договоре). Жду официального ответа ТКС.

Ответить
Развернуть ветку
761 комментарий
Раскрывать всегда