Руководство по DeSci: децентрализованная наука становится новым захватывающим веянием Web 3.0
О том, что такое DeSci и какие проблемы современной науки пытаются решить ученые, переместив ее на блокчейн.
С появлением и развитием блокчейна мир стал стремиться к открытости, прозрачности и децентрализации во многих отраслях. Всего за несколько лет, блокчейн от биткоина и платежных систем начал открывать все новые грани своей полезности для человечества – сделал финансы децентрализованными, а мир искусства и творчества более открытым для талантливых людей. NFT, DeFi, развитие метавселенных и web 3.0, поэтому не удивительно, что следующим открытием стала DeSci – децентрализованная наука.
Последние годы прорывы случились во многих областях науки – например открытие РНК-вакцин, достижения в генной инженерии и удачные эксперименты с термоядерным синтезом. Но развивается ли сама наука как фундаментальная область, или напротив, ее устоявшаяся годами система тормозит появление новых важных исследований – разбираюсь в новой статье.
Какие проблемы есть в области науки и фундаментальных исследований
Наука весьма централизована и часто находится под контролем государственных институтов. У ученых по сути связаны руки, потому что они зависят от финансирования и одобрения неких регуляторов, которые решают что исследовать, а что нет. У государств часто есть отрасли-любимчики – например медицина и IT, и есть области-изгои, такие как исследование изменений климата. Сообщество ученых, которое продвигает новое течение DeSci говорят о нескольких глобальных проблемах современной науки.
Одна из самых больших трудностей – это финансирование фундаментальных исследований. Ученые тратят уйму времени на заполнение заявок на грант, но могут никогда не увидеть денег на свои идеи, потому что их область затрагивает чьи-то бизнес-интересы, их рейтинг недостаточно высок в мировом сообществе, или область исследования не волнует государственные институты.
Другая проблема связана с доступом к информации об исследованиях. Разместить публикацию в большинстве влиятельных научных журналов стоит дорого, поэтому далеко не все талантливые люди могут позволить рассказать о своем открытии миру. Например, статья в престижном медицинском журнале The Lancet стоит $6500, а в журнале Nature – $11000. Кроме того эти издания иногда критикуют за их зависимость от национальных институтов здравоохранения или других источников финансирования.
Третья проблема – политическое вмешательство в науку и отсутствие прозрачности. Подход к исследованиям часто субъективен. Это касается и условных списков одобренных ученых и областей науки, которые хочется развивать высоким чинам в министерствах, и различные конспирологические теории о влиянии большой фармы на лоббирование своих интересов в изучении поиска лекарств от хронических болезней.
Решить проблемы поможет сеть DAO вместо централизованной науки
DeSci делает ставку на DAO – обособленные автономные организации, которые будут решать отдельные вызовы, связанные с научными исследованиями. А многообразие инструментов, которые предоставляет блокчейн поможет сделать науку более независимой. Например:
- Использовать инструменты DeFi для решения проблем с финансированием исследований. Уже существующие научные DAO предусматривают несколько вариантов финансирования – от краудфандинга и стейкинга исследовательских токенов, до продажи утилитарных NFT. Например, по условиям смартконтрактов, часть заработка с коммерчески успешных научных открытий сможет вернуться в DAO. Другой пример связан со сбором средств на научные проекты – в теории, любой человек с редким заболеванием, сможет проще участвовать в финансировании исследований по поиску лечения.
- Устранить посредника между исследователями и рецензентами. В настоящее время ученые проверяют работы коллег бесплатно, а прибыль фиксирует посредник – некие научные сообщества или журналы. Блокчейн с помощью смарт-контрактов сможет устранить дорогого посредника и связать ученых с рецензентами по всему миру. Это сделает науку более быстрой.
- Беспристрастно проверять репутацию ученого. Сейчас репутация ученых зависит от так называемого h-индекса, который учитывает количество публикаций и значимых наград. Этот метод неплох сам по себе, но имеет недостатки. Например, некоторым ученым приходится наращивать количество публикаций, без особого внимания на качество исследований, просто чтобы получить доступ к финансированию. Публикации ради рейтинга – это пустая работа, которая тормозит науку. Активисты DeSci предлагают заменить h-индекс NFT, в котором будут учитываться не только публикации автора, но и другая важная работа, например экспертиза, успехи в обучении, наставничество и участие в исследованиях других ученых.
- Сделать науку действительно открытой миру. Стимулировать ученых со всего мира объединяться в команды единомышленников независимо от их происхождения и политической обстановки в их странах. Например, в виде онлайн-коворкингов и облачных лабораторий. Такой безграничный обмен знаниями будет двигать прогресс – ученые смогут быстрее находить решение фундаментальных проблем, публиковать совместные результаты и защищать авторство с помощью возможностей, которые предоставляют NFT.
Какие научные вызовы уже решает DeSci
Децентрализованная наука только начинает свое развитие, но в мире уже появляются организации, которые объединяют ученых по всему миру. Экосистема DeSci состоит из нескольких фондов, исследовательских центров и платформ для публикации научных данных.
Некоторые DAO ставят целью решить конкретные трудности связанные с системой науки. Например решить проблему финансирования, предоставить площадку для публикации научных исследований, собрать независимый экспертный совет и так далее. Другие организации изучают конкретные области науки – например, проблемы климата, прорывную медицину или исследования в области долголетия. Приведу в пример несколько организаций.
Проект Molecule – это площадка для сбора средств на исследования в области биотехнологий. Сейчас на площадке около 40 ученых ищут средства на свои проекты. Любой может задонатить и поддержать будущие важные открытия. Например среди исследований – поиск антител к неизлечимой пока болезни Альцгеймера, эффективное лечение аутоимунных заболеваний и терапия псориаза. Несколько проектов уже собрали необходимые суммы для первой стадии испытаний.
VitaDAO исследует возможности продления жизни. Долголетие одна из популярных тем для DeSci и легко собирает необходимые суммы. Под крылом общества уже собралось 5000 ученых, опубликовано 200+ проектов и за короткий срок собрано более $2,5 млн долларов.
Antidote DAO ищет эффективные лекарства от рака. Фаундеры этой организации не имеют отношения к науке, зато разбираются в блокчейн-технологиях. С помощью крипто-сообщества собирают финансирование на самые дерзкие исследования в области поиска новых методов лечения болезни, которая уносит миллионы жизней по всему миру.
Dynamiculture стимулирует исследования в области защиты окружающей среды. Например в области загрязнения воздуха и воды, сокращения биоразнообразия, продуктового кризиса и других важных эко-проблем последних десятилетий. Сообщество выпустило токены, которые ученые по всему миру смогут зарабатывать за помощь DAO в его борьбе с изменениями климата.
Пока ученые только начали объединяться в децентрализованные сообщества. Активисты DeSci собирают панельные дискуссии на видных блокчейн-конференциях, чтобы быстро собрать талантливых исследователей, а главное инвесторов, которые поверят в их идеи. Работа только началась, поэтому пока ни одна из организаций не может похвастать видными научными достижениями, но ученые начали находить финансирование, а значит результаты появятся. Я буду внимательно следить за их успехами.
Я не криптохейтер, скорее наоборот, но здесь возникает вопрос: почему все то же самое нельзя сделать без web3? Не вижу блокеров, инструментов много. Создаётся впечатление об излишней криптоэмоциональности. Поскольку в этом направлении не было значительных шагов, дело всё-таки не в инновационных механизмах, а в принципиальной невозможности такого подхода в современном мире науки.
Мне кажется государство не может отказаться от контроля. Либо тогда сам его формат будет меняться, либо будет механизм надзора в рамках новой системы.
Мне кажется тут фишка в другом. Государство то может и не откажется от контроля. Но появятся независимые научные общества, которые смогут двигать науку, сами рецензировать, сами распределять гранты, и тд. Конечно тут тоже есть риск появления централизации, но как говорится, это уже совсем другая история. ))
Государство не может отказаться от контроля.крипта валют так как там большой поток денег.
Во первых, крупные университеты и так не на 100% зависят от государства (особенно в США), и уже есть механизмы финансирования исследований (например, эндаумент). Во вторых, для корпоративных исследований все работает несколько по другому. И в третьих, важно учитывать, что научное сообщество крайне консервативно, и если кто-то привык видеть публикации в Nature. там и будут смотреть. А кроме дорогих журналов сейчас появляются системы препринтов (ArXiv), открытого рецензирования и пр. Кроме того, сейчас еще появляются системы совместного доступа к данным, свободный софт для науки...
Туда смотреть надо, а не на крипто-стартапы ;)
.