Вам бы к Ксении Собчак на передачу, замечательно бы вписались.
По факту же вы тут написали на состав статьи под названием клевета, не знаю чего вы не поделили с г-ном Шориным но будь я им то уже готовил бы иск. И вы бы потом судье объясняли кто чей автор и где попил казны.
И нет, 14 млн на разработку библиотечной системы с 0 это мало, также как и на свой PDF плеер. PDF это внезапно очень сложный формат, помимо того что закрытый, а то что вы видите в вебе вообще-то результат его реверс-инжиниринга.
350 млн за книги - попил ? Если чуть чуть подумать то можно догадаться что покупались лицензионные права, у издательства и на неограниченное распространение. Ну идите купите в просвященной Европе или США таких лицензий для технической литературы на эти же 350 (6 млн долларов), при среднем ценнике книжке по той же Java в 50 баксов, я на вас посмотрю )
Пдф - закрытый, но не новый. По нему написано куча информации с описанием и кода. Ничего изобретать тут не нужно. Даже если не использовать опенсорсные библиотеки для работы с ним, все равно можно относительно быстро написать читалку. Ничего реверсить не требуется
1. PDF открытый формат. Спецификацию можно банально нагуглить. Есть открытые библиотеки и ПО для работы с PDF, например Poppler, Apache PDFBOX, pdfium, PDF.js и несколько закрытых коммерческих библиотек. 2. Речь идет не о разработке свой библиотечной системы с нуля, а о продаже уже существующего плеера PDF с некоторым продвинутым функционалом по защите, но тем не менее уже написанного и просто плеера, а не АБИС. Даже скриншот вставил, в котором забыли удалить "Vivaldi" для доказательства того, что это Vivaldi, а ни какая не новая разработка Notio. По стоимости разработки более сложной чем плеер Vivaldi электронной библиотеке Лань я привел стоимость разработки с нуля: 15-30 млн. Я знаю стоимость разработки некоторых из перечисленных ЭБС, так как лично у владельцев спрашивал и она вполне вписывается в оценку 15-30 млн. 3. Про 350 млн. написано неэффективная трата средств. 4. По плееру написано в формате оценочных суждений и явно указано, что по документам это EDISON, а что Олег Шорин - оно только слухи. 5. Сравнивать с Европой не совсем правильно так как книгоиздание в России постепенно умирает (падение тиражей в 2 раза за 10 лет), издатели говорят, что себестоимость создания книги около 50 тыс. руб. (корректура, верстка и прочие издательские процессы), книги многие старые (больше 10 лет) и узкопрофильные, то есть имеют узкую аудиторию и уже на излете своих продаж. Тут как бы извините, если бы издателям условия были не выгодны, они бы не продали книги. Раз продали, значит выгодны. И у меня, если посмотрите, тезис был не в том, что книги очень дорогие, а в том, что если нашлось 127 тыс. на покупку временных лицензий на одну книгу, то лучше было бы эти деньги потратить иначе и на создание новых книг или курсов. Добавлю, что может имело смысл по ряду направлений даже не книги или курсы сделать, а базы знаний. Но это уже другая история, как эффективно можно было бы потратить деньги по нескольким приоритетным направлениям.
вопрос в статье и такие же вопросы у меня - не в объеме затраченных денег, а в качестве полученного результата. Описанная в статье электронная система - откровенное гавно! и не стоит даже десятой части указанного бюджета
Вам бы к Ксении Собчак на передачу, замечательно бы вписались.
По факту же вы тут написали на состав статьи под названием клевета, не знаю чего вы не поделили с г-ном Шориным но будь я им то уже готовил бы иск.
И вы бы потом судье объясняли кто чей автор и где попил казны.
И нет, 14 млн на разработку библиотечной системы с 0 это мало, также как и на свой PDF плеер. PDF это внезапно очень сложный формат, помимо того что закрытый, а то что вы видите в вебе вообще-то результат его реверс-инжиниринга.
350 млн за книги - попил ? Если чуть чуть подумать то можно догадаться что покупались лицензионные права, у издательства и на неограниченное распространение.
Ну идите купите в просвященной Европе или США таких лицензий для технической литературы на эти же 350 (6 млн долларов), при среднем ценнике книжке по той же Java в 50 баксов, я на вас посмотрю )
Пдф - закрытый, но не новый. По нему написано куча информации с описанием и кода. Ничего изобретать тут не нужно. Даже если не использовать опенсорсные библиотеки для работы с ним, все равно можно относительно быстро написать читалку. Ничего реверсить не требуется
1. PDF открытый формат. Спецификацию можно банально нагуглить. Есть открытые библиотеки и ПО для работы с PDF, например Poppler, Apache PDFBOX, pdfium, PDF.js и несколько закрытых коммерческих библиотек.
2. Речь идет не о разработке свой библиотечной системы с нуля, а о продаже уже существующего плеера PDF с некоторым продвинутым функционалом по защите, но тем не менее уже написанного и просто плеера, а не АБИС. Даже скриншот вставил, в котором забыли удалить "Vivaldi" для доказательства того, что это Vivaldi, а ни какая не новая разработка Notio. По стоимости разработки более сложной чем плеер Vivaldi электронной библиотеке Лань я привел стоимость разработки с нуля: 15-30 млн. Я знаю стоимость разработки некоторых из перечисленных ЭБС, так как лично у владельцев спрашивал и она вполне вписывается в оценку 15-30 млн.
3. Про 350 млн. написано неэффективная трата средств.
4. По плееру написано в формате оценочных суждений и явно указано, что по документам это EDISON, а что Олег Шорин - оно только слухи.
5. Сравнивать с Европой не совсем правильно так как книгоиздание в России постепенно умирает (падение тиражей в 2 раза за 10 лет), издатели говорят, что себестоимость создания книги около 50 тыс. руб. (корректура, верстка и прочие издательские процессы), книги многие старые (больше 10 лет) и узкопрофильные, то есть имеют узкую аудиторию и уже на излете своих продаж. Тут как бы извините, если бы издателям условия были не выгодны, они бы не продали книги. Раз продали, значит выгодны. И у меня, если посмотрите, тезис был не в том, что книги очень дорогие, а в том, что если нашлось 127 тыс. на покупку временных лицензий на одну книгу, то лучше было бы эти деньги потратить иначе и на создание новых книг или курсов. Добавлю, что может имело смысл по ряду направлений даже не книги или курсы сделать, а базы знаний. Но это уже другая история, как эффективно можно было бы потратить деньги по нескольким приоритетным направлениям.
Толку от этих лицензий? У любого человека голова заболит от прочтения инструкции как к этим книгам получить доступ.
Куда это он закрыт? Вполне себе открытый
вопрос в статье и такие же вопросы у меня - не в объеме затраченных денег, а в качестве полученного результата. Описанная в статье электронная система - откровенное гавно! и не стоит даже десятой части указанного бюджета
Привет, Олег.
Шорин, перелогинься. Ну подумаешь украл бездарно, в следующий раз украдешь лучше