При этом пункт 3 в устоявшемся прочтении его судами позволяет оспаривать сделку, даже если контрагент субъективно добросовестен и не знал о том, что приобретает общее имущество и необходимо получить согласие другого супруга. По мнению судов, в споре между обманутым супругом, чье имущество продано в равной степени обманутому третьему лицу, и этим третьим лицом побеждать должен первый. Конечно, в судебной практике бывали случаи верного толкования пункта 3 статьи 35 СК РФ в системной связи со статьей 173.1 ГК РФ (явно или скрыто) — Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2016 по делу N 33-29040/2016, Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 01.09.2016 по делу N 33-8673/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.09.2016 по делу N 33-12988/2016. Но гораздо важнее здесь то, что они были редкими и системного сдвига сделать не могли.
Теперь можно продавать без уведомления супруга и забирать все деньги себе?)
Ответ на ваш вопрос содержится в тексте.
"оспаривание сделки по продаже супружеской собственности возможно только в случае наличия на другой стороне (например, покупатель) фигуры недобросовестного приобретателя, который знал или должен был знать об отсутствии на момент совершения сделки необходимого согласия супруга"
Читайте внимательней :)