Интересно, не знал об этой статье "закона о защите прав потребителей", по которой ответчик платит +50% штрафа за невыполнение законных требований. Весьма полезный закон, понижает стимул для организаций в ситуациях, где они явно не правы, не возмещать ущерб, надеясь, что "потребитель" просто не будет обращаться в суд. Хотя в данном случае решение судов для меня весьма удивительно.
Кстати, как я понимаю, этот закон не применим к брокерской деятельности, т.к. инвестиции считаются чем-то вроде предпринимательства? А то с брокерами много чего полезного не работает, например финомбудсмен, да и в суд на них подавать чёрт знает где придётся, т.к. 29.7 ГПК тоже работать не будет, хотя по сути брокерами выступают обычно всё те же банки.
Интересно, не знал об этой статье "закона о защите прав потребителей", по которой ответчик платит +50% штрафа за невыполнение законных требований.
Весьма полезный закон, понижает стимул для организаций в ситуациях, где они явно не правы, не возмещать ущерб, надеясь, что "потребитель" просто не будет обращаться в суд. Хотя в данном случае решение судов для меня весьма удивительно.
Кстати, как я понимаю, этот закон не применим к брокерской деятельности, т.к. инвестиции считаются чем-то вроде предпринимательства? А то с брокерами много чего полезного не работает, например финомбудсмен, да и в суд на них подавать чёрт знает где придётся, т.к. 29.7 ГПК тоже работать не будет, хотя по сути брокерами выступают обычно всё те же банки.