«Эстонская айтишница» Юлия рассказала о том, что на волне скандала в Твиттере ее уволили одним днем
На прошлой неделе одной из самых обсуждаемых тем в интернете стала история айтишницы, которая достаточно смело высказывалась по налоговым темам в Твиттере – и в результате даже пообщалась непосредственно с бывшим президентом Эстонии (который был несколько, кхм, недоволен). Сегодня появились новые подробности этой истории.
Мельком видел ее твиты, до того, как эта история раскрутилась в соц. сетях. И не смотря на то, что подобных высказываний не одобряю, на сколько помню, там не было ничего унизительного или дискриминирующего, максимум что там было это грубость. Агриться на человека (даже если не очень хорошего) за его личное мнение, а потом травить (за справедливость?) это пздц какие двойные стандарты. Что тогда нужно сделать с теми, кто писал ей в личку и т.п.?
Как по мне эти люди ничем от Zомбированных не отличаются. Сколько уже таких ситуаций было, поведение как под копирку. Хотите этого или нет, мы один народ, со своими гадами и адекватными людьми.
Комментарий недоступен
Личное мнение это не платить законные налоги да в чужой стране. А потом трубить какая я молодец попутно оскорбляя укаринцев и еже с ними?
апелляция к "одному народу" это верх долбоебизма в 100% случаев
это интернет! баба хамло, получила чан говна в ответ, что тут неправильного?
Вообще не приемлю кенселинг, люди борются с травлей в масштабах школы, но развивают и приветствуют травлю в масштабах человечества. То есть нереально публично иметь мнение, отличное от мнения большинства, иначе тебя просто заклюет стая. Хотя это очень удобно для государств, механизм управления общественным мнением отточен.
Агриться на человека (даже если не очень хорошего) за его личное мнение за его личное мнение
Почему ей можно высказывать "личное мнение", а "агрящимся" нельзя? Правила своей цензурки почётче сформулируйте, плез