Грэм считает, что для возникновения новой волны охоты на еретиков нужны два ингредиента: 1 - люди, обладающие зашоренным, узким мышлением, которые, к тому же, агрессивно относятся ко всему, что не вписывается в их картину мира. Такие люди всегда есть в любой стране – но пока они поодиночке, они словно "спящие" агенты в шпионских романах. Они ждут сигнала – появления подходящей идеологии, которая позволит им легально карать тех, кто подвержен ереси. А дальше происходит то, что он называет mob dynamic – энтузиазм каждого отдельного борца с ересью приумножается энтузиазмом других. Так появляется и растет волна.
Культура отмены - тот же инструмент. Уйдет она - придет какая-нибудь "цивилизация нейтрализации" и под новым брендом начнем отрубать твиттер у инакомыслящих. Двести лет еретиков гоняли, как можно отказаться от такого.
Комментарий недоступен
Стадная солидарность. Если кричать"Пожар"и при этом бежать сломя голову, все поверят, не удосужившись убедиться, есть ли действительно возгорание, и тоже побегут
О господи, вот всем почему дело есть до культуры отмены? Она касается людей, которые в основном развлекают других за дикие деньги. У большой части клиентуры поменялся вкус к развлечениям, ну и все, иди вон в банк, снимай накопления и живи себе. Ну или переформатируйся.
Ну вот отменяют Джоан Роулинг, у неё уже миллиарды, и толпы фанатов борются значит чтобы у неё приток миллиардов не отнимали. Ну не бред?
Вон отмените уже Путина, я не знаю…
«В качестве примера такой волны Грэм приводит Культурную революцию в Китае: жаждущим покарать неверных был нужен сигнал, легитимизация – после чего варфоломеевская ночь понеслась во всю Поднебесную.»
Вот только не надо полностью ненасильственную идею байкота (или отмены) показывать на примере культурной революции в Китае. Каждый человек(или группа людей) в праве сам решать с кем ему дружить, общаться, вести бизнес или пускать себе в дом. Но когда нет аргументов, то всегда можно передернуть и вытащить из под сукна «молот ведьм».
И да, неважно, что человек делал до, если он совершил мерзость после. Люди меняются.
от только не надо полностью ненасильственную идею байкота (или отмены) показывать на примере культурной революции в Китае.
Почему не надо? Во многих культурах подобный бойкот считался более строгим наказанием, чем физические наказания и даже смертная казнь.
То есть поддерживая такой бойкот вы совершаете более аморальный поступок, чем поддерживая убийство.
Угроза попасть под байкот используется как принуждение других следовать байкоту "еретика", даже если бы они по доброй воле не хотели бы учавствовать в этом байкоте. Такое навязывание не все одобряют. Думаю, никто не был бы против, если бы радкалы сами по себе кого то там байкотировали не навязывая это обывателям и корпорациям.