Никакой проект по "самостоятельным путешествиям" не взлетит потому, что технически противоречит самой концепции "самостоятельных путешествий". Поэтому ничего стоящего до сих пор и нет. И не будет.
В молодости очень сложно разделить логику на дедуктивную и индуктивную: довод на основании законов физики указывающий на невозможность изобрести "вечный двигатель" кажется слабым рядом с индуктивными аргументами о перспективах такого "двигателя" и большого количества информации в сети о разного рода проделках шарлатанов. Хорошо, "совсем вечный" нельзя, рассуждаете вы, - но ведь "почти вечный" можно и даже научные факты есть - те же "радиевые часы". Это индуктивный аргумент и он не катит для опровержения законов физики. Но вы принимаете его за дедуктивный и с воодушевлением принимаетесь за работу над "прорывом в энергетике". Но правда в том, что "почти вечный" будет только "почти двигатель" - вот законченная логика не противоречащая ни дедукции "против" ни индуктивным выборкам "за". Только на понимание этого у вас уйдёт лет десять..
Поэтому, пожалуйста: практические амбиции и желание что-то сделать это здорово, но находите время на подумать и на теорию. На крутые проекты и зарабатывание денег у вас ещё вся жизнь впереди. А вот получить образование потом вы уже не сможете по физиологическим и бытовым причинам. И будете вон как господин Антон Смуров херню пороть, а другие детишки будут слушать как вы разинув "вау спасибо за такой развернутый фидбек" рот. Круговорот дебилизма в природе. Выходите из этого порочного круга, пока не поздно.. Ему уже не выйти. Вы пока можете..
Почему проект по "самостоятельным путешествиям" технически противоречит самой концепции "самостоятельных путешествий" ? Могли бы Вы раскрыть свою мысль?
Никакой проект по "самостоятельным путешествиям" не взлетит потому, что технически противоречит самой концепции "самостоятельных путешествий". Поэтому ничего стоящего до сих пор и нет. И не будет.
В молодости очень сложно разделить логику на дедуктивную и индуктивную: довод на основании законов физики указывающий на невозможность изобрести "вечный двигатель" кажется слабым рядом с индуктивными аргументами о перспективах такого "двигателя" и большого количества информации в сети о разного рода проделках шарлатанов. Хорошо, "совсем вечный" нельзя, рассуждаете вы, - но ведь "почти вечный" можно и даже научные факты есть - те же "радиевые часы". Это индуктивный аргумент и он не катит для опровержения законов физики. Но вы принимаете его за дедуктивный и с воодушевлением принимаетесь за работу над "прорывом в энергетике". Но правда в том, что "почти вечный" будет только "почти двигатель" - вот законченная логика не противоречащая ни дедукции "против" ни индуктивным выборкам "за". Только на понимание этого у вас уйдёт лет десять..
Поэтому, пожалуйста: практические амбиции и желание что-то сделать это здорово, но находите время на подумать и на теорию. На крутые проекты и зарабатывание денег у вас ещё вся жизнь впереди. А вот получить образование потом вы уже не сможете по физиологическим и бытовым причинам. И будете вон как господин Антон Смуров херню пороть, а другие детишки будут слушать как вы разинув "вау спасибо за такой развернутый фидбек" рот. Круговорот дебилизма в природе. Выходите из этого порочного круга, пока не поздно.. Ему уже не выйти. Вы пока можете..
Почему проект по "самостоятельным путешествиям" технически противоречит самой концепции "самостоятельных путешествий" ? Могли бы Вы раскрыть свою мысль?