Вот пришёл художник на вернисаж и увидал там ранее неизвестные ему работы, скажем, кубистов. Ого-го! Подумал художник, экие штукенции, красивое! И нагулявшись-насмотревшись, вернулся домой и айда рисовать всякие круги, да квадраты, хоть до того пейзажистом был. А кубисты пришли к нему и морду начистили, чего, говорят, кубы наши потырил?
- вот как то так :) Там этих картинок, на каких обучалась сеть настолько много, что любой результат не будет повторять ни одну из них, для нормальной модели они исчисляются миллионами штук.

Кажется, такие цифровые слепки должны очень дорого стоить и рассматриваться, как личные данные, не подлежащие дублированию без согласия владельца.

Когда технология генерации чего-либо (в данном случае изображения) по образцу подут в массы, тогда разовьются и технологии выявления подлинников, а то и комерциализации их использования (выплаты авторских отчислений) при каждой генерации нового "рисунка" на основе подлинников нейросетью.

Второе рождение NFT тут более чем возможно))

Примерно в 2017 году японских фотобанк предлагал поставщикам покупку работ для тренировки нейросети. Цены там были смешные, но и работы не экспонируются нигде непосредственно. Вполне честное решение.
Но Dall-E радостно генерирует результаты прямо с вотермарками iStock, не заморачиваясь.
Вопрос авторства просто обязан встать. И когда он встанет, пуканы художников остынут. Потому что вопрос лежит не в области машинного обучения, а в области халявы для девелоперов.
Авторское право еще в средних веках стартовало с запрета мелким дельцам копировать оригинальных авторов и подрубать их доход. Нейросети сейчас занимаются только этим и ничем иным.