В статье подмена понятий. Очевидно, что чем больше качество работы конкретных сотрудников, тем лучше. Не имеет никакого смысла снижать качество конкретных работ. Но при этом, треугольник качество-сроки-бюджет на уровне проекта вполне имеет место, и этим надо управлять. В IT низкое качество это может значить, что мы не фиксим некоторые не самые важные баги, не оптимизируем время выполнения части операций программы, ревью UI делается 1 итерация вместо 3х, и т.д.
Низкое качество - это дополнительные операции. В том числе и операции контроля. Например вы говорите о ревью UI, причем говорите о целых 3 итерациях. Это время и деньги. А почему возникла необходимость в этом ревью? Кто что недоделал и кто что переложил на коллег?
В статье подмена понятий.
Очевидно, что чем больше качество работы конкретных сотрудников, тем лучше. Не имеет никакого смысла снижать качество конкретных работ.
Но при этом, треугольник качество-сроки-бюджет на уровне проекта вполне имеет место, и этим надо управлять.
В IT низкое качество это может значить, что мы не фиксим некоторые не самые важные баги, не оптимизируем время выполнения части операций программы, ревью UI делается 1 итерация вместо 3х, и т.д.
Низкое качество - это дополнительные операции. В том числе и операции контроля. Например вы говорите о ревью UI, причем говорите о целых 3 итерациях. Это время и деньги.
А почему возникла необходимость в этом ревью? Кто что недоделал и кто что переложил на коллег?