кстати, человек ведь тоже учится на основе музыки или текстов написанных ранее кем-то другим, и вот человек может обучаться и потом создавать после обучения какие-то тексты или произведения, и AI нет, как-то это не совсем справедливо
думаю, тут не совсем равноценное сравнение, человек и вправду может взять за основу чью-то композицию, но как правило тут работает еще фантазия, насмотренность и получается что-то уникальное , а в случае с нейросетью -тут генерируется что-то новое на основе полученных данных, грубо говоря моделируется по новому уже существующий материл
кстати, человек ведь тоже учится на основе музыки или текстов написанных ранее кем-то другим, и вот человек может обучаться и потом создавать после обучения какие-то тексты или произведения, и AI нет, как-то это не совсем справедливо
Человек учится, нейросеть механически передирает паттерны. Это такой очень продвинутый копипаст который к творчеству не имеет никакого отношения.
думаю, тут не совсем равноценное сравнение, человек и вправду может взять за основу чью-то композицию, но как правило тут работает еще фантазия, насмотренность и получается что-то уникальное , а в случае с нейросетью -тут генерируется что-то новое на основе полученных данных, грубо говоря моделируется по новому уже существующий материл
скорость обучения и создания. или ты в секте прогрессивного будущего? расслабься, не в этом тясячелетии
Так и тогда запросят авторские права, если будет очень похоже на то, что уже есть. Такие же прецеденты были, в музыке точно
ну научится
считаю, что каждому из нас надо судиться с предками
Ну это разные вещи, плюс, если человек обучится на чьих-то произведениях, а потом начнет их копировать, с него так же спросят авторские права!