"А чего ты вообще завелся? Сам с торрентов, что ли, не качал?"
Мы все помним случаи, когда шли «на принцип». Теряли в деньгах, тратили время ничего не получая взамен. В основе такого поведения лежит желание «восстановить справедливость».
Один из моих любимых экспериментов. Два человека делят 10 долларов. Сколько кому достанется – определяет первый. Но если второй будет против – денег не получит никто. При распределении 5/5 или 6/4 долларов – вопросов не возникало. Но если первый испытуемый решал забрать 9 долларов - то второй практически всегда протестовал.
С рациональной точки зрения это глупо. Лишишься доллара. Но люди предпочитали "наказать мерзавца".
Нам нравится, когда справедливость торжествует. В экспериментах Тани Зингер удар током (изображаемый актером, ушли, ушли времена Милгрэма) «негодяя», который в ходе эксперимента поступал несправедливо, активизировал у мужчин центр удовольствия.
Нам нравится, когда с нами поступают справедливо - повышается уровень доверия, улучшаются контакты с окружающими. Так, сознавая справедливость принятых решений, человек легче переносит снижение зарплаты.
В реальной жизни большинство людей не воспринимают справедливость как что-то важное. А на самом деле она во многом аналогична потребностям в еде и защите. Поэтому, например, мы так болезненно реагируем на повышение цен на цветы 8 марта. Чувствуем, что с нами поступают нечестно.
Так как изменить статью уже не могу, а читатели попросили дополнительных пруфов - "писал ли я письма в DMCA" - выкладываю их здесь
Николай, интересная статья) Поскольку в ыразобрались в вопросе, расскажите, как по вашему опыту Телеграм относится к использованию чужого контента на примере медиа продуктов. Например, блокирует ли каналы с фильмами, музыкой? И что означает блокировка: закрытие просмотра на ios или удаление канала?
После такого телеграмом совсем не хочется пользоваться, просто беспредел. Дурова на кол за поощрение пиратства.