Прочитал обе версии происходящего. Есть похожая на правду версия фаундера и есть очень сухая выжимка официальных комментариев от Авито, дополненных "авторитетным мнением" Миноритария. Есть два не понятных мне момента:
1. Фаундер ни слова не заявляет в защиту версии аффилированности аустаффера (а я так понимаю, что основная претензия как раз в выводе инвестиционных средств через этого ИП), а если быть точнее не вдается в подробности, например в суммы, которые, как считают СД и М.Кучмент были выведены, а лишь заостряет внимание на том, что этот ИП является полным тёзкой штатного сотрудника ГиГант'а.
2. В своём комментарии господин Кучмент использует очень обтекаемые фразы, практически не приводя конкретных цифр (возможно связано с "какой-то там тайной"), но при этом эти фразы имеют окрас "авторитетного обвинителя". В конце комментария имеется личный "очевидный" вывод, что в этой ситуации виновен Фаундер, и вообще он в инвест-тусовке чуть-ли не рукопожатным станет в случае проигрыша в суде. Ну прям Дон Карлеоне не иначе.
В любом случае кейс сложный, страшный, очень поучительный и показательный. Ни на чьей стороне не стою и очень надеюсь на объективность суда.
Да прибудет с вами сила!