Как юристы спасли американскую мечту

DestraLegal.ru - Legal Tech проект, который решает юридические задачи граждан и бизнеса. За последние несколько месяцев к нам обратились несколько агентств разработки и разработчиков-фрилансеров, получивших весьма привлекательное предложение: разрабатывать для американской компании программное обеспечение и получать за это тысячи долларов. Вы тоже уже видите Кремниевую долину на горизонте? Не спешите паковать чемоданы. Истории нам показались однотипными, и мы решили поделиться одной из них.

Как юристы спасли американскую мечту

Одному нашему пользователю - разработчику-фрилансеру - американская компания предложила крупный заказ: разработку софта на кругленькую сумму. Оформить отношения компания предложила с помощью restricted stock award agreement. По сути это своего рода опцион на акции американской компании. Такой инструмент используется довольно часто и призван мотивировать сотрудников. Как правило, рассматривается как замена системе премирования. Особенно популярен restricted stock award agreement в американских стартапах. А форма такого договора есть в свободном доступе в сети Интернет.

Как юристы спасли американскую мечту

Акции (доля) компании? Такая щедрость сразу насторожила, и пользователь попросил посмотреть, что это за договор, есть ли там для него риски.

Суть договора

Как юристы спасли американскую мечту

Звучит неплохо: наверное, такое дают только избранным сотрудникам или подрядчикам, которых хотят поощрить. Даже план какой-то есть, который надо выполнить. Никто не показал его, ну да ладно.

Как юристы спасли американскую мечту

Ну ничего себе! Уже пошел кодить. Кстати, о ПО. Неужели в договоре ничего не будет про техническое задание, этапы, сроки. Компания так заинтересована во мне, что не хочет тратить время на формальности и прописывать мои обязанности.

Как юристы спасли американскую мечту

Вознаграждает и забирает? В кратчайшие разумные сроки? От даты предоставления вознаграждения, которая никак не определена? Начинается что-то интересное. Посмотрим, что там в статье 9.

Как юристы спасли американскую мечту

Обратите внимание, что сам договор датирован 1 ноября 2022. Одна из дат, когда сторона должна вернуть акции - 15 ноября 2022. Да и это, в общем-то тут не главное. Главное - надо вернуть все назад.

Что еще странного в договоре

Этот договор устанавливает не взаимоотношения сторон по разработке ПО, а передачу прав на акции компании на не оговоренных в договоре условиях и их последующий возврат. В договоре подробно расписан порядок передачи и “временного использования” акций компании:

  • во время “пользования” акциями их нельзя продать, подарить, заложить и иным образом распорядиться;

  • нельзя увольняться и переходить к компаниям из eCommerce и NFT. Но мы же не в штат, мы внешние подрядчики. Следовательно, этот пункт потенциально может запрещать нашему пользователю заключать договоры с любой компанией из eCommerce и NFT;
  • если одаряемый совершает неправомерные действия, права на акции не предоставляются;
  • если договор прекращается, акции возвращаются;
  • во время владения акциями можно голосовать по ним и получать дивиденды - в нормальных обстоятельствах это и была бы премия за работу на компанию. Но из положения выше мы помним, что срок владения такими акциями, мягко говоря, непонятен;
  • предоставление акций не ограничивает право компании на прекращение договора в любой момент. А прекращение договора, как мы помним, влечет за собой возврат акций. Как дал, так и забрал;
  • до получения акций одаряемый должен заплатить налог на доход или попросить компанию исполнить эту обязанность в обмен на удержание части акций, рыночная стоимость которых равна размеру налога.

И, наконец, вишенка на торте. Наш пользователь запросил регистрационные данные компании, и компания перестала выходить на связь. Наши коллеги в штатах проверили компанию по названию. Оказалось, что такая компания вовсе не зарегистрирована. По просьбе пользователя мы не разглашаем ее название.

Что было бы, если бы пользователь подписал этот договор

Он бы поработал бесплатно. Разработчик написал бы программу, отправил ее американскому заказчику и…на этом все. Ни денег, ни, конечно же, акций компании он бы не получил.

По сути это был договор ради договора. Заказчик нашего пользователя взял из свободного доступа модный инструмент, чтобы придать видимость надлежащему оформлению отношений и серьезности намерений.

Мораль

  1. Проверьте, существует ли компания;

  2. Не стоит заблуждаться, что чем заковыристее написан договор, тем лучше - чем понятнее, тем лучше;
  3. Вникните в суть предмета договора. Он должен отражать ваши реальные отношения, а не прикрывать несуществующие договоренности;
  4. Если вы подрядчик, любой заказчик захочет внести в договор максимально подробно ваши обязанности, расписать техническое задание, этапы выполнения работ, порядок приемки выполненных работ;
  5. Проверьте суммы и сроки. Из договора должно быть четко понятно, когда вы получите деньги и сколько.

Конечно, это довольно очевидный пример мошенничества со стороны заказчика. Но мы насмотрелись уже разных вариантов договоров “поумнее”, и много раз разбирались с последствиями уже подписанных вариантов. Так что лучше заходите и показывайте договоры с заказчиками заранее.

2424
реклама
разместить
5 комментариев

интересный случай )хорошо что поняли что это развод

Комментарий недоступен

это была бы самая интересная часть тут))

Поучительная история!