Школа Midjourney: вышла v5. Руки стали лучше? Для большинства задач я остаюсь в MJ v4. Объясняю и показываю, почему

Я весьма спокойно отнесся к новости в скором выходе Mj5. Основные восторги касаются фотографической реалистичности изображений — которую я прекрасно реализовывал в Midjourney V4.

Автор текста — создатель телеграм-канала "Нейронутые". Здесь — самые крутые креативы, очень много лайфхаков, полезные эфиры о будущем ИИ и много других ярких историй. А еще у меня есть курс по Midjourney.

Также в «прогревочных новостях» сообщалось, что руки станут лучше. Не стали. Итак: простой промт — 5 fingers hand. Обе генерации сделаны в версии 5.

Возможно вы слышали, такую шутку: «Когда нейросети научатся рисовать руки, наступит сингулярность». Mj v4 умела рисовать руки с пятью пальцами. Научилась ли пятая версия лучше? Ну в общем, нет.

Итак...

Сравните работу в Midjourney с игрой на скрипке. Пиликать могут многие. Играть — единицы. Работа MJ v4 сродни игре на скрипке Страдивари. В руках опытного мастера она «оживает». Ну а новичку вполне подойдет электроскрипка Yamaha (Midjourney v5).

Для сравнения перейдем непосредственно к изображениям. И вот тут все не так однозначно. Если вы пользователь-новичок — Mj v5 однозначно идеально вам подойдет. Минимум манипуляций — и вуаля — вы получите красивую картинку.

Если же вы (как я) работаете с разными стилями и ставите перед ИИ определенные художественные задачи, Mj v5 со многими не справляется, потому что — как видно из генераций — разработчики пытались максимально упростить работу с этой нейросетью, что сказалось на результате.

Что если предположить, что лунную миссию Apollo американцы снимали в павильоне? Слева Mj v4. Справа Mj v5 (и пятая версия явно проигрывает).

MJ v4 более «ламповая». Mj v5 утратила этот ламповый шарм. Разница — как в съемке на пленочную камеру и на цифровую. Пленка, как знают, многие фотографы — дает более «теплые», аналоговые фотографии. «Цифра» делает хорошие кадры, но в них зачастую нет жизни.

Далее я просто приведу результаты. Две фото. Слева — Mj v4. Справа — Mj v5. В каждом случае использован один и тот же промт. Вы сами решите — какие генерации вам нравятся больше. От себя добавлю, что для многих своих задач я однозначно продолжу использовать Midjourney v4. Потому что Mjv 5 уже другая. Из этой версии ушло важное для меня. Резюмирую. Где-то Mj v5 немного лучше. Где-то однозначно проигрывает. Судите сами. Слева — Mj v4. Справа — Mj v5.

Когда я делал серию Nap Keepers, мне нужны были очень "ламповые" фотки. Иммитация съемки, сделанной на "Полароид". Mj v4 (слева) прекрасно справилась с задачей. Mj v5 (справа) потерпела сокрушительное фиаско.

Кроме того, новая версия утратила "мимишность". Это картинка из серии "странные создания Бруклина". Слева — 4 версия. Справа — 5 версия.

Авангард коллаж. Слева v4. Справа v5

Девушка с книгой. Генеация от подписчика телеграм-канала "Нейронутые". Слева v4, справа — v5. Я, как зритель, выбрал бы версию "четверки". Но при этом, кому-то больше нравится версия "пятерки".

А вот, когда речь заходит о генерации еды, "пятерка" выигрывает с большим отрывом. Слева — v4. Справа — v5.

Пожилые балерины. Слева v4. Справа v5

Вечеринка в частном клубе. Слева v4. Справа v5 (явно проигрывает)

Серия Luxury Dinner. Слева v4. Справа v5 (опять явный проигрыш)

Коллекционные свечи. Слева v4. Справа v5

Селфи животных. Слева v4. Справа v5 (четверка дает более мимимишный результат)

Сказочный хомелеончик. Слева v4. Справа v5

Ящерицы. Слева v4. Справа v5

Поцелуй на фабрике. Слева v4. Справа v5 (опять явный проигрыш)

Эксклюзивный ужин. Слева v4. Справа v5 (ушли ламповость и пленочный шарм).

Высокая кухня от McDonnald's Слева v4. Справа v5 (тут все очевидно хуже)

А вот младенцы-скайдайверы, с которых я начал этот пост, но сделанные в v5. Как видите ушел задор. Пупсы и пупсы.

Да, ест одно очень заметное изменение — апскейлы картинок в режиме Relax mode (расслабленный режим, которым ты пользуешься 99% времени) стали на порядок быстрее. Для тех, кто не знает, после введения «промта» — текстового запроса — MJ выдает 4 варианта картинки, необходимо выбрать одну и ждать, пока она будет сгенерирована). Это очевидный плюс. Сами картинки сразу после введения промта генерятся с такой же скоростью как и в MJ v4.

В общем, пока для себя больше минусов.

Резюмирую: для 80% своих задач я остаюсь в Midjourney v4. Она дает очень крутые изображения, теплые, ламповые, более креативные, и более интересные. "Пятерку" совершенно очевидно заточили для массового использования — чтобы даже новички могли получать свой "вау-эффект" (весьма далекий от реального вау-эффекта). Тут все очевидно — Mj нужно больше платных пользователей, и пятая версия дает более крутые результаты прямо из коробки. Если же вы заморачиваетесь с поисками креативных историй и поиском собственного стиля — возможно стоит остаться в MJ4.

Автор текста — создатель телеграм-канала "Нейронутые". Здесь — все о нейросетях и самые крутые генерации в рунете.