Почему Телеграм – худшая платформа для чтения контента (или нет?)

В этой статье хочу попытаться разложить по полочкам, почему Телега – классное место для авторов контента и, с обратной стороны, почему у неё такой топорный UX для потребителей того самого контента.

Почему Телеграм – худшая платформа для чтения контента (или нет?)
1818

Конечно же, лентаЛично я ненавижу ленты и считаю их абсолютно лишним алогритмом. Мне телега этим и нравится, что вся информация структурирована по каналам, а не вперемешку.
Попрощайся со спокойствиемНе вижу проблемы, честно. Дефолтных папок вполне хватает, чтобы об этом не беспокоится - личные сообщения в личных, каналы в каналах, чаты в чатах. Можно и самому настраивать, но я даже этого не делаю. Единственное, меня архив не слишком устраивает.
КомментарииТут не поспоришь, неудобно
Нормальный поиск по каналам А где есть нормальный поиск по каналам и нужен ли он конкретно телеге? Мне кажется, что её прелесть как раз в органике и доверии - у тебя есть несколько каналов, которым ты относительно доверяешь, соответственно и их репостам тоже. Вот чего реально не хватает, так это глобального поиска по постам, искать можно только посты в подписке.

В целом идея сервиса интересная, но хотелось бы поподробнее узнать о функционале. Удачи!

1
Ответить

Уже пишу подробную статью о приложении, параллельно доделываем MVP. Если у вас Android, сможете быть в числе первых пользователей)

Ответить

Спасибо за развернутый комментарий!

По поводу ленты, я за выбор. Сейчас его, увы, нет)

По папкам – наш небольшой касдевчик говорит о том, что всем лень их сесть и настроить, и все мучаются буквально годами. Видимо, не такой уж и очевидный инструмент.

Поиск – честно, мне очень не хватает. Некоторыми каналами в запой зачитываюсь, и вот если б таких было на пару штук побольше, пользы и кайфа от ТГ-каналов в моей жизни было бы в разы больше. Но как их найти, кроме "перебором" – не знаю...

Ответить