Почему чат GPT не заменит SEO-копирайтера?

Привет! С вами Евгений Александров и агентство ITC MEDIA, сегодня поговорим про задачи, которые можно решить с помощью нейросети GPT, а какие пока еще нет.

Последние пол года про чат GPT стал особенно популярен на фоне новостей о его возможностях, например студент из РГТУ, который написал диплом с помощью нейросети. Поэтому некоторые наши клиенты всерьез стали задавать вопросы:

А зачем мне в смете копирайтер, если можно привлечь нейросети?

В данной статье попробуем с примерами разобрать, что реально может Chat GPT, а что ему доверить нельзя.

Если есть необходимость сбора технических характеристик для ряда товаров, то Chat GPT сможет помочь в этом, например, возьмем несколько товаров и попробуем сравнить те характеристик, которые выдает Chat GPT с теми, которые реально проверены и присутствуют на сайте.

Возьмем товары:

Сделаем запрос чат-боту по первому запросу и оценим результаты в сравнении с информацией, которая заявлена на сайте производителя:

По итогу видим, что чат-бот привел даже больше характеристик, но при этом упустил такую важную как отсутствие заземления у данной модели.

Если запросить написание характеристик второй раз, то список уже будет отличаться от первой итерации:

Однако показатели напряжения уже не совсем совпадают с реальностью.

Далее берем для сравнения – светильник уличный РКУ 77 400 W:

В данном случае список характеристик от ChatGPT и характеристик с сайта сильно отличаются. Чат-бот привел 10шт характеристик. При этом нет информации о количестве ламп.

Можно сделать вывод, что Chat GPT скорее подойдет для наполнения товаров характеристиками. Конечно при условии проверки результатов, что опять же потребует вложений дополнительного времени.

Попробуем на примере нескольких тематик:

Вопрос-ответ для услуги: Регистрация ИП под ключ

При таком запросе:

Получаем вполне адекватный список вопросов-ответов:

Вопрос-ответ для услуги: МРТ головного мозга

В данном случае скорее всего понадобиться небольшая конкретизация информации, но в целом вполне сносно.

Вопрос-ответ для услуги: Репетитор онлайн

Вывод: для автоматического формирования контента для блока вопрос-ответ ChatGPT вполне подходит.

Если вам требуется получить определение какого либо термина, то Chat GPT также вполне хорошо справиться с данной задачей. Например:

Вывод: подходит для целей получения определений различных терминов.

Кто такой Стив Джобс:

Кратко опиши ход и этапы Бородинского сражения в 1812 году:

Вывод: полностью подходит для выдачи фактов и краткой исторической информации, особенно перечисления дат. Информацию о персонах придется слегка скорректировать, добавив туда больше конкретики и информационной нагрузки.

1. Для первого примера возьмем литературный английский текст, например из Романа Джека Лондона Белый Клык:

Получим вполне достойный перевод литературным языком:

2. Для второго примера возьмем новостной текст для native speaker с сайта BBC:

Также как и в первом случае получаем вполне хороший перевод:

Вывод: отлично подходит для перевода контента на иностранном языке, если речь не идет о сложных технических текстах (в этом случае нужно будет смотреть в каждой ситуации отдельно) .

Для составления отзывов чат-бот скорее не подойдет. Даже при условии необходимости отзыва о товаре с конкретными техническими характеристиками отзыв будет требовать серьезной корректировки. Например:

Отзыв содержит какую-то конкретику, но видно что он скорее сгенерированный.

Второй отзыв содержит одни «водяные» формулировки.

Вывод: для составления отзывов не подходит совсем.

Пока ИИ ChatGPT не находиться на таком уровне, чтобы писать экспертный контент, который реально будет интересен людям.

Например попросим ChatGPT написать небольшой текст о симптомах и причинах неврастении:

На первый взгляд начало неплохое, но если посмотреть далее, то видно что информация повторяется, она плохо структурирована. Для экспертного контента маловато информативности.

Вывод: возможностей ChatGPT для написания действительно интересного контента (как делает это хороший копирайтер-эксперт в этой теме) недостаточно, во всяком случае пока.