Я не согласна с тем, какие 6 параметров выставили для оценки счастья. И, главное - нет поправки на культуру и менталитет, если угодно. И, что ещё более важно - если в Дании 6, это только для них, а человеку приезжему может быть как 3,там и 8. В итоге эти цифры призваны подчеркнуть,что в европейских странах вон какие все счастливые, а в других местах хуже - хотя это супер субъективно.
Вот, например. Моя подруга прожила в Лондоне (где типа все лучше из 6ти показателей) 4 года и сейчас возвращается обратно в Россию, потому что там она (упс) несчастлива, ей не нравятся люди и дословно "отсутствие душевности" В общении, которое есть в России. Другая вернулась из США 2 года назад после 3 лет жизни по таким же причинам. Почему-то социальные контакты в списке по оценке счастья не фигурируют. Теперь, взять Юго-Восточную Азию. Там многие показатели ниже, чем в России, например. Однако, люди там более довольны своей жизнью, я жила там, видела, у них ещё нет в сознании высокой ценности "западной цивилизации", типа успеха, карьеры и тд. Отдых, семья - больше ценятся. Многие живут бедно, но как будто в гармонии с собой и миром, а главное - ценности у них не направлены на эти 6 пунктов, не на все.
Счастье - субъективное понятие и всякого рода рейтинги, где оценивается субъективное отношение или что-то абстрактное, что нельзя посчитать чётко, на мой взгляд, средство манипуляции сознанием. Реальность куда сложнее рейтингов, в одной и той же стране будут разные люди, а большинство будет влиять на меньшинство, задавая тон.
Вот у нас, например, Достоевщина развита, всё плохо, а ещё хорошо там, где нас нет. Или жертвенность как ценность - сколько таких людей, которые прославляют позицию жертвы, а эгоизм и амбиции - это плохо?! И это вообще не связано с текущими показателями никак. Показатели вообще никогда ничего не говорят сами по себе, это пустые цифры, нужно понимать цели и смотреть в динамике что угодно, хоть балансовый отчёт, хоть рейтинг какой то.
Дмитрий - поправьте, если я не прав, но насколько я вижу у вас чудовищная просто методологическая ошибка.
Всемирный индекс счастья, который считает ООН - это интегральный показатель из 6 параметров. "Для оценки национального счастья используются 6 факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость и отношение к коррупции" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_доклад_о_счастье)
Это не вопрос по самочувствию людей как таковой.
Не говоря о том, что в рамках этого индекса буквально резко плюсуется рейтинг за то, что страна богаче. А щедрость и отношение коррупции влияют на счастье совершенно неочевидным образом
Я не согласна с тем, какие 6 параметров выставили для оценки счастья. И, главное - нет поправки на культуру и менталитет, если угодно. И, что ещё более важно - если в Дании 6, это только для них, а человеку приезжему может быть как 3,там и 8. В итоге эти цифры призваны подчеркнуть,что в европейских странах вон какие все счастливые, а в других местах хуже - хотя это супер субъективно.
Вот, например. Моя подруга прожила в Лондоне (где типа все лучше из 6ти показателей) 4 года и сейчас возвращается обратно в Россию, потому что там она (упс) несчастлива, ей не нравятся люди и дословно "отсутствие душевности" В общении, которое есть в России. Другая вернулась из США 2 года назад после 3 лет жизни по таким же причинам. Почему-то социальные контакты в списке по оценке счастья не фигурируют.
Теперь, взять Юго-Восточную Азию. Там многие показатели ниже, чем в России, например. Однако, люди там более довольны своей жизнью, я жила там, видела, у них ещё нет в сознании высокой ценности "западной цивилизации", типа успеха, карьеры и тд. Отдых, семья - больше ценятся. Многие живут бедно, но как будто в гармонии с собой и миром, а главное - ценности у них не направлены на эти 6 пунктов, не на все.
Счастье - субъективное понятие и всякого рода рейтинги, где оценивается субъективное отношение или что-то абстрактное, что нельзя посчитать чётко, на мой взгляд, средство манипуляции сознанием. Реальность куда сложнее рейтингов, в одной и той же стране будут разные люди, а большинство будет влиять на меньшинство, задавая тон.
Вот у нас, например, Достоевщина развита, всё плохо, а ещё хорошо там, где нас нет. Или жертвенность как ценность - сколько таких людей, которые прославляют позицию жертвы, а эгоизм и амбиции - это плохо?! И это вообще не связано с текущими показателями никак. Показатели вообще никогда ничего не говорят сами по себе, это пустые цифры, нужно понимать цели и смотреть в динамике что угодно, хоть балансовый отчёт, хоть рейтинг какой то.
В целом, согласен с вами, это субъективная метрика. Но если мы хотим что-то улучшить, то НАДО научиться это измерять.
Другой вопрос — хотим ли мы улучшить показатель счастья?
У счастья есть одно замечательное определение в здоровом понимании.
Субъективное восприятие его образуется лишь в силу деформированного взгляда.
мне кажется в России уровень на самом деле по меньше
зависит от пабликов на которые подписан
проголосуйте, посчитаем!
Дмитрий - поправьте, если я не прав, но насколько я вижу у вас чудовищная просто методологическая ошибка.
Всемирный индекс счастья, который считает ООН - это интегральный показатель из 6 параметров. "Для оценки национального счастья используются 6 факторов: ВВП на душу населения, социальная поддержка, ожидаемая продолжительность жизни, свобода граждан самостоятельно принимать жизненно важные решения, щедрость и отношение к коррупции" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_доклад_о_счастье)
Это не вопрос по самочувствию людей как таковой.
Не говоря о том, что в рамках этого индекса буквально резко плюсуется рейтинг за то, что страна богаче. А щедрость и отношение коррупции влияют на счастье совершенно неочевидным образом