"Грань революции: GPT-5 и возможное появление сильного искусственного интеллекта в декабре 2023 года"

В сети появились новости о возможном появлении новой версии GPT-5 в декабре 2023 года. Новая версия может представлять собой общий (иногда также называется сильный) искусственный интеллект (Artificial General Intelligence, AGI) и революционизировать наш мир.

"Грань революции: GPT-5 и возможное появление сильного искусственного интеллекта в декабре 2023 года"

Сильный искусственный интеллект (AGI) - это уровень развития искусственного интеллекта, при котором машины способны понимать, обучаться и решать любые задачи, которые может решить человек. В отличие от слабого ИИ, который ограничен определенными областями знаний и способностей, AGI может адаптироваться к различным ситуациям и быстро обучаться новым навыкам. Это делает AGI неотличимым от человека в плане интеллектуальных способностей, но с преимуществом в скорости и мощности.

GPT-4, который вышел в марте 2023, уже впечатлил многих своими возможностями: поддержка мультимодального ввода (обработка текста и изображений), поддержка большего количества языков и доступ к интернету. GPT-4 успешно проходит множество тестов, предназначенных для людей, опережая предыдущие версии.

Ожидается, что GPT-5 будет способен выполнять задачи на уровне человека и общение с ним будет напоминать диалог с живым собеседником.

Однако, появление GPT-5 также вызывает опасения. С одной стороны, AGI может значительно повысить производительность различных процессов, ускорять работу людей и устранять монотонную и утомительную рутину. С другой стороны, наделение ИИ такой мощью может иметь непредвиденные последствия, о которых мы еще не задумались. Эксперты опасаются, что с GPT-5 может начаться новая эра дезинформации, когда соцсети наводнят убедительные нейросетевые боты, распространяющие ложную информацию.

Тем временем, Илон Маск и группа экспертов по искусственному интеллекту (ИИ) призывают к шестимесячной паузе в разработке продвинутых ИИ.

***

О том как использовать инструменты на основе Искусственного интеллекта в личной жизни, карьере и бизнесе, я рассказываю в своих книгах:

44
реклама
разместить
43 комментария

можно одного чтобы гос думу например заменить ?

можно, но лучше не станет) Ибо нефросети все равно используют паттерны для обучения, а в мировой истории паттерны, мягко говоря ху…ые)

2

себя замени сначала

Основное заблуждение фантастов, что роботы заменят дешёвый рабочий труд. Заменять дешёвого дворника дорогим роботом не оправдано, а вот заменять высокооплачиваемые должности вполне логично - инженеров директоров, творческие профессии и тп. И новые нейронки для этого уже вроде и подходят.
Маск хитрожопый, понял что упустил нишу которая сметет государства и хочет фору)

Со временем роботы будут стоить как сейчас смартфоны. Кроме того, люди болеют, устают, чем-то всегда недовольны, могут подать в суд, им нужно платить зарплату, организовывать определенные условия. Если есть люди, то ешё нужны сотрудники которые будут заниматься этими людьми, я имею ввиду охрану труда, отдел кадров, много работы для бухгалтеров. Также люди воруют материальные ценности. Ну предположим робот уборщик будет стоить 1 млн рублей, для организации, которая хочет себя избавить от людей это небольшая сумма. Сначала конечно автоматизироваться будут самые крупные компании. И да, первыми будут заменяться интеллектуальные профессии. Потому что это технологически проще чем взаимодействовать с окружающей средой в реальном мире.

1

GPT-5 переоценивают (ИМХО). Я понимаю, что это экспонента и всё-такое, но вот очевидный пример: разница между версиями 3.5 и 4 не такая уж и огромная. Вполне может получится, что с каждой следующей итерацией изменения, заметные на «глаз» будут всё менее заметные. Как сейчас это происходит с iOS и Android — движения есть, но не такие революционные. И вполне может быть, что сегодняшние ожидания от GPT-5 сбудутся только в какой-нибудь GPT-10.

как уж неогромная) Одно то, что теперь доступен мультимодальный ввод - показывать картинку и GPT4 поймет, что там нарисовано, чего стоит) В ChatGPT такого не было.. а по поводу качества текстового аутпута в целом наверное соглашусь