Эксперимент «Китайская Комната», или почему Искусственный Интеллект на самом деле ничего не Понимает
Был такой американский философ - Джон Сёрл: прищуривался на один глаз и изучал речь, как социальное явление. Жил себе поживал, да вдруг, в 1980х, случился бум открытий в области искусственного интеллекта и, как и я, Джон не смог пройти мимо и полез изучать. Результаты долго ждать не заставили - его мысленный эксперимент “Китайская комната” до сих п…
А есть еще волевой момент. Программа самостоятельно не может принимать решения, а делает только и только то, что в нее запрограммировано человеком. Я юрист и могу принять решение выучиться на сварщика и для этого у меня есть мои ресурсы и я могу ими самостоятельно распоряжаться, а так же я могу "добыть" недостающие. Но навигационная система не может принять решение стать игрой в шахматы, хотя и будет иметь у себя фрагменты кода, которые можно превратить в игру. Но кто будет менять ее код? Если мы загрузим в любой ИИ всю имеющуюся у нас информацию, то это будет просто бессмысленный склад до тех пор, пока из вне не поступит команда что-то со всем этим сделать. Кто нажмет Enter?