У vc.ru уже был опыт непопулярных мер — а именно редизайна, где проект остался без привычных дизлайков (апвоутов и дауновоутов), и получил стремную стрелочку справа, счетчик которой видит теперь только сам автор.
Тогда администрация не дала обратной связи для vc.ru, но ответила проекту DTF (где аудитория куда активнее, и орала во все горны о беде), что это «пока эксперимент, и они посмотрят на метрики, чтобы окончательно принять решение».
Не знаю, кто из вас правее - вы, Молянов или редакция... Но отмечу общее с моим мнением.
1. Статьи , большинство, просто реклама своих бложиков. Если она хоть как-то подкреплена полезностью статьи, компетентностью автора, то это ок. И даже веригуд. Но увы, вас по пальцам пирата можно пересчитать.
2. Платить надо. Если вы про платите за написание статьи, платите и за размещение.
3. Так было и будет всегда - за и против. Поэтому должна быть воля. А там история рассудит.
4. Должны быть правила размещения материала. Кто. О чем. Как. И тд. И если платишь - пож-та, ссылка на ресурс.
Хорошего дня, господа.
Удар пришелся по тем, кто делал реально полезный контент, оттуда мое негодование. И это случилось без предупреждения.
В целом согласен с вами.
2. Платить надо. Если вы про платите за написание статьи, платите и за размещение.С такой логикой нужно с авторов и за чтение и комментарии взимать плату тогда. Ваша статья набрала 30к просмотров - с вас 90к рублей! Заодно и с читателей тоже, чтоб два раза не вставать. Тут нужен какой-то баланс, иначе разбегутся и авторы, и читатели.
3. Так было и будет всегда - за и против. Поэтому должна быть воля. А там история рассудит.История показывает, что на одном голом волюнтаризме можно накрутить делов, и что неплохо к воле добавлять продуманность и расчет. Семь раз отмерь..."Если мы хотели повернуть историю, — а оказывается, повернулись мы, а история не повернулась, — казните нас." В. И. Ленин.
проблема не в компаниях, а отчасти в бестолковых авторах-блогерах, которые протаскивают всякую чушь имея минимум компетенций.Главное в конце не выйти на самих себя, как говорится ☺️
Это да
На Хабре была какая-то схема поддержки авторов (не знаю, есть ли сейчас) — когда качественный контент поощрялся деньгами. Если VC собирает деньги, то логичнее было бы их распределять между интересными материалами.
Если это частный, то давать выводить на карточку.
Если корпоративный, то делать скидку на оплату или дарить месяц PRO бесплатно.
Иначе получается не очень красиво. Люди пишут, VC собирает траф, монетизирует его и еще стрижет тех, кто пишет (и тех кто читает по подписке).
Напомню, что раньше вообще все было бесплатно, подписку с алмазом вводили как поддержку донатную. Всем нужно зарабатываться, это уже ясно, но должна быть справедливость, диверсификация и логика. Иначе можно заиграться вот в эти вот деньги и все — привет!
Еще такая мысль, что редакция компенсирует таким образом уход крупных рекламодателей. Но стричь со всех это не правильно. Сделайте тарифную сетку: стартап/бизнес.
Хабр - это отдельная и очень неоднозначная экосистема. Замечали, что статьи авторов из блогов компаний внезапным образом всегда воспринимаются на позитиве и везде куча лайков?
Там явно что-то не совсем чистое. Ведь что мешает собраться топовым авторам вместе и заниматься лаканьем друг друга, а также собирать лайки с сотрудников компаний и так попадать в рекомендации.. Но Хабр говори что все не так. В общем вот - почитайте. https://habr.com/ru/articles/706072/
На Vc же, к удивлению, кажется пока действует более справедливая система. К своему удивлению я тут часто критикую яндекс даже в их промо материалах, за которые деньги платят площадке. Площадка же такие комменты не сносит и вполне терпима. Это довольно круто.
Пока только один раз снесли коммент, который оставлял платному юзеру, что накрутил свою статью. Вчера. Было странно, но посмотрим - чтоб будет дальше.