Какая же ерунда! Заменит. Можно сколь угодно долго бессмысленно разглагольствовать на тему кто чей будет помощник, но если черное называть черным, а белое — белым, то заменит. Точно в диагностике, точно в назначении лечения, чуть позже и в проведении операций.
Для директора по продуктам в МедТехе очень странная позиция, возможно это реверанс в сторону врачей, которые нужны для создания этих "инструментов" (до сих пор в шоке от фразы "Во-первых, искусственный интеллект – это инструмент", в начале ответа на вопрос "Почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей?", ага, блин, если что-то инструмент, то оно не может тебя заменить: П — логика. Инструментам нужны операторы, а не врачи, отучившиеся 7 лет. Печатный станок тоже был всего лишь инструментом, писарям это не помогло). Эта дорога ведёт только в одну сторону: автоматизация и удешевление, самих врачей будет нужно всё меньше. Это и является заменой, если не натягивать сову на глобус.
Прям Джером К Джером)) А если серьезно, то вот такие вумники как вы и топят за повсеместное внедрение единых стандартов в медицине. Отклонился, потому что нетипичный случай, коих 3 из 10, получил минус к зп. Есть еще и такое понятие как страховая компания и ДМС. Назначает врач доп анализ, а пациенту: это не входит в полис, платите. А сколько таких допов будет назначать ИИ? У вас денег не хватит. Как помощник, да, толк от ИИ со временем будет. Лет через... Его еще научить же надо. А за чей счет банкет? Реальный случай. Пришли разрабы в больницу и говорят: давайте вы годик будете учить наш ИИ вводя снимки, симптоматику, диагнозы, анализы и тд, а за это, мы вам поставим нашу систему через год с 30% скидкой. Нормально? Главврач согласовывает это со своими сотрудниками (минимум час в день доп времени на каждого и бесплатно), край/облздрав дают добро. Вперед прогресс же. Итог: вся инфа остается у компании разработчика и начинает продаваться; врачи, потратившие время и силы посылаются в пешее эротическое, так как край/обл увидев через год выставленную сумму за покупку ИИ в нокауте. При том, что ИИ выдает только 42% верных решений
Какая же ерунда! Заменит. Можно сколь угодно долго бессмысленно разглагольствовать на тему кто чей будет помощник, но если черное называть черным, а белое — белым, то заменит. Точно в диагностике, точно в назначении лечения, чуть позже и в проведении операций.
Для директора по продуктам в МедТехе очень странная позиция, возможно это реверанс в сторону врачей, которые нужны для создания этих "инструментов" (до сих пор в шоке от фразы "Во-первых, искусственный интеллект – это инструмент", в начале ответа на вопрос "Почему искусственный интеллект никогда не заменит врачей?", ага, блин, если что-то инструмент, то оно не может тебя заменить: П — логика. Инструментам нужны операторы, а не врачи, отучившиеся 7 лет. Печатный станок тоже был всего лишь инструментом, писарям это не помогло). Эта дорога ведёт только в одну сторону: автоматизация и удешевление, самих врачей будет нужно всё меньше. Это и является заменой, если не натягивать сову на глобус.
Прям Джером К Джером)) А если серьезно, то вот такие вумники как вы и топят за повсеместное внедрение единых стандартов в медицине. Отклонился, потому что нетипичный случай, коих 3 из 10, получил минус к зп.
Есть еще и такое понятие как страховая компания и ДМС. Назначает врач доп анализ, а пациенту: это не входит в полис, платите. А сколько таких допов будет назначать ИИ? У вас денег не хватит.
Как помощник, да, толк от ИИ со временем будет. Лет через... Его еще научить же надо. А за чей счет банкет? Реальный случай. Пришли разрабы в больницу и говорят: давайте вы годик будете учить наш ИИ вводя снимки, симптоматику, диагнозы, анализы и тд, а за это, мы вам поставим нашу систему через год с 30% скидкой. Нормально? Главврач согласовывает это со своими сотрудниками (минимум час в день доп времени на каждого и бесплатно), край/облздрав дают добро. Вперед прогресс же. Итог: вся инфа остается у компании разработчика и начинает продаваться; врачи, потратившие время и силы посылаются в пешее эротическое, так как край/обл увидев через год выставленную сумму за покупку ИИ в нокауте. При том, что ИИ выдает только 42% верных решений