На vc.ru должна появиться функция определения, что статью написал ChatGPT

Я люблю потреблять контент, но в последнее время меня стало раздражать обилие «щитпромптинга»: так называемые авторы и эксперты просто генерируют сырой контент в ChatGPT и выдают это за статью.

Основатель нескольких стартапов сел почитать авторские колонки
Основатель нескольких стартапов сел почитать авторские колонки

Я считаю, VC должен быть площадкой с качественным авторским контентом, новостями и мнениями, но благодаря доступности генеративных инструментов и отсутствия модерации и контроля качества вместо статей мы получаем CMD+V из ChatGPT. Редакции VC нужно поощрять авторов уникального контента, чтобы у так называемых GPT-авторов хотя бы появилась мотивация немножко работать над качеством.

Джей Джона Джеймсон читает VC

Это, конечно, скорее философский вопрос. Использовать ChatGPT при написании контента это ок, как и в целом генеративные инструменты. Сам так делаю чтобы свои же тексты рерайтить и обложки рисовать.

I see the future of journalism as artificial intelligence working alongside journalists, helping them analyze data and provide context for a deeper understanding of the news.

Катарина Винер, главный редактор The Guardian c 2015 года.

Но когда так называемые эксперты под видом экспертного контента наливают воду в 5 из 10 статей, вместо нового контента по кругу гоняют одно и то же или какой-то страшный перевод новости из западной прессы в чистом виде публикуют, мотивация читать немного так пропадает.

Проверка рандомной «экспертной» статьи из VC показала, что её написал не человек
Проверка рандомной «экспертной» статьи из VC показала, что её написал не человек

Легко определить, что статья была написана искусственным интеллектом. У OpenAI есть простой и понятный classifier – вставляешь туда текст, и по шкале от very unlikely до likely AI-generated он классифицирует контент.

Было бы здорово однажды увидеть на VC парочку таких опций:

  • Фильтр «не показывать, которые написал ИИ»
  • Метку «возможно, эту статью написал ИИ»
  • Кнопочку Summarize, как в Artifact.

Обновление от 19 июня: я сделал расширение vc.ru superpowers для Safari и Chrome, которое добавляет эти функции.

Это мое личное мнение. Никаких призывов подписаться на канал не будет. Но интересно пообсуждать и послушать мнение тех, кто пишет и мнение тех, кто читает.

Бесит cгенерированная ChatGPT вода?
Ужасно бесит
Да мне нормально
Не читаю VC
5555
148 комментариев
100 ₽

В целом, задача и самостоятельно решается. Надо кому?

5
Ответить

Да здесь не то что ChatGPT, тут статьи напрямик из гугл транслейта постят и норм )))

18
Ответить

🥲

Ответить

Одно из направлений контент-маркетинга — переводные статейки. Причём неплохо заходят, а большинство читателей даже воспринимают как личный опыт, проскакивая ссылку по слову "перевод".

Ответить

Как я и говорил когда только ChatGPT появилась, что люди будут отдавать предпочтение контенту, написанному человеком и такой контент будет пропадать из открытого доступа за paywall-ом.

12
Ответить

да эту примитвщину от ChatGPT невозможно читать.

4
Ответить