Теория золотого миллиарда

Недавно была интересная дискуссия на тему, хватит ли ресурсов нашей планеты при текущем росте населения и существует ли вероятность попасть в мальтузианскую ловушку. Это ситуация, когда рост населения превышает рост производства средств существования, что в итоге приводит к голоду и другим неприятным социальным последствиям.

Многие слышали о теории золотого миллиарда, что «правящая элита всего мира» хочет сократить численность населения до двух миллиардов. Один миллиард — это элита, правящий класс, и второй миллиард — те кто их обслуживает. Сторонники мальтузианства считают это единственным разумным решением для того, чтобы на планете всем было хорошо и был баланс.

На мой взгляд мальтузианство — это по факту нацизм и фашизм потому, что сторонники этой теории точно не случайным образом хотят выбрать тех, кто останется, и точно не считают, что лишними на этой планете являются они, их дети, друзья, родственники и их окружение с монструозными ресурсами. Более того дело не в количестве ресурсов, а в эффективности их добычи, использования, распределения, а с развитием технологий эта эффективность будет повышаться, что компенсирует рост населения.

В данный момент существует более глобальная проблема — демографический кризис в развитых странах. Для того, чтобы хотя бы поддерживать государству свое население на том же уровне, рождаемость должна быть 2,1 ребенок в каждой семье. В развитых странах этот показатель не дотягивает до двух, зато в Нигерии и Сомали этот показатель близок к семи. Понимаете какие пропорции населения нас ждут уже через 2 поколения?

Чтобы компенсировать ежегодное уменьшение своих граждан, развитые страны вынуждены завозить иммигрантов из других стран, и в основном это люди из стран, где с рождаемостью все хорошо. По ссылке можно посмотреть сколько детей рождается на одну семью.

В отличие от нашего времени в начале XX века в развитые страны, такие как США, население эмигрировало с других континентов для того, чтобы просто не умереть с голоду и заработать себе на хлеб. Мигранты готовы были работать в любых жесточайших условиях без социальных гарантий и, соответственно, страна приобретала юнит, который готов был работать с утра до ночи за гроши. Допустим, этот юнит за свою жизнь производит продукцию в стране, где он находится, на 1 миллион долларов, а потребил за свою жизнь ресурсов на 100 тысяч долларов. Выгода на лицо: происходит рост экономики и ВВП. Все прекрасно, стране выгоден такой юнит.

Миграция, которая происходит сейчас, немного другого качества. Сейчас ребята едут в какую-нибудь Швейцарию из ЮАР, не чтобы работать на шахте, а скорее чтобы покуривать с такими же пацанами косячек в уже своем центральном квартале, получать пособие и в идеале периодически пощипывать местных благородных швейцарцев: «потому что вы нам должны» и т.д. Чувствуете разницу? Конечно, это не 100%, но вайб ощущается. Более того, из-за разницы культур создаются анклавы внутри страны с разным менталитетом и религиями, что приводит к социальным беспорядкам и недовольству населения, и соответственно, снижает его трудоспособность и напрямую влияет на экономику и падение ВВП.

Моё мнение. Каждой развитой стране необходимо мотивировать свое население к увеличению семейства и создать условия для этого, а не затыкать эту проблему миграцией. На длинной дистанции этим странам будет невероятно больно и неприятно, но скорее всего опции «все вернуть как было» уже не будет.

Подписывайтесь на мой телеграм канал «Кузнец капитала», в нем я делюсь актуальными новостями, опытом, интересным идеями и реальными кейсами в сфере бизнеса, финансов и инвестиций.