Очень поверхностный технический анализ. Стоило сравнивать скорость получения первой информации, именно это влияет на UX, а то что грузится в фоне для пользователя не имеет значения. Тем более многие сайты написаны на реакте и стоило смотреть еще переходы между страницами и отслеживать этот отклик.
Ну а про загрузку в роуминге это вообще не обсуждается, можно и на ютьюб также жаловаться. Если страницы столько весят, значит этот контент решает определенные задачи, и не означает, что страница с одним текстовым блоком на главной, загружаемая за пол секунды, лучше другого сайта.
Прошелся по сайтам самых быстрых студий - визуально грузятся быстро. Пошел на самые медленные - визуально грузятся сопоставимо быстро (разница не более чем в два раза). И нахер тогда статья? Впечатление из нее одно, а по факту все наоборот. При том, что полученные из исследования данные можно было интерпретировать правильно, тогда без хайповых и пиздежных выбросов в 30 секунд загрузки могла получиться интересная и полезная статья. А получилась впаривательная рекламка на быструю руку.
А вы заходили на сам рейтинг? Здесь в статье только тезисы, которые ранили нашу команду особенно сильно. https://loading.express/web.html
Если вы пишете про отрисовку первого контента, то да, это важнейший показатель, наряду с остальными. Наверняка вы знаете, что пока сайт не догрузится, он может притормаживать. Вы не сможете взаимодействовать с контентом и таким сайтом пользоваться неудобно, даже если его первый экран появился за секунду.
Про роуминг упомянули вскользь, потому что на многих тарифах в РФ сохранился роуминг внутри страны. И цены там отнюдь не привлекательные. Если это не роуминг даже, то в другой стране вы купили симку. Оплатили 3гб трафика. Скорее всего вы не будете довольны, что весь трафик сожрали такие сайты, которые не смогли сделать отложенную загрузку, пожать фотографии (без потери качества) и обрезать их до необходимого размера.
Очень поверхностный технический анализ. Стоило сравнивать скорость получения первой информации, именно это влияет на UX, а то что грузится в фоне для пользователя не имеет значения. Тем более многие сайты написаны на реакте и стоило смотреть еще переходы между страницами и отслеживать этот отклик.
Ну а про загрузку в роуминге это вообще не обсуждается, можно и на ютьюб также жаловаться. Если страницы столько весят, значит этот контент решает определенные задачи, и не означает, что страница с одним текстовым блоком на главной, загружаемая за пол секунды, лучше другого сайта.
Ну так статья - "Сапожник без сапог")
Прошелся по сайтам самых быстрых студий - визуально грузятся быстро. Пошел на самые медленные - визуально грузятся сопоставимо быстро (разница не более чем в два раза).
И нахер тогда статья? Впечатление из нее одно, а по факту все наоборот.
При том, что полученные из исследования данные можно было интерпретировать правильно, тогда без хайповых и пиздежных выбросов в 30 секунд загрузки могла получиться интересная и полезная статья. А получилась впаривательная рекламка на быструю руку.
А вы заходили на сам рейтинг?
Здесь в статье только тезисы, которые ранили нашу команду особенно сильно.
https://loading.express/web.html
Если вы пишете про отрисовку первого контента, то да, это важнейший показатель, наряду с остальными.
Наверняка вы знаете, что пока сайт не догрузится, он может притормаживать. Вы не сможете взаимодействовать с контентом и таким сайтом пользоваться неудобно, даже если его первый экран появился за секунду.
Про роуминг упомянули вскользь, потому что на многих тарифах в РФ сохранился роуминг внутри страны. И цены там отнюдь не привлекательные. Если это не роуминг даже, то в другой стране вы купили симку. Оплатили 3гб трафика. Скорее всего вы не будете довольны, что весь трафик сожрали такие сайты, которые не смогли сделать отложенную загрузку, пожать фотографии (без потери качества) и обрезать их до необходимого размера.