Работаю в Яндексе (теперь Яндекс Крауд) уже более пяти лет. Средний заработок - 400р. в час. При этом задания есть всегда, в любой день недели и работать можно сколько хочешь и когда хочешь. Все зависит от склада ума, умения выполнять "монотонные" задачи и опыта. Ну и от того, в какое направление попадешь. Если "сходишь с ума после нескольких часов выполнения заданий", то делать тебе в Яндекс Крауд нечего. Если это для тебя не проблема, то тогда можно нормально работать. А когда набираешься опыта, то на фоне, вполне, можно включать фильмы, сериалы или музыку, что помогает с монотонностью. Просто нужно работать, как на настоящей работе и не ждать чего-то классного прямо сразу. Если "работать" во время перерывов на основной работе, то и будете зарабатывать в Яндексе 1850 рублей в неделю. С чего "система" должна вас заваливать заданиями, если видит, что вы новичок, который еще и "работает" урывками? Но, опять же, это мой личный опыт, я работал только в нескольких направлениях из множества. Где-то было похуже. Где-то получше. Но что никогда не менялось, это нытье во флудилке, о том что работы мало и платят мало. Да-да, внутри самого Яндекса ноют о том же, о чем и здесь. И эти люди даже не задумываются о том, что тратят ежедневно часы на болтовню во флудильне, обмены мемасиками, рецептиками и т.д., вместо того, чтобы, блин работать.
Жду попугайского "новорег-новорег-новорег-новорег" и требований скинуть скрины расчетных листов, которые под NDA. При том, что автор сам не привел ни единого пруфа инфы из своего интервью. Ему нужно просто на слово поверить, что какие-то документы он видел. И я советую поверить. Потому что историй таких в Яндекс Крауд и правда полно. Но они далеко не единственные.
Конечно вы новорег :) Комментарий в день регистрации под статьей которую можно найти по запросу «сколько можно заработать в …». Вот вы, допустим, работаете в Яндекс, а что вас побудило искать эту статью и комментировать ее?) Документы в паблик не выкладываются, только в личной переписке и такие кейсы в комментариях к этой статье уже есть, но и характер тех комментариев иной:)
Работаю в Яндексе (теперь Яндекс Крауд) уже более пяти лет. Средний заработок - 400р. в час. При этом задания есть всегда, в любой день недели и работать можно сколько хочешь и когда хочешь. Все зависит от склада ума, умения выполнять "монотонные" задачи и опыта. Ну и от того, в какое направление попадешь. Если "сходишь с ума после нескольких часов выполнения заданий", то делать тебе в Яндекс Крауд нечего. Если это для тебя не проблема, то тогда можно нормально работать. А когда набираешься опыта, то на фоне, вполне, можно включать фильмы, сериалы или музыку, что помогает с монотонностью. Просто нужно работать, как на настоящей работе и не ждать чего-то классного прямо сразу. Если "работать" во время перерывов на основной работе, то и будете зарабатывать в Яндексе 1850 рублей в неделю. С чего "система" должна вас заваливать заданиями, если видит, что вы новичок, который еще и "работает" урывками? Но, опять же, это мой личный опыт, я работал только в нескольких направлениях из множества. Где-то было похуже. Где-то получше. Но что никогда не менялось, это нытье во флудилке, о том что работы мало и платят мало. Да-да, внутри самого Яндекса ноют о том же, о чем и здесь. И эти люди даже не задумываются о том, что тратят ежедневно часы на болтовню во флудильне, обмены мемасиками, рецептиками и т.д., вместо того, чтобы, блин работать.
Жду попугайского "новорег-новорег-новорег-новорег" и требований скинуть скрины расчетных листов, которые под NDA. При том, что автор сам не привел ни единого пруфа инфы из своего интервью. Ему нужно просто на слово поверить, что какие-то документы он видел. И я советую поверить. Потому что историй таких в Яндекс Крауд и правда полно. Но они далеко не единственные.
Конечно вы новорег :) Комментарий в день регистрации под статьей которую можно найти по запросу «сколько можно заработать в …». Вот вы, допустим, работаете в Яндекс, а что вас побудило искать эту статью и комментировать ее?) Документы в паблик не выкладываются, только в личной переписке и такие кейсы в комментариях к этой статье уже есть, но и характер тех комментариев иной:)