Издание о технологиях CNET удалило «тысячи» старых статей — оно решило, что так будет выше в поисковой выдаче Google
Представители компании так не считают — и порекомендовали не удалять контент, который считается «старым».
- Об этом сообщило Gizmodo, которое изучило сохранившиеся архивные версии страниц CNET. Как отмечает издание, до середины июля 2023 года статьи удаляли небольшими партиями, но затем темпы возросли.
- Представитель CNET подтвердил, что тексты убрали с сайта, но не назвал точное количество. Gizmodo утверждает, что речь о «тысячах» статей. В CNET объяснили, что это «обычная практика» для крупных сайтов, которые зависят от SEO-трафика. В памятке издания сотрудникам, которой оно поделилось со СМИ, говорится, что так CNET посылает Google «сигнал», что сайт «свежий, актуальный и достоин быть выше конкурентов в результатах поиска».
- В памятке раскрываются критерии удаления: тексты изучают, опираясь на дату публикации, объём текста, посещаемость и трафик, «историческую значимость» и «другие редакционные факторы». Если текст решают убрать, его автора (если он работает в издании) предупреждают об этом за десять дней, а потом сохраняют статью с помощью Wayback Machine в «Архиве интернета».
- На новость отреагировал представитель Google по вопросам поиска Дэнни Салливан: он напомнил, что компания не рекомендует удалять статьи только потому, что они считаются «старыми». По его словам, это может перенаправить внимание Google на другой контент, но не поднимет в выдаче весь сайт.
- CNET — популярное издание о технологиях, основанное в 1994 году. СМИ называют его одним из старейших профильных изданий. В январе 2023 года редакцию CNET раскритиковали за то, что та размещала тексты, написанные ИИ. Несмотря на это, издание заявило, что не планирует отказываться от подобных экспериментов.
Так дело не в IT а в отдельных идиотах
Да, всё для google и их дурацких алгоритмов.
Теперь каждый youtube канал, в каждом своем видео клянчит лайки как не в себя. ужасно раздражает
Давайте трезво, например корп сайт и сайты услуг - никому из реальных людей на них обычно контент не нужен, максимум процентов 5% от всего объема их информации. Потому да, это надо только для поисковиков ))
Но вообще дерзко они, можно было просто убрать данные страницы из под индексации и все.
Сайты только теперь так делают? SEOшинки минимум лет 15 сайты пилят заточены чисто под альгоритм Гугла. Гугл официально пытается этому препятствовать, но получается так себе.
Сайты делают такие, которые понравятся поисковикам. Портянки по 20-30к знаков никому не нравятся. Зато нравятся Яндексу, ибо их говнопоиск норм ранжировать не умеет. Так, один пример всего лишь.
Ну а эти то дураки. Если статьи старые, то их нужно было обновлять. А удалять разве что те, в который информация просто ложная из-за новых открытий и тд
Сайты делают для того, чтобы люди находили эти сайты и узнавали про них.