Об особенностях оспаривания торгов в рамках дел о банкротстве
По общему правилу, установленному в пункте 2 статьи 449 Гражданского кодекса РФ, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного по результатам торгов, и применение последствий его недействительности.
🔥 Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил, что предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов (пункт 18 постановления от 23.12.2010 № 63).
В отношении оспаривания торгов в рамках дел о банкротстве Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ также разъяснил следующее.
- После введения первой процедуры банкротства (наблюдение) в отношении должника требование о признании недействительными торгов, включая торги в ходе исполнительного производства, подлежит предъявлению в деле о банкротстве (пункт 18).
- Суд, признавая недействительным договор, заключенный по результатам торгов, применяет последствия его недействительности независимо от того, было ли указано это в заявлении об оспаривании договора (пункт 29).
💥 Впоследствии Верховный Суд РФ, рассматривая конкретное дело и применяя указанные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, отметил, что при предъявлении в рамках дела о банкротстве требования о признании торгов недействительными суд также разрешает требования о признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов, и о применении последствий его недействительности. Более того, такие требования могут быть разрешены даже после вынесения решения суда - в порядке принятия дополнительного решения (ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
✅ Таким образом, при оспаривании банкротных торгов суд всегда рассматривает требования о признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов, и о применении последствий его недействительности (даже если в заявлении об оспаривании торгов такие требования не указаны).
Здравствуйте купили ТС на банкротстве, были запреты АС в обеспечении, пока снимали их, на должника возбудили ч.4.ст. 159 ук через 4месяца т.е. уже после возникновения у нас права собственности на ТС и поставили запрет в рамках этого дела, Суд отказал нам в восстановлении срока на обжалования и отмене постановления по апелляции т.к. срок пропущен и не слушал доводы о том что мы не знали об этом деле и не могли знать и участвовать в процессе. Следователь о банкротстве не знал и был не против отменить это постановление, но спустя месяц сказал - начальство против этого и планирует возбуждать фиктивное банкротство. - результат этого указан в Вашей статье, как нам быть ? просить привлечь нас в качестве потерпевших по фиктивности банкротства. ?
Процедура давно идет много чего реализовано там и денег потрачено.
Уголовные аресты наверное одно из самых плохих событий, которые возникают на банкротных торгах. Как писал у себя на канале в ТГ, их снятие может занимать несколько лет.
Сложно дать вам совет как лучше поступить в этой ситуации, не зная всех моментов. Но если "шапочно" смотреть на эту ситуацию, я бы добивался отмены ареста по уголовному делу.
Суд накладывает его по ходатайству следователя на определенный срок. По истечении его следователь снова выходит в суд с таким же ходатайством. Если вы пропустили срок по первому ходатайству следователя, вы можете обжаловать судебные постановления, вынесенные по последующим ходатайствам следователя. В принципе, у вас хорошие основания для этого.
Спасибо так и сделаю, основания то хорошие это понятно - пока не возбуждено 196 УК.