19 февраля 2023 года у Диалот день рождения, АВО поздравила её в виде поста в телеграмм канале. Вспомнив слова Александра о мутности компании я так в комментарии к посту и написал, что компания мутная и к её деятельности стоит относиться настороженно. Началась дискуссия. Этот же Александр попросил предъявить факты на которых строятся мои умозаключения. Я сообщил, что да, конечно всю информацию предоставлю, но мне нужно для этого время. Александр, отказался ждать и обвинил меня в отсутствии фактов, в бюрократизме, в сборе компрометирующей информации. В этот момент понял, что мой оппонент максимально защищает компанию Диалот, при этом в марте этого же года в рабочих чатах он их «поливал грязью». Так ведут себя двуличные люди. В чате GoodBonds уточнил почему так непоследовательно ведет Александр, на что он обиделся и попросил извиниться. Я согласился извиниться, но выложил скриншот из мартовского сообщения рабочего чата АВО. При этом не нарушил ничего, информация из рабочего чата не являлась конфиденциальной, никаких бумаг и иных обязывающих документов о неразглашении информации из чата не подписывал. Александр назвал это свинством. К сожалению, на пост со скриншотом он уже не смог ничего ответить внятного. Максимально на что хватило фантазии, что это «рабочие моменты». Извиняться я не стал.
Выглядит, как стоны обиженного. Без эмоций не вышло: через абзац «они то, они это». При этом умозаключения про карманный характер ничем не подтверждены. Отсюда вывод: что сделал в чате, тем запятнал себя и в статье. Полил грязью организацию, не указав ни слова про достижения - а они есть. А грязью полил на основе эмоций от исключения из организации, причем исключение правомерное. Как минимум, само упоминание «рабочий чат» говорит о неоткрытом его характере. А Вы вместо собственных доводов и доказательств из него переписку в открытый чат - огонь. И что ж тут обижаться? А обидой сквозит прям в каждой строке.. Итог: правильно, что исключили.
Поражаюсь людям, которым даешь факты, а они в ответ называют это "они то, они это" и надуманными умозаключениями. Счатлив, что вы есть и пишите мне комментарии, благодарю. Считаю, что себя ничем не запятнал, вел себя совершенно корректно. Каждый читатель примет свое мнение. Ваше мнение услышано. В крайности уходить не позволю. Сама организация хорошая, есть члены очень полезные и деятельные. Вот если узнаю, что они создали отдельную свою организацию, обязательно её поддержку, но вступать не буду. Я лишь указал, что не все такие. В моей политике деятельности если нет NDA то нет и обязательство о конфиденциальности, а NDA рабочего чата АВО я не подписывал. Не отрицаю, что мне немного жалко потраченного на них времени. Доводы, факты, доказательства были все предоставлены. Понятно, что и так бы вышел из организации. Статья для понимания ситуации и проформы.
Меня тоже забанили на ровном месте. Засада в том, что после этого нельзя даже читать. Т.е. обычным людям без вступления в чат читать можно, а мне нет.