Доверия общества к этому государству и его способности обеспечить устойчивость своей экономики. Напомню, что все крупнейшие мировые валюты не гарантируют покупки, например, золота на них по фиксированному курсу. Они по сути ничем не обеспечены, кроме упомянутого выше доверия. Собственно формальное название привычных нам денег (доллары, евро, франки, рубли и так далее) — «фиатные» или «фидуцитарные» от латинского fiducia — «доверие».
Тут бы вспомнить отчёт, что 95% операций с криптой это фейк, но если автор верит, что крипта - это деньги, зачем расстраивать автора доказательной базой :)
Самое скверное применение технологии блокчейн - это валюта.
Тут бы вспомнить отчёт, что 95% операций с криптой это фейкТут бы вспомнить, что тот отчет был по криптобиржам, а не по крипте.
Зри в корень. Институт взаимного доверия, созданный обществом, делает лишними всех посредников. Теперь труд одного сообщества людей свободно меняется на труд другого сообщества людей, так как это было на заре развития человеческого общества. И государства старого типа с паразитической банковской системой этому не исключение. Впереди очень большие перемены
Согласен с автором на 100%
Хозяева сегодняшних денег, как мне кажется, в скором времени используют старый проверенный способ, если не можешь победить - возглавь)
На экономический карте мира в этот момент появляется по сути два частных государства. №1 по численности в лице Facebook (у Китая "всего" 1.4 ярда подданных) и №6 в лице Telegram (обогнав Пакистан с его 216 миллионами). Нужен ли такой конкурент современным государствам? Что то мне подсказывает, что нет. Тк их "настоящие" валюты могут потерять существенную долю своей "аудитории".Просто боятся, что следующим будет вопрос, нужны ли государства, если корпорации будут выполнять их традиционные функций.
Потому что дяди, которые стоят за регуляторами всегда держат станок на коротком поводке, а тут происходит осечка под носом – вот и закипели!