Господи, опять статья про одни сплошные плюсы lowcode/nocode.
Слава богу, что хоть цитат Грефа нет, про то, что разработчики больше уже не нужны😉🤣
Вам не кажется, что любой адекватный человек задаст вопросы: а почему минусов нет, не указано? Если уж пытаетесь казаться профи - так делайте критичный разбор. И выводы в конце.
Ни одно нормальное энтерпрайз приложение - не работает на лоукоде. Хочешь кроссплатформенно, дешево и с костылями: react native Хочешь кроссплатформенно, качественнее и меньше костылей: Dart/Flutter Хочешь максимальное качество, все фичи каждой операционной системы и максимальное юзабилити - добро пожаловать в натив, objective-c, kotlin или java & swift.
В этом списке lowcode/nocode находятся на позиции хуже react native. По вполне объективным причинам, таким как: низкая кастомизируемость, низкое использование фич ОС, низкий перфоманс, отсутствие возможности оптимизации и тд
Автор или автор_ка, как там правильнее, вы если владелец студии разработки, хоть потрудитесь факты собрать, с нормальными спецами пообщаться, а не заявлять о победившем пластмассовом мире lowcode😉🙃
Никита, в данной статье мы делились кейсом реализованного при помощи технологий no-code. Мы не сравнивали код и no-code.
И да вы правы минусы и ограничения есть в no-code, но все они в каждом отдельном случае обсуждаются с заказчиком, и он сам уже выбирает на каком стеке реализовать проект.
"Ни одно нормальное энтерпрайз решение" не обошлось без MVP. А no-code для mvp, иногда более чем достаточно, для сбора обратной связи от рынка и теста гипотез, а если у продукта есть потенциал, то можно идти в классическую разработку, если ограничения no-code препятствуют росту и развитию продукта.
Господи, опять статья про одни сплошные плюсы lowcode/nocode.
Слава богу, что хоть цитат Грефа нет, про то, что разработчики больше уже не нужны😉🤣
Вам не кажется, что любой адекватный человек задаст вопросы: а почему минусов нет, не указано? Если уж пытаетесь казаться профи - так делайте критичный разбор. И выводы в конце.
Ни одно нормальное энтерпрайз приложение - не работает на лоукоде.
Хочешь кроссплатформенно, дешево и с костылями: react native
Хочешь кроссплатформенно, качественнее и меньше костылей: Dart/Flutter
Хочешь максимальное качество, все фичи каждой операционной системы и максимальное юзабилити - добро пожаловать в натив, objective-c, kotlin или java & swift.
В этом списке lowcode/nocode находятся на позиции хуже react native. По вполне объективным причинам, таким как: низкая кастомизируемость, низкое использование фич ОС, низкий перфоманс, отсутствие возможности оптимизации и тд
Автор или автор_ка, как там правильнее, вы если владелец студии разработки, хоть потрудитесь факты собрать, с нормальными спецами пообщаться, а не заявлять о победившем пластмассовом мире lowcode😉🙃
Никита, в данной статье мы делились кейсом реализованного при помощи технологий no-code. Мы не сравнивали код и no-code.
И да вы правы минусы и ограничения есть в no-code, но все они в каждом отдельном случае обсуждаются с заказчиком, и он сам уже выбирает на каком стеке реализовать проект.
"Ни одно нормальное энтерпрайз решение" не обошлось без MVP. А no-code для mvp, иногда более чем достаточно, для сбора обратной связи от рынка и теста гипотез, а если у продукта есть потенциал, то можно идти в классическую разработку, если ограничения no-code препятствуют росту и развитию продукта.