"Последние три из пяти направлений я сгруппировал. Это так называемые «возобновляемые источники». Конечно, замечательно, что для них не требуется топлива, но и они обладают недостатками. Первый – плотность энергии, аккумулируемой посредством этих технологий, существенно ниже, чем в электростанции. Это – энергетические угодья, речь идёт о площадях на много квадратных километров, в тысячи раз больше, чем занимает обычная электростанция. Кроме того, источник энергии неустойчив. Солнце светит не целый день, да и не каждый день, равно как и ветер непостоянен. А потому, если мы зависим от этих источников, то надо придумать способ получения энергии за время отсутствия её на источнике. Здесь огромные проблемы с себестоимостью. Проблемы с передачей на расстояние. Например, если источник энергии находится за пределами вашей страны, то вам нужна не только технология, но и защита от риска поступления энергии извне. И, наконец, проблема хранения. Чтобы представить масштабы этой проблемы, я посчитал суммарную ёмкость всех типов производимых сегодня батарей – для автомобилей, компьютеров, телефонов, фонариков, для всего – и сравнил это с мировым объёмом используемой электроэнергии. Выяснилось, что всех производимых сейчас батарей хватит лишь на 10 минут мирового энергопотребления. Значит, здесь нужен революционный прорыв, нечто в сотни раз лучше, чем то, что позволяют нынешние подходы. Это небезнадёжно, но и не так легко. Такая проблема возникает, если мы хотим производить от нестабильного источника на 20-30% больше энергии, чем требуется для текущего потребления. Если мы полностью зависим от источника, то для этого потребуется невероятная чудо-батарея."
Планета в порядке. Это людям пиздец
ну а если мы все производства остановим - а упадет метеорит? Или жахнет вулкан, как в тысяча восемьсот напрочь замерзшем?
Ухаживать за природой надо, то есть не гадить в неё попусту - это разумно. Но еще разумнее строить города и фабрики такие, которые переживут и падение метеорита, и вулканическую пыль, и прохождение шлейфа кометы, и массовые калифорнийские пожары.
С такими технологиями - независимыми от среды обитания - мы действительно могли бы жить и на Луне, и на Марсе, и покорять космос.
Но пока мы так уязвимы даже от потепления на родной планете - даже странно мечтать о покорении космоса. Нужно, чтобы за Полярным кругом было же так комфортно, как в хороших домах Южной Франции или Калифорнии.
Билл Гейтс не является климатологом и вообще учёным, он только десятилетку окончил.
И вообще, прежде чем говорить о том, что выделение в атмосферу углекислого газа является главным источником климатической проблемы неплохо бы это показать, хотя бы ссылок на работы накидать.
К чему повторять банальности...