Стоит ли быть честным, если всегда найдутся те, кто обойдет тебя нечестным путём?

Летом я пыталась поступить в магистратуру. Пришла на экзамены, послушно сдала сумку, телефон, выбрала себе место. А потом сидела и смотрела, как заходят остальные студенты с телефонами в карманах или даже в руках, а организатор делает вид, будто ничего не видит. Многие в тот день списывали прямо под партой, кто-то выходил в туалет, и это все выглядело как нормальная рабочая обстановка.

Я провалила экзамен не из-за этих людей. Но возможно некоторые студенты, которые готовились, все учили, и как и я не списывали - возможно они провалились из-за тех, кто не учил, но списал и обошел их по баллам. Это было похоже на то, что в той вузовской среде существовало негласное правило - списывать можно - вот только знали его не все. Если бы оно было известно всем, то любой выбор студента (будет он списывать или откажется от этого) был бы его собственным честным выбором между двумя хорошими вариантами. Но поскольку правило это было известно не всем, то каждому, включая организаторов, пришлось делать выбор между хорошим и плохим поведением, участвовать в честном отборе или обойти соперника нечестным путем.

Мои родственники спросили у меня: «А почему ты не списывала, раз все списывали? Могла бы поступить в универ в таком случае». И я задумалась: а правда, почему?

Видите, как чужая «нечестность» подобно вирусу заражает других людей? Сначала был какой-то студент, который списывал. Потом был какой-то преподаватель, которому было лень встать со стула и пресечь это (скорее всего раньше он сам также списывал). Потом появились другие студенты, раз списывание осталось безнаказанным. Потом родственники говорят, что надо также вести себя, чтобы достичь цели. И потом человек, который и не планировал быть нечестным, начинает задумываться, что наверное все-таки иногда надо, раз другие так делают и раз родственники говорят.

Даже теория игр говорит, что гораздо выгоднее оклеветать своего соперника первым, чем промолчать, не зная, вдруг он уже оклеветал вас (см. Теория игр: дилемма заключенного).

Вот так, все начинается с какой-нибудь незначительной «нечестности», потом их становится больше и большего масштаба, и в конце концов мы получаем целое общество, в котором никому нельзя доверять, а выживает тот, кто нарушает правила.

Кстати, а ведь и правила могут быть так придуманы кем-то, что если им следовать, то выиграть невозможно…

А вы часто на экзаменах списывали?