Нейросети против реальных судей
Возможно ли, что в будущем будут нейросудьи? Смогут ли они объективно принять решение?
(Хм, хотя реальные некоторые судьи конечно же беспристрастны))) и не делают процессуальных нарушений и соблюдают Конституцию РФ, ГПК )) и конечно же неподкупные...ну это так, мысли в слух)))
1. Что вы слышали о когнитивных искажениях и их негативном влиянии на мышление?
Когнитивные искажения — это неосознанные процессы в мозгу человека, приводящие к нарушению алгоритма оценки ситуации.
Например, человек на основании опыта игнорирует что-то вопреки рациональным требованиям: юридические факты отбираются по субъективным критериям, нарушается целостность доказательной базы. Цель такого поведения – быстрое и не затратное принятие решений.
Следствием их воздействия являются судебные ошибки. Это неверное толкование, искажение информации, предвзятые и недостоверные суждения, несправедливые решения
2. Нейронные сети в суде
Существует мнение, что преодолеть когнитивные искажения и улучшить анализ сложных вопросов можно с помощью нейронных сетей. Уже существуют такие нейронные разработки, которые помогают расследовать дело и принимать решение по ним. Такие нейронные сети убирают факторы когнитивного искажения.
Если кому интересно названия, напишу в личку.
Однако, мое мнение, что в сложных ситуациях, таких как состояние аффекта, или самооборона, роботы просто напросто не способны понять эмоции и социальные ситуации людей.
Поэтому, доверять нейронным сетям 100% принятие решений, все же не стоит. Особенно в уголовных процессах.
С уважением к вам и вашему бизнесу, Цайлер Алисия,
Эксперт по маркетингу, нейросетям, архитектор голосовых ботов.
"Поэтому, доверять нейронным сетям 100% принятие решений, все же не стоит. Особенно в уголовных процессах."-доверять нейронным сетям в таких вопросах пожалуй даже и не стоит начинать , это живой процесс , который подразумевает большое количество различных возможных вариантов , которые нейронная сеть предусмотреть не сможет
Согласна полностью.