Появится ли когда-нибудь порошок для честного и этичного ведения бизнеса?

Вопросы соблюдения авторских прав, защиты интеллектуальной собственности всегда были «ахиллесовой пятой» для представителей отечественного бизнеса, родом из СССР.

Ситуаций, когда предприниматели используют в коммерческих целях, не принадлежащие им торговые знаки, фирменные наименования, объекты авторских прав уже предостаточно. Рост числа таких случаев говорит как раз о культуре ведения бизнеса, вернее о ее отсутствии. К сожалению.

Проблема не имеет национальной принадлежности. Она наднациональна. А с развитием технологий искусственного интеллекта будет приобретать более массовый характер и становиться более публичной . Как пример, тяжба между российской актрисой Аленой Андроновой и банком «Тинькофф» длится уже год. Андронова обвиняет банк в краже образцов ее голоса, которые помимо воли актрисы каким-то образом попали из аудиосервисов банка в озвучку рекламы порносайтов, из-за чего репутация актрисы пострадала, и она лишилась некоторых заказов.

Сейчас разгорается новый скандал с участием российских и белорусских предпринимателей. В этот раз российский производитель стиральных порошков TeoN и Stiray, выйдя на белорусский рынок, столкнулся с серьезными трудностями. Местный дистрибьютор, не уведомив российскую сторону, зарегистрировал бренды стиральных порошков на себя. Торговые знаки стиральных порошков TeoN и Stiray имеют регистрацию по национальной системе в РФ, но которая не предоставляет им правовую охрану в Беларуси, что подтверждает и юрист минской юридической фирмы GRATA International Наталия Жук.

Российские производители обвиняют белорусов в намеренном срыве поставок стирального порошка, считая, что такие ситуации в Беларуси нередкость.

Конечно, можно понять позицию производителя, но, вряд ли, можно согласиться с тем, что такие ситуации случаются только в Беларуси.

Достаточно вспомнить, когда те же российские производители сгущенного молока через «Роспатент» запатентовали целостный образ советской сгущенки и выслали свои претензии другим производителям .

Подобная ситуация стала поводом для проведения редизайна белорусскими производителями сгущенного молока в г.Глубокое и г.Рогачев , что также было сопряжено с дополнительными материальными расходами и недополучением ими прибыли.

На кого пенять в таких ситуациях? Или смириться с народной мудростью: кто смел, тот и съел? Но осадочек то остался. Как в первом случае, так и во втором. С одной лишь разницей: привкус стирального порошка отличается от сгущенки.

Возникает вопрос: Так все же, подобные ситуации на опережение регистрации товарных знаков и имущественных прав на них изворотливыми предпринимателями в стране ведения бизнеса – это национальная особенность или такие действия можно классифицировать как недобросовестную конкуренцию, доказав и наличие материального ущерба, и умысла с целью введения потребителя в заблуждение, хоть и спустя какое-то время, в судебном порядке?

Российский специалист по оформлению и защите авторских прав Елена Пьявкина делится профессиональной болью и говорит, что суды России переполнены делами о нарушении авторских прав, на фотографии, в частности. А данную ситуацию, возникшую между российскими и белорусскими предпринимателями, она относит к недобросовестной конкуренции и считает, что белорусские антимонопольные органы признают этот факт. "На что рассчитывают дистрибьютеры при таком подходе?!", - недоумевает Елена.

Бесспорно, что природа описанных выше ситуаций из сферы деловой этики и бизнес-культуры предпринимательства в целом. Репутация таких предпринимателей все же «стирается», независимо от того, продают они стиральные порошки или сгущенное молоко, делают это в РФ, РБ или США.

Нельзя не вспомнить фразу Илона Маска, адресованную Марку Цуккербергу, «конкуренция – хорошо, мошеничество – нет» и звучавшую как обвинение компании Meta в связи с запуском сервиса микро-блогинга Threads , которое, как считают в компании Илона Маска, списано с Twitter его бывшими сотрудниками.

Так, что похоже, что еще не изобрели не только в Союзном государстве, но и в мире порошка для честного и добросовестного ведения бизнеса.

А выходя на новый рынок другого государства или даже разрабатывая маркетинговую стратегию для старта нового продукта бизнесу нужно иметь в виду:

1. проверка чистоты прав выбранного фирменного наименования , визуального оформления до вывода нового продукта или бизнеса на рынок должна стать деловой привычкой, чтобы в будущем обезопасить бизнес от ненужных, но от этого не менее значительных, трат на судебные тяжбы с владельцами,

2. регистрация прав на интеллектуальную собственность в национальном сегменте может не защитить бизнес при его выходе с таким же продуктом на рынок другой страны. Регистрация в этой стране права на интеллектуальную собственность до начала поставок своей продукции спасет бизнес от потери денег,времени, репутации в борьбе со смелыми, но недобросовестными конкурентами.