Уголовная ответственность за склонение к абортам?!
Сенатор Ольга Ковитиди предлагает ввести уголовную ответственность за склонение к аборту. Для этого, по ее мнению, в статью 123 УК нужно ввести часть четвертую за «склонение или принуждение женщины к осуществлению аборта». Она предлагает считать склонением «умышленные действия, направленные на принуждение беременной женщины к искусственному прерыванию беременности путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, выдвижения иных требований».
Сенатор все смешала в кучу. Давайте по порядку.
В статье 123 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. То есть, когда это делает не специалист.
Сенатор же предлагает ввести ответственность за «прерывание беременности путем уговоров, предложений, подкупа, обмана, выдвижения иных требований». Но если женщину уговорили сделать аборт у соответствующего врача-специалиста, то как это может быть преступлением, если сам аборт в принципе не запрещен?! Как будут устанавливать субъективную сторону преступления? Как установить объективную сторону? Достаточно будет одних показаний женщины, что ее уговорили сделать аборт?
Короче, сенатор вообще не понимает, что говорит. Расходимся.
Если вы стремитесь к уверенности в правовых вопросах, помощника для защиты своих прав, бизнеса и свободы — рекомендуем вам установить наше приложение AdvoCall. Помимо консультаций с опытными специалистами, вы можете в любое время вызвать адвоката нажатием кнопки, который незамедлительно приедет к вашей геопозиции. Скачайте AdvoCall — ведь это ваша подушка безопасности, ваша поддержка и ваша опора.
erid: 2VtzqueQojw Реклама ООО «Адвоколл» ИНН: 7751201803
Инициатива хорошая, но вот составили ее совершенно неверно, нужно доработать. Я думаю, Ольга имела ввиду случаи, когда женщине говорят родные, да сделай аборт иначе всю жизнь будешь мучаться с этим ребенком или партнер произносит великолепную фразу " либо я останусь, либо ребенок". Это действительно классное предложение, но прежде чем выпускать в свет такую информацию ее нужно корректно собрать в кучу
Калой Салимович, иногда смотрю ваши выступления на ютубе, всегда интересно, спасибо. Вопрос такой: как вы считаете, исходя из опыта, а так же формирующегося тренда на "повышение рождаемости" - описанные вами технические детали помешают принять закон и в дальнейшем применять его? Вопрос риторический.
Благодарю. Там технически невозможно принять такие поправки. То, что предлагает сенатор, это квалифицирующий признак. А для этого аборты должны быть запрещены в принципе. А у нас нет запрета на аборты. Значит, уговоры не могут быть отдельным преступлением.
на мой взгляд это верное решение , склонять женщин к этому решению не нужно , так как чревато массой последствий для здоровья , безусловно если это касается угрозы жизни или же имеются показания , то здесь уже другой вопрос