Почему крупному бизнесу невыгодно поддерживать интернет-магазин на Битриксе: выбираем альтернативу
В статье на примерах проанализируем затраты на обслуживание крупного интернет-магазина на 1С-Битрикс и на фреймворке Python. Сравним стоимость и выгоды, связанные с внедрением новых функций, оценим стоимость содержания команд на разных стеках и разберём, на чём экономически выгодно поддерживать и расширять крупный интернет-магазин. Дополнительно посчитаем, сколько стоит перенос интернет-магазина с 1С-Битрикс на фреймворке Python.
Привет! Меня зовут Дмитрий Важенин, я — коммерческий директор Creonit / digital production. Разрабатываем цифровые сервисы, в том числе и интернет-магазины. Входим в топ-50 крупнейших IT-поставщиков в ритейле и в топ-30 крупнейших разработчиков приложений для бизнеса и госсектора в России.
Сегодня разберём, каким компаниям стоит делать интернет-магазины на 1С-Битрикс, а кому лучше рассмотреть разработку на одном из фреймворков Python (например Djangо) с точки зрения бизнеса. Поговорим о плюсах и минусах каждого подхода и что делать, если вы выбрали неверный стек для разработки.
Почему Битрикс популярен в России?
1С-Битрикс — самая популярная коммерческая CMS для разработки сайтов в России, согласно рейтингу iTrack за 2021 год. Мы — золотой партнёр 1С-Битрикс, ведём проекты на этой CMS, поэтому можем сказать, что он хорош и для создания интернет-магазинов, если его использовать «как есть» — в рамках возможностей, которые включены в коробочное решение.
Популярность Битрикса объяснима:
- Хороший маркетинг.
- Битрикс синхронизируется со всеми продуктами 1С, которые тоже востребованы в России. Если бизнес уже пользуется каким-то софтом от 1С, он чуть ли не автоматически переходит на «Битрикс» для разработки сайтов. Потому что у этих решений один провайдер и, можно сказать, общая экосистема.
- В Битрикс встроены интеграции со всеми российскими службами доставки и сервисами оплаты.
- CMS проста в использовании для бизнеса, если не делать кастомных модулей.
Для какого бизнеса подойдёт интернет-магазин на Битриксе
1С-Битрикс подойдет для малого и среднего бизнеса: небольших интернет-магазинов, независимо от их специфики. Широкая функциональность и гибкие инструменты для создания и управления электронной коммерцией позволяют настраивать каталог товаров, управлять ценами и акциями, обрабатывать заказы и осуществлять доставку.
1С-Битрикс подойдёт для интернет-магазина, если:
- Большая часть или вся необходимая функциональность для проекта уже есть в системе и не требует дополнительных разработок;
- Разработчики, которым вы доверяете, работают только с этой платформой;
- У вас есть успешно реализованные интернет-магазины на этой CMS, и вы довольны результатом.
А если у вас магазин с большим количеством товаров, ежедневного трафика и активных пользователей, то он быстро начнёт требовать больше, чем предлагает «коробка».
С какими сложностями сталкивается крупный бизнес в работе на Битриксе
Не всё, что хорошо для малого и среднего бизнеса, подойдёт для крупного. Рассмотрим, когда лучше сделать интернет-магазин на Django и с какими сложностями может столкнуться крупный бизнес в работе на Битриксе.
1. Крупный интернет-магазин на 1С-Битрикс сложно масштабировать и поддерживать
Проект всегда будет упираться в рамки «коробки». Если потребуется настроить нестандартную фильтрацию в каталоге, это возможно сделать только с помощью кастомизации модулей. Если их много, интернет-магазин со временем станет тяжелым и скорость загрузки страниц начнёт падать. В современном мире это — приговор. Сайт, который не открывается за 3 секунды, теряет пользователей. Это усложняет добавление новых функций и интеграций.
Кастомизированные модули поддерживают вручную, они не обновляются вместе со всей CMS автоматически. Это ведёт к увеличению технического долга — проблем в коде или архитектуре, которые вызывают дополнительные затраты труда при поддержке интернет-магазина в будущем.
2. На 1С-Битрикс тяжело проверять гипотезы и инвестировать в новые функции
Под давлением страха, что на Битриксе разрабатывать нестандартные функции может быть долго и дорого, бизнес не проверяет продуктовые и маркетинговые гипотезы. В итоге они не конвертируются в деньги, и магазин не развивается. Цена технической поддержки проекта будет оставаться не высокой на цифрах, но и не реализуется весь потенциал бизнеса.
Чтобы сохранять конкурентное преимущество на рынке, нужно внедрять что-то новое. Например, в 2019-2020 годах крупные интернет-магазины стали показывать рекламу в виде сториз на главной странице — у многих формат сохранился до сих пор. Он позволяет показывать больше специальных предложений, чем традиционные карусели с баннерами, потому что занимает меньше места. При этом сториз цепляют глаз пользователя и толкают к тому же поведению, что и в соцсети, из которой они перекочевали, — желанию проверить «что там нового». Внедрение сториз в интернет-магазин может увеличить конверсию в открытие рекламы, а вместе с тем и в покупку.
Но компания с магазином на 1С-Битрикс, скорее всего, не проверит этого, потому что внедрять функциональность долго и она может замедлить загрузку страниц.
В итоге, если бизнес годами будет откладывать добавление новой функциональности из-за сложности разработки, пользователи медленно перетекут к конкурентам.
Смета: сравнение стоимости разработки функций на 1С-Битрикс и Django
В качестве сравнения возьмём фреймворк Django (только для примера, можно заменить на любой другой фреймворк), потому что Python — один из самых популярных языков программирования в России и мире, а Django — один из популярных фреймворков. Мы делаем проекты и на Битрикс, и на Python, поэтому можем оценить рыночные цены и человеко-часы на задачи.
На примере реальной сметы рассмотрим разницу в часах на создание функций и посмотрим, что выгоднее.
Дисклеймер: стоимость может отличаться в зависимости от разных параметров. Мы рассчитали средние показатели, опираясь на наш опыт.
Стоит отметить, что в приведённых выше задачах мы рассматриваем случай, когда 1С-Битрикс уже кастомизирован настолько, что готовые модули нельзя брать, потому что логика оплаты переписана целиком.
Например, у «СберМаркета» есть готовый модуль интеграции, но на переписанную логику оплаты он уже не встанет. У MindBox тоже есть готовое решение, но в нём много ограничений, поэтому лучше сразу делать кастомный модуль.
В смете видно, что Django выигрывает и в скорости разработки, и в цене. Битрикс хорош, пока бизнесу хватает готовых модулей. Но как только появляются первые кастомизации и изменения в бизнес-логике, на разработку новых функций в CMS уходит больше времени.
3. Битрикс-разработчиков сложно искать и заменять в случае ухода
На рынке мало 1С-Битрикс разработчиков. Их сложно искать, нанимать и обучать. При этом у программистов не всегда хватает знаний, чтобы поддерживать интернет-магазин со сложной бизнес-логикой и кастомизациями. На такие задачи нужны разработчики уровня middle и senior.
На начало ноября 4708 доступных резюме 1С-Битрикс разработчиков. Для сравнения, резюме Python-разработчиков больше 12 000.
Дефицит кадров приводит к тому, что их сложно заменять в случае ухода. Из-за этого работа над проектом может встать в любой момент. Этот вопрос мы разбирали в нашей другой статье.
Разработчиков на Python в разы больше, чем на Битрикс — больше 12 000 релевантных резюме на HeadHunter. По данным исследования JetBrains, в качестве основного языка программирования Python на втором месте по популярности в России (после JavaScript). Поэтому подбор кадров идёт быстрее и дешевле, без сильных издержек на рекрутинг.
Почему выгодно разрабатывать крупный магазин на одном из фреймворков Python
Крупному бизнесу выгоднее писать интернет-магазин с нуля на фреймворках Python, потому что:
- Time to market фичей ниже. Функциональность и интеграции на фреймворках Python делать быстрее. Для сравнения, интеграция интернет-магазина с программой для автоматизации бизнеса SAP займёт 589 часов на Битриксе и 481 час на Python. Интеграция с SetRetail — 63 часа на Битриксе и 27 часов на Python.
- Легко искать специалистов. Найти человека с нужными навыками из 12 000 питонистов проще, чем из 4000 битрикс-разработчиков.
- Можно тестировать любые гипотезы. Бизнес перестанет сталкиваться с возражениями «эту функцию невозможно сделать на Битриксе». Новые функции будут конвертироваться в деньги. Пользователи не уйдут к конкурентам, потому что у них удобнее фильтрация или личный кабинет.
- Быстрая скорость загрузки страниц. У фреймворков Python высокая скорость обработки данных. Крупные интернет-магазины, сделанные на этих фреймворках, способны обрабатывать большой объём трафика и заказов.
Сколько стоит перенести интернет-магазин с «Битрикса» на фреймворк Python
Что делать, если ваш интернет-магазин на 1С-Битрикс уже тяжело прогружается, а количество товаров, трафика и необходимых функций продолжает расти? Одно из решений — перенести проект на фреймворк Python (например, Django).
Мы посчитали смету такого переезда.
Снова дисклеймер: проекты могут быть разными, как и цены на специалистов в разных компаниях. Мы лишь демонстрируем на примере разницу в стоимости команд в целом.
У битрикс-разработчиков в команде цена выше, потому что на поддержку интернет-магазина с кастомизированными модулями нужны senior-специалисты. Если нестандартные функции будут разрабатывать джуны — на это уйдёт в два раза больше времени, плюс потребуется устранять баги. При этом для переноса проекта на фреймворк Python и его будущей поддержки подойдут middle-разработчики.
ФОТ команд указали с учётом налогов, отпускных и ежегодной индексации зарплат на 20%. Можно было учесть ещё много разных параметров, но мы не стали уходить в детали.
По нашему опыту, перенос интернет-магазина на один из фреймворков Python займёт около 9 месяцев и обойдётся примерно в 11,5 миллионов рублей.
Работа будет проходить в несколько этапов:
- Проектирование интернет-магазина — 3 месяца. Этап нужен, чтобы продумать бизнес-логику, инфраструктуру и согласовать необходимую функциональность. В это время параллельно продолжается поддержка интернет-магазина на «Битриксе».
- Разработка интернет-магазина на фреймворке Python в течение 9 месяцев.
- Запуск интернет-магазина на фреймворке Python. С этого момента можно не поддерживать интернет-магазин на Битрикс, расходы на команду уменьшаются.
- Далее стоимость поддержки интернет-магазина будет уменьшаться каждый месяц, потому что фаза активной разработки завершилась. Временами нужно будет только устранять ошибки и разрабатывать новые функции по необходимости.
Вложения на перенос интернет-магазина на Python окупятся через 20 месяцев с момента начала его проектирования. Стоимость поддержки интернет-магазина на Django (Python) станет меньше в сравнении с Битриксом, потому что:
- Фичи разрабатывают быстрее.
- Не нужно делать «костыли» — меньше технический долг.
- Для бизнеса открываются новые возможности с тестированием гипотез.
- Меньше издержек на рекрутинг разработчиков, питонистов искать быстрее.
Выводы
Покупая Битрикс, пользователь получает решение большого количества задач из коробки. Если магазину в будущем не потребуется масштабирование и не нужна нестандартная функциональность (интеграции, платёжные системы и другое) — смело делайте его на Битрикс.
Крупному бизнесу стоит разрабатывать интернет-магазин на хорошо масштабируемом фреймворке, например Django. Перенос интернет-магазина с 1С-Битрикс на фреймворки Python будет выгоден только крупным компаниям, потому что вложения требуются большие, а срок окупаемости не очень быстрый. Для маленькой компании такой срок может быть приговором.
Интернет-магазин лучше делать на фреймворках Python, если:
- Хотите уменьшить time to market функций, чтобы тестировать разные гипотезы, расширять аудиторию и увеличивать продажи.
- Планируете масштабировать интернет-магазин и не хотите балансировать между необходимостью добавлять новые «костыли» и страхом, что магазин станет загружаться медленнее.
- Хотите снизить издержки на найм специалистов.
Буду рад обсудить в комментариях ваши мысли и ответить на вопросы :)
Если вам интересно больше про разработку и ведение проектов в IT, следите за новыми кейсами и лайфхаками в нашем телеграм-канале.
Не дай бог на джанго пересесть, читаешь статью и сказка какая-то, прям таблетка от всего и вообще лучшее в мире предложение, а по факту.
Из минусов
1) Простой функционал, что есть в битриксе надо писать с нуля и прописывать вообще все, потому что что-то забудут
2) После 2 программиста на джанго надо делать рефакторинг кода
3) Делаешь одно - ломаешь другое - а это простые вещи
4) Вообще не двигается в seo адекватно, против битрикса
5) После 2 лет проект превращается во что-то массивное и накостыленное, когда постоянно что-то падает
6) Интеграции только через апи/хуки - отвалится полюбому
Из плюсов
1) Можно сделать все что хочешь - но полюбому что-то сломается.
2) Вывезет больше 2 лямов номенклатуры, а нахрена, если ты не агрегатор?
Если вы готовы отказаться от seo, готовы с нуля писать простые вещи, готовы, что что-то отваливается - не вопрос, переезжайте на джанго. С нуля всю интеграцию делать
Пишу на опыте работы с битриксом и джанго и это не по одному сайту. Вот сейчас проект на джанго и это полный п.......ц, 3 программист и все плохо (надо очень грамотно писать ТЗ, то есть вся цепочка, кто участвует в задаче на внедрение доработки должны ОЧЕНЬ круто понимать что делать и все нюансы, а таких крутых ОЧЕНЬ мало)
Для чего эта статья? Для рекламы своей компании и телеги теплой =), ну держите реальный опыт работы с джанго. Можно отмазываться, что у нас плохие разрабы, но вот классных и крутых проектов на джанго, которые со стороны маркетинга были крутыми я встречал чуть больше чем ноль.
Да, на Джанго можно сделать плохо и можно сделать идеально, зависит от команды, но ограничений меньше и команду высокого уровня найти проще)
Джанго это фреймворк, а не готовый продукт который накладывает ограничения, как построишь архитектуру — так и будет работать. Тебе её не дают, а в коробке дают.
Можно ли сделать идеально на битриксе? Тоже да. Но это будет сильно дольше и дороже, а также будет множество разных ограничений)
1. Есть куча готового кода.
2. Так не будь тряпкой, жестко спрашивай за нейминг и организацию кода.
3. что-нибудь почитай про принципы организации и далее по п.2
4. сео, это разводилово и дрочево. в текущий реалиях платишь за трафик получаешь трафик, все остальное сказки.
5. см п.2
6. Это самое сильное ибо рефакторинг в случае изменений у сторонних разработчиков или переход от одних к другим сделать максимально просто.
из +
получаешь полностью свою приложуху по работоспособности независящую от других.
получаешь свободное масштабирование в зависимости от текущих задач.
про минусы вообще не понятно ни одного пункта, а на чем надо писать тогда, например, чтобы не было такого, что делаешь одно и ломаешь другое?)
или на битриксе получается лучше и удобнее костылить? и битрикс не превращается в костыль? какая мысль?
"Интеграции только через апи/хуки - отвалится полюбому" — почему отвалится-то?)
в целом правильно откомментировали. требования к документации и ведению проектов на фреймворках гораздо выше, чем на битриксе. по seo проблемы ровно такие же, как у js-фреймворков, что программисты не придают значения seo-требованиям (даже в этой ветке комментариев это видно))))
я недавно писал как с этим бороться и сюда поставлю ссылку на статью, чтобы не пересказывать https://vc.ru/924178
Можно и на джанго, наверняка, сделать крутой e-commerce, но для 90% проектов битрикс будет дешевле и надежнее.
Неожиданное сравнение! Мне кажется, ваша оценка неполная.
Битрикс это не только фронт, но и админка. К стоимости проекта на Django стоит добавить еще столько же на админку.
Вместо поддержки только сайта с джанго заказчик получит еще и поддержку админки. x2 к стоимости владения.
Еще Битрикс это пользовательская привычка. Переучивание специалистов клиента еще бюджет. Если мы говорим про крупного заказчика, то это могут быть сотни часов.
К Django вы скорее всего еще и React какой-нибудь прикрутите. Крупный же проект и по бестпрактису лучше делить фронт и бек. Это еще одна команда. x3 к стоимости владения.
Битрикс мне не нравится как приложение. Django как продукт мне нравится больше.
Но если говорить про российский еком, про интеграции с бухучетом, маркетплейсами, складом я бы крепко подумал, зачем клиенту Django. Посчитал стоимость не только внедрения, но и владения.
При правильной архитектуре вопросы производительности решаются и на Битриксе. Мы используем кластерные решения, например.
Быстрый тест гипотез — точно не про Django. Для этого есть инструменты, которые намного быстрее позволяют тестировать.