«Если бы стоики были в Москве, они сидели бы в Москва-Сити» — предприниматель Сухов о связи философии, ИИ и бизнеса

Стоицизм здорово соотносится с тем, чем я по жизни занимаюсь: с предпринимательством, с проектами, с какими-то исследовательскими историями. Стоицизм предлагает свою версию картины мира, который формирует человека, способного сохранить разумность, адекватность, собранность, дисциплину в трудные времена.

Основной целью Стоицизма сегодня считается счастье, но я думаю, что это чистый маркетинг — «счастье» понятно звучит и хорошо продается. Изначально у стоиков счастье не самоцель, а естественное следствие цели. Счастье само по себе не создает новые смыслы.

Стоики открыли, что между восприятием и реакцией, есть еще два промежуточных действия: шаг согласия и шаг импульса. Мы, благодаря тому, что у нас есть частичка разума, можем автоматически созданную интерпретацию промежуточных шагов отследить и пересмотреть. Если мы этого не делаем, мы абсолютные роботы, действующие по алгоритму. Стоик ищет некую дисциплину ума.

У меня это запустило очень много исследований, очень много контактов. Причем как в предпринимательской среде, так и в среде научной. Потому что я сейчас общаюсь и с ребятами из когнитивных наук, из нейробиологии, физики, и нам есть про что поговорить. Если ты спрашиваешь, что изменилось, стало интереснее.

Уровень счастья примерно такой же. Уровень спокойствия побольше. Уровень осознания своих эмоций существенно больше. Потому что раньше у меня эмоции были топором тесаные: ты обнаруживаешь, что ты в гневе, когда у тебя гнев из 100% уже на 86%. Сейчас я замечу это где-то примерно на десяточке.

Но своеобразный минус этого в том, что ты чувствуешь намного больше: эта амплитуда стала меньше, а тонких ощущений стало больше. Один из моих личных этапов развития — научиться жить в этом калейдоскопе.

Стоицизм, в отличие от огромного количества направлений философии, был создан людьми дела. Я иногда шучу, что если бы стоики были в Москве, они сидели бы в Москва-Сити.

Я вижу огромное количество параллелей между Стоицизмом и тем, что на сегодня мы знаем из когнитивных наук, из нейробиологии, из искусственного интеллекта

Мне кажется, для современного человека вообще единственно правильный путь — понять стоиков, глядя на то, что они открыли, через призму физики, биологии, когнитивных наук, а не ходя в музей, пусть это грубо сказано.

Мы создали на основе СhatGPT интеллектуального агента и обучили его Стоицизму. Он выложен в свободном доступе. Я смотрю, как он отвечает: да, он косячит, иногда перевирает цитаты, но качество генерации ответов… Я его как-то попросил сгенерировать следующую главу в трактате, и он ведь написал! И я, честно говоря, не уверен, что кто-то отличит.

И вот именно эти моменты, связанные с искусственным интеллектом, мне кажется, еще больше сейчас зададут ценность стоического настроя, в принципе посыла к жизненности, к некой собранности.

Мне кажется, самый главный философский проект человечества — создать искусственный интеллект.

И что тогда? И чем будет человек, если вдруг возникнет разум, который будет сильней, чем разум человека? И что будет с контентом, если этого контента будет в любом количестве, под любой запрос? На эти вопросы нам предстоит дать ответ.

Стоицизм лезет в операционную систему ума, потому что если провести некую аналогию, то мозг — механическая система, но на эту систему как бы установлено некое ПО. И это ПО — наше мировоззрение, именно оно тотально определяет качество жизни человека.

Мир устроен абсолютно правильно. Все, что происходит — так и должно быть. С этим очень трудно чисто по-человечески согласиться, потому что нам много что не нравится.

Если предположить, что пазл в глобальном мировом масштабе действительно идеален, то именно он и формирует внутреннюю стоическую цитадель. Почему мудрец всегда счастлив? Потому что он видит как классно все устроено.

Есть люди у которых действительно прокачана «чуйка», люди, которые чувствуют эти потоки, сигналы, триггеры, — я сам даже знаю таких, но большинство не такие. Большинство живет в некой муте коктейля эмоционального невротического и так далее.

Стоики скорее были бы про точность и дисциплину, в том числе и чувств. Про то, что надо сначала подлечиться, а потому уже доверять: сначала пойми, что внутри тебя происходит, а потом уже говори про прокаченную «чуйку». Потому что, как правило, эта чуйка не выдерживает никакой рациональной проверки.

Стоики скажут, что ключ ко всему в том, чтобы успеть свою частичку разума поместить в микросекунду, когда прилетела трактовка триггера. Тогда человек получает ключ и к эмоциям, и к поступкам, и ко всему остальному.

Это сделало тебя более мудрым? Более мужественным? Более справедливым? Ты проявил таким образом умеренность или нет? Когда ты постепенно начинаешь себя приучать мыслить через этот фильтр, то у тебя перепрошивается та самая модель мира.

Ты будешь счастлив, если у тебя адекватная картина мира. Если ты не путаешь, что в моей власти, что не в моей власти, если ты правда честно с собой раскладываешь приоритеты, если ты знаешь свои ценности. Тогда твоя модель мира соответствует твоей реальности.

Смерть — естественный процесс. Есть стоическая модель души и она очень сильно отличается от восточного концепта, где душа перерождается. Стоическое понятие души очень близко, на самом деле, к тому, как устроена наша система регуляции. По стоикам: умер — всё. На этом всё закончилось.