«Тварь ли я дрожащая или право имею?». Кому принадлежат права на материалы, созданные с помощью ИИ?

В сети возникают споры по поводу авторских прав на объекты, созданные с использованием технологии ИИ. Попробуем разобраться возможно ли сохранить за собой права на произведения, созданные с помощью современных нейросетей.

До внедрения искусственного интеллекта авторские права на произведения, созданные человеком посредством любой вспомогательной технологии (фотоаппарат, компьютер, графический редактор и т. д.) не подвергались сомнению. Считалось, что любая технология является лишь инструментом автора, интеллектуальным и творческим трудом которого создано произведение, поэтому авторские права признавались автоматически за создателем.

Например, Верховный Суд США (дело Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony) в деле о несанкционированном создании копий фотографий встал на сторону автора (фотографа) и постановил, что «нет никаких сомнений» в том, что статья Закона об авторском праве позволяет фотографиям быть объектом авторского права, «поскольку они являются представителями оригинальных интеллектуальных концепций автора». Суд определил «автора» как «того, кому что-либо обязано своим происхождением; создатель; тот, кто завершает научное или литературное произведение». Тем самым, Верховный суд США опроверг довод обвиняемого в создании копий фотографий ответчика о том, что «фотография не является произведением автора», а вместо этого создается камерой.

С развитием искусственного интеллекта и его внедрением в современную жизнь стали меняться и подходы. Наиболее интересной и имеющей отношение к теме авторских прав является позиция Бюро авторских прав США (The United States Copyright Office, далее – «USCO») .

Периодически USCO выпускает различные рекомендации по порядку регистрации авторских прав. Одной из таких рекомендаций является изданная 16.03.2023 г. «Инструкция по регистрации авторских прав: работы, содержащие материал, созданный искусственным интеллектом» (Copyright Registration Guidance: Works Containing Material Generated by Artificial Intelligence) .

В данной Инструкции государственный орган США указывает, что объекты, полностью созданные с помощью искусственного интеллекта, не могут быть защищены авторским правом. При этом, защите будут подлежать «рукотворные», созданные человеком, тексты, в том числе «промты», т. е. авторское право может защищать только материал, являющийся исключительно продуктом человеческого творчества.

Согласно Инструкции USCO (раздел III) , признание авторского права зависит от ответа на вопрос: «является ли данное произведение в основном авторским произведением человека, а компьютер или другое устройство является вспомогательным инструментом или же традиционные элементы авторства в произведении на самом деле были задуманы и осуществлены не человеком, а машиной?». Если ответ на первую часть вопроса положительный, то авторское право признается за человеком.

Согласно подходу USCO правовая охрана авторства зависит от того, насколько «человеческим» является авторский материал. Например, человек может выбрать или скомпоновать сгенерированный нейросетью материал настолько творчески, что полученная работа в целом представляет собой оригинальное авторское произведение.

Согласно Российскому закону (4 часть ГК РФ) автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом, считается его автором, если не доказано иное (презумпция добросовестного авторства) . При этом, по Российским законам не требуется какой-либо регистрации или соблюдения формальностей для признания и защиты авторского права.

В соответствии со ст. 1265 ГК РФ под правом авторства понимается право признаваться автором произведения, под правом автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени. Согласно ст. 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, в частности, водяной знак, подпись и т.д. Следует также учитывать, что Российский закон (ст. 1259 ГК РФ) не содержит ограничений на использование вспомогательных технологий для создания произведений. Возможно, в будущем регулирование изменится и объекты, созданные с использованием искусственного интеллекта, получат какой-то особый статус, однако в настоящий момент этого не произошло.

В настоящее время по Российскому закону автором произведения считается человек, впервые указавший себя в качестве автора, пока не доказано обратное, независимо от способа создания и/или генерации данного произведения. К примеру, современные нейросети не создают дважды одно и то же изображение, поэтому автором будет тот, кто впервые ввел промт и сгенерировал уникальное изображение.

Для фиксации факта авторства и защиты авторского права на созданное с помощью нейросетей изображение (или другое произведение) будет достаточно указать на таком изображении свою подпись или установить ваш водяной знак, после чего использование данного произведения без вашего согласия будет считаться нарушением закона.