Выпускник колледжа использовал ИИ, чтобы опровергнуть мнение о том, что все отпечатки пальцев уникальны
Статья является переводом с сайта
Один из студентов использовал искусственный интеллект, чтобы попытаться опровергнуть мнение о том, что каждый отпечаток пальца уникален. Модель искусственного интеллекта обнаружила сходство между различными отпечатками пальцев, принадлежащими одному и тому же человеку. Однако это исследование вызвало неприятие со стороны сообщества криминалистов.
После безобидного разговора об отпечатках пальцев с профессором колледжа перед первым курсом студент-старшекурсник Колумбийского университета решил использовать искусственный интеллект, чтобы разрушить давно укоренившееся мнение об индивидуальности отпечатков пальцев человека.
Гейб Гуо, студент-инженер, возглавивший проект, рассказал CNN о новом исследовании, опубликованном на этой неделе в журнале Science Advances, которое, по его мнению, опровергает распространенное мнение о том, что каждый отпечаток пальца на руке по своей природе уникален.
Исследование опирается на обнаруженное искусственным интеллектом сходство между разными пальцами одного и того же человека, чтобы доказать, что каждый отпечаток пальца, по сути, не является абсолютно уникальным.
В проекте, в котором также участвовали Ход Липсон из Колумбийского инженерного института и Веньяо Сюй из Университета Буффало SUNY, использовалась модель искусственного интеллекта под названием глубокая контрастная сеть, которая похожа на технологию, используемую для распознавания лиц, сообщает CNN.
Команда изучила базу данных правительства США 60 000 парных отпечатков пальцев. Некоторые пары были получены с двух разных пальцев одного и того же человека, в то время как другие пары представляли собой пальцы двух разных людей.
Система искусственного интеллекта обнаружила, что отпечатки разных пальцев одного и того же человека невероятно похожи. По мере исследования система искусственного интеллекта повышала свою точность, и в итоге она смогла с точностью 77 % определить, что пара отпечатков принадлежит одному и тому же человеку.
Исследователи обратили особое внимание на углы и изгибы в центре отпечатка пальца, чтобы найти это сходство, рассказал Гуо в интервью CNN.
Гуо подчеркнул для CNN результаты исследования в области искусственного интеллекта, которые, по его словам, могут иметь далеко идущие последствия за пределами нишевого мира отпечатков пальцев.
"Речь идет не только о криминалистике, но и об искусственном интеллекте. Люди смотрят на отпечатки пальцев с тех пор, как мы существуем, но никто никогда не замечал этого сходства, пока мы не заставили наш ИИ проанализировать их", - сказал Гуо изданию.
Липсон, один из соавторов исследования, рассказал Columbia Engineering, что полученные результаты могут в один прекрасный день помочь возродить "холодные" дела и оправдать невиновных людей.
Самое непосредственное применение - это помощь в поиске новых зацепок для "холодных" дел, когда отпечатки пальцев, оставленные на месте преступления, отличаются от тех, что имеются в деле", - сказал Гуо в интервью CNN.
По данным Columbia Engineering, точность системы искусственного интеллекта пока недостаточна для того, чтобы продвинуть дело в суде, но она может помочь сузить круг подозреваемых в сложных делах.
Исследование, однако, не лишено критики. Гуо рассказал CNN, что поначалу команда с трудом добивалась публикации проекта, поскольку криминалисты не решались поставить под сомнение убеждение, что нет двух одинаковых отпечатков пальцев.
Эксперты-криминалисты, не участвовавшие в исследовании, выразили дополнительные сомнения в новизне работы в комментариях для СМИ на этой неделе.
Кристоф Шампод, профессор криминалистики в Школе уголовного правосудия Лозаннского университета в Швейцарии, заявил CNN, что исследование не опровергло ничего радикального, добавив, что аргумент исследователей, ссылающихся на корреляцию между отпечатками пальцев, принадлежащими одному и тому же человеку, был хорошо известен с самого начала дактилоскопии.
Тем временем доктор Сара Филдхаус, доцент кафедры криминалистики Стаффордширского университета, заявила BBC, что на нынешнем этапе исследование вряд ли окажет радикальное влияние на криминалистику.
Гуо ответил на критику, заявив, что исследование идет дальше, чем все предыдущие исследования в этой области, сообщает CNN. Команда также выложила код своего ИИ в открытый доступ, чтобы сделать его доступным для общественности и других экспертов.
"Я думаю, что это исследование - лишь первая костяшка в огромной череде подобных вещей", - сказал Гуо в интервью CNN. "Мы увидим, как люди используют ИИ для обнаружения вещей, которые буквально прятались на виду, прямо у нас перед глазами, например, наших пальцев".
Какой бред! «в итоге она смогла с точностью 77 % определить, что пара отпечатков принадлежит одному и тому же человеку.» В итоге доказал, что отпечатки одного человека - схожи для этого же человека! Вот если бы ИИ нашел сходство между отпечатками двух разных людей, вот тогда - шок и крах всей истории с отпечатками! Исследования - шлак!
Походу переживать пока не о чем