Звучит предложение, конечно, диковато. Попахивает идеей «а давайте сделаем наш огороженный загон, откуда никого не выпустим!». Так себе идея, очередная вариация Чебурнета.
Из здравых идей: консолидация усилий дает немного лучше результат, чем воевать поодиночке. Номер с 6 конкурентами ютуба. Он очень хороший! Если сейчас сделать в итоге 1 конкурента - то дела у него будут получше, чем у разных 6 конкурентов, это очевидно. Но это будет всегда вторичный сервис.
Победить ютуб можно только предложив инновацию - потому что так, как уже делает ютуб сделать лучше довольно сложно. Пример: тикток, который предложил вертикальное видео с алгоритмической лентой. Это взлетело.
А инновации - это постоянное конкурентное пространство, где растут разные идеи. Остаются только жизнеспособные.
Не сделаете лучше чем ютуб - потому что цензура и фильтры наших органов убьют любую здравую идею. Ну не могут идеи развиваться в очень ограниченном пространстве.
Попахивает идеей «а давайте сделаем наш огороженный загон, откуда никого не выпустим!».О, если бы вы только знали, как они вожделеют именно этого. Ковальчук, я думаю, вприсядку плясал, когда российских физиков выгнали из ЦЕРН. Ручки потирает, поди, представляя, как они возвращаются понуро в Курчатовский институт.
Насчет своих платформ. Определенный прок в этом есть: такие платформы останутся доступными без рисков от заграничных участников. Но они будут скорее всего сильно хуже чем лучшие мировые аналоги - и мы всегда будем отставать.
Разумнее начать оценивать риски с платформами: могут ли нам внезапно лишить доступа к платформе, инструменту, ПО и тп. Эти риски нужно начать считать и учитывать в явной форме. И балансировать. Не нужно огораживаться, но и игнорировать санкционную практику уже глупо.
Победить ютубЗачем его "побеждать"? Разве нельзя пользоваться и YouTube, и российскими платформами видеохостинга одновременно (если отбросить замедление первого РКНом и представить, что он работал бы на сегодняшнюю дату без проблем)? только предложив инновациюYouTube, на мой взгляд, всё больше ценен с каждым годом потому, что в нём большое количество видео на самые разные тематики и самых разных языках. Инновация может выделить ещё один сервис видеохостинга, в том числе и российский, но не затмить количеством видео, которое хранится на YouTube сейчас.
Когда-то давно наш рутуб и ютуб были почти равны, история 10+ летней давности, сейчас система рекомендаций вывела ютуб в топ, на наших площадках она только в зачаточном состоянии и да тнт)
Не нужно никаких инноваций. Основная фича юутба - это система рекомендаций, которая подсовывает тебе контент (можно спокойно лежать и деградировать, не затрудняя себя поиском).
Звучит предложение, конечно, диковато. Попахивает идеей «а давайте сделаем наш огороженный загон, откуда никого не выпустим!». Так себе идея, очередная вариация Чебурнета.
Из здравых идей: консолидация усилий дает немного лучше результат, чем воевать поодиночке. Номер с 6 конкурентами ютуба. Он очень хороший! Если сейчас сделать в итоге 1 конкурента - то дела у него будут получше, чем у разных 6 конкурентов, это очевидно. Но это будет всегда вторичный сервис.
Победить ютуб можно только предложив инновацию - потому что так, как уже делает ютуб сделать лучше довольно сложно. Пример: тикток, который предложил вертикальное видео с алгоритмической лентой. Это взлетело.
А инновации - это постоянное конкурентное пространство, где растут разные идеи. Остаются только жизнеспособные.
Не сделаете лучше чем ютуб - потому что цензура и фильтры наших органов убьют любую здравую идею. Ну не могут идеи развиваться в очень ограниченном пространстве.
Попахивает идеей «а давайте сделаем наш огороженный загон, откуда никого не выпустим!».О, если бы вы только знали, как они вожделеют именно этого. Ковальчук, я думаю, вприсядку плясал, когда российских физиков выгнали из ЦЕРН. Ручки потирает, поди, представляя, как они возвращаются понуро в Курчатовский институт.
Медленный Ютуб через бубен это достаточно инновационно?
Насчет своих платформ. Определенный прок в этом есть: такие платформы останутся доступными без рисков от заграничных участников. Но они будут скорее всего сильно хуже чем лучшие мировые аналоги - и мы всегда будем отставать.
Разумнее начать оценивать риски с платформами: могут ли нам внезапно лишить доступа к платформе, инструменту, ПО и тп. Эти риски нужно начать считать и учитывать в явной форме. И балансировать. Не нужно огораживаться, но и игнорировать санкционную практику уже глупо.
Победить ютубЗачем его "побеждать"? Разве нельзя пользоваться и YouTube, и российскими платформами видеохостинга одновременно (если отбросить замедление первого РКНом и представить, что он работал бы на сегодняшнюю дату без проблем)?
только предложив инновациюYouTube, на мой взгляд, всё больше ценен с каждым годом потому, что в нём большое количество видео на самые разные тематики и самых разных языках. Инновация может выделить ещё один сервис видеохостинга, в том числе и российский, но не затмить количеством видео, которое хранится на YouTube сейчас.
тут все просто, расчет на то, что можно будет выделить гос. буджет и попилить его... не надо искать что-то сложное в этом...
У вас паранойя про чебурнет, уже лет 10 про него талдычат а его всё нет и нет...
Проблема еще в наличии уже имеющиеся информации на платформе
Когда-то давно наш рутуб и ютуб были почти равны, история 10+ летней давности, сейчас система рекомендаций вывела ютуб в топ, на наших площадках она только в зачаточном состоянии и да тнт)
Не нужно никаких инноваций. Основная фича юутба - это система рекомендаций, которая подсовывает тебе контент (можно спокойно лежать и деградировать, не затрудняя себя поиском).